Le langage d'une personne n'est compréhensible que lorsque les mots fixés dans divers dictionnaires sont utilisés correctement et avec compétence. Un "mauvais" discours sera gênant pour la perception et provoquera des émotions négatives chez les auditeurs.
Nous savons tous que la parole est un don inestimable qui permet à une personne d'exister dans un monde complexe de relations sociales.
C'est la source des sons et signaux humains, des signes et des symboles exprimés verbalement et par écrit. Cela se fait grâce à l'utilisation de différents styles de discours.
Style livresque, discours direct et indirect
Nous utilisons tous un style familier ou, en d'autres termes, un style de langage quotidien dans la vie de tous les jours. Il s'agit d'une communication orale en direct entre des personnes. Cependant, pour le discours écrit, ce style ne nous convient probablement pas. Pour commencer, rappelons que la parole écrite est une présentation cohérente de sa pensée sous la forme de divers signes et symboles. Chacun de nous doit maîtriser les soi-disant règles du comportement de la parole écrite. Sans eux, il est impossible d'écrire une lettre officielle compétente à la direction, ou de déposer une carte de vœux au héros du jour, etc.
Le style livresque est l'un des plus courants en écriture. Sa particularité est la présence dans les textes de paroles d'autres personnes transmises par l'auteur. Rappelez-vous que le discours direct est les mots et les pensées d'autres personnes, textuellement transmis par une autre personne (auteur). Schématiquement, le discours direct ressemble à ceci: le discours d'une autre personne et les mots de l'auteur sont donnés. Exemple: « Sasha, tu vas te promener ? » a demandé une mère à son fils de huit ans.
Il faut faire la distinction entre discours direct et indirect. Le discours indirect n'est que le transfert d'informations d'une autre personne et le sens de sa déclaration sans reproduction textuelle. Important! Le discours indirect ne duplique pas la stylistique, le vocabulaire et la syntaxe de la source d'origine, ne préserve pas les interjections, les mots d'introduction, etc. Par exemple: Vladimir a dit qu'il viendrait nous chercher dès qu'il le pourrait.
Donc, nous avons découvert que les styles de parole déterminent les règles de comportement de la parole. Quels autres styles de discours nous aident à diversifier la communication verbale dans la société ?
Autres styles de discours
Imaginez que quelque chose ne va pas au travail. Votre patron vous a demandé de tout expliquer immédiatement par écrit, c'est-à-dire d'écrire une soi-disant note explicative. Dans ce cas, le style de discours officiel-commercial est pressé de vous aider. Ici, tout doit être clair, concis, impartial. Si vous avez des difficultés à écrire dans ce style, mais que vous êtes sûr que votre réalisateur est une personne avec un sens de l'humour sans limites et que vous êtes un vrai parolier, vous pouvez alors essayer d'organiser un document dans un style littéraire et artistique. Mais il vaut mieux ne pas s'y risquer.
D'ailleurs, une présentation littéraire et artistique est beaucoup plus compliquée qu'une présentation commerciale officielle, puisqu'elle ne contient pas de clichés, de clichés établis, d'échantillons, etc., inhérents à cette dernière.
Un autre style de discours est scientifique. Ce sont toutes sortes de rapports et de résumés. Il n'est probablement pas nécessaire d'expliquer à quoi ils servent. Étant donné que tout résumé ou rapport est écrit dans le but d'informer l'auditeur sur un problème particulier, ce style de présentation implique l'utilisation de termes. Il convient de rappeler que le remplissage injustifié du texte avec des termes rend le style scientifique du discours pseudo-scientifique. En d'autres termes, vous ne devez pas utiliser de concepts et de définitions qui vous sont inconnus dans les rapports.
Dans les médias - à la télévision, dans les journaux et les magazines - il existe un autre style de discours, journalistique. Il est utilisé pour les reportages, diverses émissions de télévision, etc.
