Dans tout processus politique, il y a des événements importants. Leur offensive signifie que le Rubicon est passé et qu'un retour à l'ancien n'est plus possible. La perestroïka en Union soviétique a eu un impact significatif sur tous les aspects de la vie publique, mais tant que la domination légale d'un parti est restée, de nombreux citoyens et politiciens ont considéré même les changements les plus graves comme temporaires. L'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS est devenue le Rubicon qui séparait l'ancien système soviétique du nouveau système russe.
L'essence du système politique de l'URSS selon la Constitution de 1977
La soi-disant Constitution de Brejnev, pompeusement adoptée lors de la session du Conseil suprême du 7 octobre 1977, non seulement garantissait aux citoyens de nombreux droits et libertés, mais consolidait également le système politique qui s'était alors développé. Comme dans les éditions précédentes de la Loi fondamentale, le pouvoir suprême appartenait au Conseil suprême bicaméral, quiélu au congrès des députés. L'innovation était le sixième article, qui reconnaissait le rôle de la seule force politique ayant le droit d'exercer le pouvoir pour le parti communiste au pouvoir. Au plus haut niveau législatif, même l'idée d'opposition et d'élections alternatives a été rejetée.
Perestroïka et changements dans la vie politique
L'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS n'était pas une sorte de phénomène spontané. Le pays s'est progressivement dirigé vers cet événement, depuis l'arrivée au pouvoir de M. S. au printemps 1985. Gorbatchev. La perestroïka qu'il annonce se situe d'abord dans la sphère politique. La politique de glasnost et la réhabilitation des victimes de la répression, une discussion ouverte sur de nombreuses questions et des controverses politiques sur les pages des journaux et des magazines - tous ces phénomènes sont devenus monnaie courante et ont mis les citoyens au courant que le gouvernement est prêt à de sérieux changements. L'une de ces réformes était une tentative de séparation des pouvoirs du parti et des organes soviétiques, qui a conduit à la convocation du premier congrès des députés du peuple élus par le peuple au printemps 1989, dont les élections se sont tenues sur une base alternative pour la première temps depuis longtemps.
Abrogation de l'article 6 de la Constitution de l'URSS: le premier pas a été franchi
Le Premier Congrès a joué un rôle énorme dans les processus politiques de la fin des années 1980 et du début des années 1990, qui ont conduit à l'effondrement d'une grande puissance et au début de la construction d'un État démocratique dans notre pays. C'est entre autres lors de ce congrèsPour la première fois, une demande claire a été faite que l'article 6 de la Constitution de l'URSS soit abrogé. L'année où cela s'est produit a été à bien des égards significative pour notre pays: la fin du prochain plan quinquennal approchait, dont les résultats étaient loin d'être roses. L'effondrement progressif du camp socialiste en Europe de l'Est a été complété par le désir d'un certain nombre de républiques (principalement les républiques b altes) de faire sécession de l'Union. C'est dans cette situation que l'un des dirigeants du Groupe interrégional d'opposition, A. Sakharov, a exigé l'annulation du fameux article 6. La majorité ne l'a pas soutenu, mais la première pierre a été posée.
II Congrès des Soviets: la lutte pour l'abolition continue
Au deuxième Congrès des soviets, qui a commencé dans la deuxième décennie de décembre 1989, la situation politique est devenue encore plus radicale. L'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS est devenue la question principale avant même le début des sessions plénières. Le même groupe interrégional a demandé que l'examen de cette question soit inscrit à l'ordre du jour, mais la majorité conservatrice du congrès ne l'a pas soutenu. Puis Sakharov a menacé de manifestations de masse, dont la première a eu lieu après sa mort, en février 1990. Une foule immense de 200 000 personnes a exigé des changements drastiques à la Constitution. Les autorités n'avaient plus le droit d'ignorer l'humeur du peuple.
Recherche de consensus
Lorsque l'impossibilité de maintenir un système de parti unique dans le pays est devenue évidente, la haute direction du parti a commencé à chercher la solution la plus acceptableun moyen de sortir de la situation actuelle. Lors du plénum du Comité central du PCUS, qui s'est tenu le 5 février, Gorbatchev a proposé un compromis: l'introduction de l'institution du président et l'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS. L'année ne faisait que commencer, mais il était évident qu'il devenait de plus en plus difficile de contenir les masses, incitées de toutes parts par des politiciens radicaux. La plupart des participants au plénum, selon les souvenirs des témoins oculaires, étaient extrêmement négatifs à l'égard de ces innovations, cependant, lors du vote, tout le monde a levé la main en signe d'accord. Le monopole du Parti communiste dans le pays a signé le verdict.
Application de la loi et conséquences
Acceptée par la plus haute autorité du parti, la décision devait passer l'approbation législative. À cette fin, en mars 1990, le troisième - extraordinaire - Congrès a été convoqué, qui était censé adopter les amendements appropriés à la Constitution du pays. Il n'y a pas eu de controverse sérieuse cette fois-ci et le 14 mars 1990, des événements importants ont eu lieu: le PCUS a cessé d'être la "force directrice" de la société et M. Gorbatchev a eu l'opportunité de devenir le premier président d'un pays qui s'effondre progressivement.. En fin de compte, l'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS n'a pas conduit à la stabilisation de la situation politique, mais à une aggravation encore plus grande de la crise. Le pays a perdu le lien qui le maintenait, le processus de désintégration est devenu quasiment irréversible.
Aujourd'hui, les conséquences de l'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS sont évaluées différemment. Certains chercheurs considèrent que c'est l'un des points principaux du processusl'effondrement d'un État puissant, tandis que d'autres, au contraire, indiquent que le pays est simplement revenu à la situation du début du XXe siècle, lorsqu'il y avait un système multipartite et que le développement se déroulait de manière démocratique. Ce sur quoi les deux parties s'accordent, c'est que le maintien de cet alinéa de la loi fondamentale ne correspondait plus aux réalités politiques de 1990.
Ayant perdu son monopole, le parti au pouvoir a très vite perdu ses positions. Peu de temps après les événements d'août 1991, il sera interdit et les communistes entameront le douloureux processus de recherche de leur identité politique.
