L'abolition de l'oprichnina remonte à des siècles d'année en année, et une grande partie de ce que sa création a apporté à la terre russe qui souffre depuis longtemps est effacée de la mémoire des gens. C'est très regrettable, car l'histoire a pour habitude de répéter aux gens les leçons qu'ils n'ont pas apprises. Cela est particulièrement vrai aujourd'hui, alors qu'il y a des partisans de la dictature de fer et de l'autocratie.
Le spectre des évaluations historiques de l'oprichnina
Au cours des siècles qui se sont écoulés depuis la mort d'Ivan le Terrible, l'attitude envers les réalités qui ont caractérisé l'époque de son règne, et, en particulier, envers l'oprichnina, a changé à plusieurs reprises. L'éventail des caractéristiques allait de leur évaluation comme une manifestation de la folie mentale du tsar (le point de vue de la plupart des historiens pré-révolutionnaires), à la reconnaissance des actions de l'armée oprichnina comme progressistes, visant uniquement à renforcer l'État, à centraliser le pouvoir et à surmonter la fragmentation féodale (position de Staline). À cet égard, l'abolition de l'oprichnina était presque un obstacle au progrès.
Histoire du terme "oprichnina"
Quel est le sens de ce terme lui-même ? Il est connu queil vient du mot slave "oprich", c'est-à-dire "dehors", "séparément", "dehors". Initialement, il désignait l'attribution accordée à la veuve après le décès de son mari et se situait en dehors de la partie principale de la propriété à diviser.
Sous le règne d'Ivan le Terrible, ce nom a été donné aux territoires confisqués à leurs anciens propriétaires, transférés à l'usage de l'État et devenus la propriété de ses militaires. Le reste du pays s'appelait "zemshchina". Il y a une ruse claire du roi. De la masse totale des terres qui appartenaient principalement à la classe des boyards, il attribua une part à l'État, dont il était lui-même la personnification, et, l'appelant "la part de la veuve", s'attribua le rôle d'un souverain humble et offensé., écrasé par l'arbitraire des boyards, en manque de défenseurs.
Ils étaient des milliers de soldats, rassemblés exclusivement à partir de la population des territoires confisqués et transférés à l'État, c'est-à-dire des territoires "oprichnina". En 1565, lorsque cette innovation a été établie, l'armée s'élevait à mille personnes, mais en 1572, lorsque l'abolition de l'oprichnina est devenue inévitable, elle avait été multipliée par près de six. Selon le plan du roi, elle se voit confier le rôle de garde nationale, dotée de larges pouvoirs et destinée à renforcer le pouvoir de l'État.
La crise politique interne s'aggrave
Parlant des raisons qui ont poussé Ivan le Terrible à créer l'oprichnina, en règle générale, ils notent tout d'abord son conflit avec le boyard Douma, dont la raison était le désaccord sur la plupart des questions d'ÉtatLes politiciens. Ne voulant pas écouter les objections de qui que ce soit, enclin à voir en toute chose les signes d'une conspiration cachée, le tsar passa bientôt des débats au resserrement du pouvoir et aux répressions de masse.
Le conflit a pris une urgence particulière lorsqu'en 1562 le décret royal a limité les droits patrimoniaux des boyards, ce qui les a assimilés à la noblesse locale. Le résultat de la situation actuelle était une tendance parmi les boyards à fuir l'arbitraire du tsar à l'étranger.
À partir de 1560, le flux de fugitifs ne cesse d'augmenter, ce qui ne peut que provoquer la colère du souverain. Le départ secret vers la Pologne de l'un des plus éminents dignitaires tsaristes, Andrei Kurbsky, qui a osé non seulement quitter arbitrairement le pays, mais aussi envoyer à Ivan une lettre contenant des accusations directes contre lui, a eu une résonance particulière.
Début de répressions à grande échelle
La raison du début des répressions de masse était la défaite des troupes russes lors de la bataille avec les Lituaniens sur la rivière Ula en 1564. Ce sont ceux qui, de l'avis du roi, étaient les coupables directs ou indirects de la défaite, en devinrent les premières victimes. De plus, en décembre de la même année, des rumeurs parurent à Moscou selon lesquelles de nombreux boyards éminents, craignant la disgrâce, avaient rassemblé une armée considérable en Lituanie et en Pologne et préparaient une prise de pouvoir violente.
Ainsi, la création de l'armée oprichnina est devenue une mesure de protection du roi contre un danger réel et souvent imaginaire, et l'abolition de l'oprichnina, qui sera discutée ci-dessous, a été une conséquence de son échec complet en tant que Supportle pouvoir de l'État. Mais c'est dans le futur, et à ce moment, avant de donner libre cours à sa folie, le roi devait s'assurer le soutien des larges masses du peuple, et avec leur consentement tacite, commencer son festin sanglant.
Événements accompagnant la création de l'oprichnina
À cette fin, Ivan a joué une vraie performance. S'étant retiré avec toute sa famille à Aleksandrovskaya Sloboda, et annonçant son abdication du trône en raison des insultes qui lui auraient été infligées par les boyards et le clergé, il leur a ainsi placé les rangs inférieurs, dans la représentation desquels il était l'oint de Dieu. et, en fait, son vice-roi sur terre. Le tsar n'a accepté de changer d'avis qu'à la condition qu'il ait la liberté totale de créer un jugement et des représailles contre tous ceux qui excitaient sa colère.
Ses actions ont provoqué l'intensité des sentiments anti-boyard parmi le peuple, ont forcé la Douma à demander à Ivan le Terrible de continuer son règne à toutes les conditions qu'il a mises en avant. Début janvier 1565, une députation populaire arriva à Aleksandrovskaya Sloboda, au même moment où le tsar décida d'établir une oprichnina.
Organisation d'une nouvelle structure militaire
Comme mentionné ci-dessus, le premier détachement était composé d'un millier de personnes et était entièrement formé d'habitants des comtés "oprichnina". Toutes les recrues ont juré allégeance au tsar et une rupture complète de communication avec le zemstvo. Leurs marques distinctives étaient des têtes de chien accrochées au cou des chevaux, symbolisant leur empressement à chercher la sédition, et des balais attachés aux selles - un signe que la sédition détectée serait immédiatement balayée comme un déchet nocif.
ContenuDe nombreuses troupes d'oprichnina en croissance constante ont été affectées à un certain nombre de villes russes, parmi lesquelles les plus importantes étaient Suzdal, Kozelsk, Vyazma et Vologda. À Moscou même, plusieurs rues leur ont été attribuées, telles que: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek et autres. Leurs anciens habitants ont été expulsés de force de leurs maisons et relogés dans des quartiers reculés de la ville.
Sous l'économie, les premières manifestations de mécontentement
La confiscation des terres appartenant à la Zemshchina et leur transfert à la possession des gardes ont porté un coup à la propriété foncière de la grande noblesse féodale, mais en même temps miné l'économie du pays. Les raisons de l'abolition de l'oprichnina, qui suivit en 1572, comprenaient la destruction par les nouveaux propriétaires terriens du système d'approvisionnement du pays en nourriture établi depuis des siècles. Le fait est que les terres qui sont devenues la propriété de la nouvelle élite ont été pour la plupart abandonnées et qu'aucun travail n'a été effectué dessus.
En 1566, un autre Zemsky Sobor fut convoqué, composé de représentants de toutes les classes. En demandant l'abolition de l'oprichnina, ses députés n'osaient pas encore exprimer le mécontentement qui avait surgi parmi le peuple face à l'arbitraire des «gens de service», néanmoins, ils se sont tournés vers le tsar avec une pétition pour prendre des mesures contre leurs atrocités. Ivan le Terrible considérait un tel discours comme une atteinte à ses droits royaux et, par conséquent, trois cents pétitionnaires se sont retrouvés derrière les barreaux.
Tragédie de Novgorod
On sait que le règne d'Ivan le Terrible (surtout pendantoprichnina) se caractérise par une terreur à grande échelle contre la population de leur propre pays, dont la cause était la cruauté débridée de l'autocrate, et les motifs étaient la suspicion et la méfiance. Cela fut particulièrement évident lors de sa campagne punitive contre les habitants de Novgorod, entreprise par lui en 1569-1570.
Suspectant les Novgorodiens d'avoir l'intention de passer sous la juridiction du roi de Pologne, Ivan le Terrible, accompagné d'une importante armée d'oprichnina, marcha sur les rives du Volkhov pour punir les coupables et intimider les futurs traîtres. N'ayant aucune raison de blâmer qui que ce soit en particulier, le roi déversa sa colère sur tous ceux qui se mettaient en travers de son chemin. Pendant plusieurs jours, ivres en toute impunité, les gardes ont volé et tué des innocents.
Démoralisation et décomposition de l'armée oprichnina
Selon les chercheurs modernes, au moins 10 à 15 000 personnes en ont été victimes, malgré le fait que la population totale de la ville à cette époque ne dépassait pas 30 000 habitants, soit au moins 30% de la les citadins ont été détruits. Il est juste de dire que l'abolition de l'oprichnina de 1572 fut en grande partie le résultat de la chute de l'autorité morale du pouvoir royal, dont le porteur était désormais considéré non comme un père et un intercesseur, mais comme un violeur et un brigand.
Cependant, ayant goûté du sang, le roi et ses serviteurs ne purent plus s'arrêter. Les années qui suivirent la campagne de Novgorod furent marquées par de nombreuses exécutions sanglantes tant à Moscou que dans de nombreuses autres villes. Ce n'est qu'à la fin du mois de juillet 1670, sur les places de la capitale, qu'ils trouvèrentmort de plus de deux cents condamnés. Mais ces réjouissances sanglantes ont eu un effet irréversible sur les bourreaux eux-mêmes. L'impunité des crimes et la facilité de proie ont complètement démoralisé et corrompu l'armée autrefois prête au combat.
Déserteurs
Ce n'était que le début. L'abolition de l'oprichnina était en grande partie une conséquence des événements associés à l'invasion des Tatars en 1671. Puis, ayant oublié comment se battre et n'ayant appris que l'habitude de voler la population civile, les gardes, pour la plupart, ne se sont tout simplement pas présentés aux points de rassemblement. Qu'il suffise de dire que sur les six régiments sortis à la rencontre de l'ennemi, cinq étaient formés de représentants du Zemstvo.
En août de l'année suivante, un événement s'est produit, après quoi l'abolition tant attendue de l'oprichnina a suivi. La bataille de Molodi, au cours de laquelle Russes et Tatars s'affrontèrent à cinquante kilomètres de Moscou, sans la participation de gardes, fut brillamment remportée par l'armée de Zemstvo, dirigée par les princes Vorotynsky et Khvorostinin. Elle a clairement montré l'inutilité et le fardeau vide pour l'État de cette structure militaro-politique privilégiée.
Des documents qui ont survécu à cette longue période indiquent que l'abolition de l'oprichnina, dont la date (comme on le croit généralement) est de 1572, était en préparation beaucoup plus tôt. En témoigne la série interminable d'exécutions des plus éminents proches collaborateurs du roi parmi les gardes de haut rang, qui se sont succédées dès 1570-1571. Les favoris du tsar d'hier ont été physiquement détruits, ceux qui, selon ses propres mots, lui servaient de soutien et de protection contrequiconque était prêt à empiéter sur le trône. Mais l'année 1572 n'a pas encore apporté la libération définitive du peuple de ses oppresseurs.
La mort du roi et l'abolition définitive de l'oprichnina
En quelle année la période de l'oprichnina s'est-elle finalement terminée en Russie ? C'est une question qui n'a pas de réponse claire. Malgré le décret officiel du tsar d'abolir cette structure, la division réelle des terres russes en zemstvo et oprichnina est restée jusqu'à sa mort (1584).
En 1575, Ivan le Terrible mit le prince tatar baptisé Simeon Bekbulatovich à la tête du Zemstvo. Cette nomination a été précédée d'une autre série d'exécutions. Cette fois, des dignitaires qui ont pris place dans l'entourage du tsar après qu'il ait vaincu l'élite oprichnina en 1572, ainsi qu'un certain nombre d'ecclésiastiques de haut rang, figuraient parmi les criminels.
Annulation de l'oprichnina et ses conséquences
À propos de ce que l'oprichnina a apporté au peuple russe, notre historien pré-révolutionnaire V. O. Klyoutchevsky. Il a noté à juste titre qu'à la poursuite d'une sédition imaginaire, l'oprichnina est devenue la cause de l'anarchie, et a ainsi fait naître une véritable menace pour le trône. Il a également noté que ces massacres, avec l'aide desquels les serviteurs royaux ont tenté de protéger le souverain, sapaient les fondements mêmes du système étatique.
L'abolition de l'oprichnina (l'année de la promulgation du décret royal) a été marquée pour la Russie par la situation difficile dans l'ouest du pays, où se déroulaient des hostilités contre le Commonwe alth. L'armée russe, affaiblie par la crise économique qui sévit dans le pays, est repoussée par les Polonais. La guerre de Livonie, qui s'était terminée à cette époque, n'a pas non plusapporté le succès escompté. De plus, Narva et Koporye étaient sous occupation suédoise et leur sort ultérieur était alarmant. En raison de l'inaction mentionnée ci-dessus et de la désertion réelle des troupes oprichnina en 1671, Moscou a été dévastée et incendiée. Dans le contexte de cette situation difficile, l'annulation de l'oprichnina a été annoncée.
En quelle année et par qui le despote sanglant a-t-il été non seulement réhabilité, mais aussi reconnu comme l'arbitre du progrès ? La réponse se trouve dans la critique avec laquelle Staline a attaqué la première série du film d'Eisenstein Ivan le Terrible, sorti en 1945. Selon lui, repris par la propagande soviétique, le rôle d'Ivan le Terrible dans l'histoire était profondément positif, et toutes les actions se réduisaient uniquement à assurer un pouvoir centralisé et à créer un État puissant. Quant aux méthodes par lesquelles les objectifs fixés ont été atteints, cela, selon Staline, était une question secondaire. Par ses propres activités, le "père des nations" a pleinement prouvé la sincérité de son jugement.
