L'année 2010 a été marquée par un événement très important pour les spécialistes de l'étude de la Russie ancienne et uniquement pour les passionnés d'histoire: la Chronique personnelle d'Ivan le Terrible (communément appelée le Livre du tsar) a été publiée sur Internet en libre accès. Il a été scanné et mis sur le réseau mondial par des représentants de la Société des amoureux de l'écriture ancienne.
Quelle est l'importance de cet événement ?
Convenez que la chose la plus importante dans le travail de chaque historien est les sources primaires: écrits, œuvres d'art, architecture, articles ménagers et autres artefacts. Malheureusement, à notre époque, peu de chercheurs du passé se tournent vers eux. Souvent ils étudient et citent les travaux d'autres historiens, et ceux des tiers, et ainsi de suite. En conséquence, si vous commencez à comprendre, alors la plupart de ces scientifiques n'ont jamais utilisé de sources primaires et ont créé tous leurs travaux sur la base des mots et des opinions d'autres personnes. Il s'avère que ces œuvres peuvent être comparées à une mauvaise copie d'une copie de certains "blockbusters". Si vous ouvrez et lisez ce qui est écrit dans un document ancien,et comparez les informations avec ce qu'écrivent les historiens modernes, vous pouvez souvent trouver non seulement des inexactitudes mineures, mais parfois des faits complètement opposés. C'est tout, et ça arrive tout le temps.
Anciens artefacts de Russie
Malheureusement, pas autant de sources primaires authentiques ont survécu à ce jour que nous le souhaiterions. Si l'on considère les monuments architecturaux, il en reste très peu, et d'ailleurs, la plupart d'entre eux appartiennent aux 18-19 siècles, car en Russie, le principal matériau de construction est le bois, et les guerres et les incendies réguliers n'épargnent pas de telles structures. Si nous prenons des articles ménagers et des bijoux, ce n'est pas si simple non plus: ce que nous avons réussi à sauver, ce sont tous des artefacts des XVe-XIXe siècles. Et cela est également tout à fait compréhensible, car les métaux et pierres précieux ont toujours été l'objectif de divers types d'amateurs de profit et d'archéologues noirs. Presque tous les anciens lieux de sépulture (tumulus, etc.) sur le territoire de notre pays ont été pillés à l'époque de Catherine II.
Traditions orales
Les informations historiques les plus complètes sur l'histoire de notre terre sont conservées dans la mémoire du peuple - ce sont des légendes, des traditions, des contes de fées, des épopées, etc. Cependant, les scientifiques nient catégoriquement la possibilité de considérer la créativité orale comme une source d'informations, du moins en ce qui concerne, qui est liée à l'ancienne Russie, bien qu'ils soient prêts à accepter pleinement les légendes, disons, des peuples scandinaves ou britanniques. Mais dans nos contes de fées et légendes, de nombreux faits intéressants ont été conservés, dont une certaine interprétation confirme l'un desthéories modernes populaires (A. Sklyarov "Terre insulaire habitée"). Par exemple, nous connaissons tous une curiosité aussi fabuleuse qu'une soucoupe magique avec une pomme qui coule, dans laquelle le monde entier est visible - pourquoi n'est-ce pas un iPhone avec son logo - un fruit mordu ? Et les tapis-avions et les bottes-marcheurs ? Mais on ne sait jamais quoi d'autre…
Cependant, nous sommes très distraits, il est temps de revenir au sujet principal de notre article, et cela, rappelons-le, la voûte faciale du Tsar Ivan (iv) le Terrible.
Sources écrites
Les principales sources écrites de la Russie antique sont les chroniques. Depuis le XIXe siècle, la Collection complète des chroniques russes a commencé à être publiée. Toute personne souhaitant prendre connaissance de cette édition imprimée en contactant la bibliothèque. Cependant, des travaux sont actuellement en cours dans le cadre du projet "Monuments manuscrits de l'ancienne Russie" pour le transférer au format numérique, et dans un proche avenir, comme le code facial d'Ivan le Terrible, sera publié sur Internet pour le public utiliser. Les chercheurs novices doivent être conscients que dans les manuscrits anciens, la source d'information n'est pas seulement le texte, mais aussi les dessins. Ce sont des documents illustrés. Le principal d'entre eux est la voûte faciale. Il se compose de dix mille feuilles et de dix-sept mille illustrations.
Front Chronicle
Ce document est le plus grand code chronique-chronographique de la Russie antique. Il a été créé par ordre du tsar dans l'Alexander Sloboda dans la période de 1568 à 1576. La voûte avant contient une présentation de l'histoire du monde depuis la création du monde jusqu'au XVe siècle et de l'histoire russe jusqu'à l'an 67 du XVIe siècle. AmosovA. A. a calculé que cet ancien artefact se compose de dix volumes avec un total de 9745 feuilles, qui sont décorées de 17 744 miniatures colorées. Les historiens croient à juste titre que le Livre du Roi contenait également le onzième volume. Maintenant, il est perdu, et c'est compréhensible, car il traitait de la période la plus controversée de l'histoire russe - jusqu'en 1114.
Voûte faciale: contenu
Les trois premiers volumes contiennent les textes des livres bibliques tels que le Pentateuque, les livres des Juges, Josué, des Rois, ainsi que les livres de Ruth, Esther, le prophète Daniel. En outre, ils présentent les textes intégraux d'Alexandrie, deux récits sur la guerre de Troie ("Le récit de la création et de la capture de Troie", extrait du Chronographe russe, et "L'histoire de la destruction de Troie" - une traduction de le roman de Guido de Columna) et l'œuvre de Josèphe « Histoire de la guerre des Juifs. Pour les événements mondiaux ultérieurs, les sources d'information étaient les travaux "Chronographer Illinsky and Roman" et "Russian Chronograph".
L'histoire de la Russie est décrite en 4 à 10 volumes, la source était principalement la chronique Nikon. Selon des chercheurs (par exemple, Kloss B. M.), à partir des événements de 1152, des sources supplémentaires se trouvent également dans le document, telles que le code de Novgorod (1539), la chronique de la résurrection, le chroniqueur du début du royaume et autres.
Édition ancienne
The King-book a un certain nombre de modifications, on pense (il n'y a aucune preuve pour cela, cependant) qu'elles ont été faites approximativementen 1575 sous la direction du tsar Ivan le Terrible lui-même. La révision du texte déjà terminé a touché principalement la période de 1533 à 1568. Un éditeur inconnu a fait des annotations dans les marges du document, dont certaines contiennent des accusations contre des personnes réprimées et exécutées pendant l'oprichnina.
Malheureusement, les travaux sur la Voûte faciale n'étaient pas terminés: certaines des miniatures n'ont été réalisées qu'à l'encre, ils n'ont pas eu le temps de les colorier.
Conclusions
La voûte faciale d'Ivan le Terrible n'est pas seulement un monument de l'art du livre de Russie, mais aussi une source très importante d'événements historiques: les miniatures, malgré leur conventionnalité et leur nature plutôt symbolique, fournissent un matériau riche pour la recherche de la réalités de cette époque. De plus, l'étude des changements éditoriaux qui ont été apportés au dernier tome (Le Livre du Roi) offre l'occasion d'approfondir les connaissances sur la lutte politique de la période post-oprichne. Ils permettent aussi de juger des appréciations modifiées du roi sur l'activité de l'un ou l'autre de ses associés. Et aussi de nouvelles vues sur les événements eux-mêmes pendant son règne.
En conclusion
Grâce aux activités de la Société des amoureux de l'histoire ancienne, tout le monde peut désormais se familiariser avec cet artefact inestimable. En effet, dans le passé, pour avoir accès à ce document, il fallait faire beaucoup d'efforts, et seuls les historiens pouvaient l'obtenir. Mais aujourd'hui, il est accessible à tous. Tout ce dont vous avez besoin est l'accès au réseau mondial et vous pouvez vous immerger dans le monde fascinantétudier notre passé. Pour tout voir de vos propres yeux, pour additionner votre opinion sur certains événements, et pour ne pas lire les timbres tout faits d'historiens, qui, peut-être, n'ont même jamais ouvert la source originale.
