Dans le cadre de la connaissance de la réalité environnante, les outils scientifiques offrent de nombreux moyens de recherche empirique, c'est-à-dire expérimentale. L'expérience est l'une des plus efficaces, car elle repose sur les principes de la répétition et des faits probants. Plus important encore, la méthode expérimentale permet d'étudier les phénomènes individuels indépendamment des facteurs aléatoires, ce qui la distingue de l'observation traditionnelle.
Technologie de la méthode comme moyen de recherche
Par rapport aux connaissances pratiques par l'observation, une expérience est organisée comme une étude préparée, avant laquelle une tâche spécifique est définie avec des paramètres prédéfinis pour interpréter le résultat. Une caractéristique importante est la participation du chercheur au processus d'acquisition de ces connaissances. De plus, la méthode d'une expérience scientifique, précisément en raison des possibilités d'organiser sa répétition dans les mêmes conditions, se distingue par la précision et des informations plus fiables. Ainsi, il est possible d'établir des relations causales entre les éléments individuels de l'expérience, révélant d'autres propriétés avec des modèles dans un phénomène particulier.
Dans l'organisation d'expériences, des instruments de mesure et des équipements techniques sont souvent utilisés,pour garantir l'exactitude des données. La description classique de la méthode expérimentale peut être présentée comme un processus de recherche en laboratoire, car elle est entièrement contrôlée par l'auteur, mais il existe d'autres concepts de cette façon de connaître la réalité, qui seront discutés ci-dessous.
Modèles expérimentaux
Habituellement, il y a des expériences sans faille et aléatoires. Le premier groupe comprend un modèle d'organisation qui, pour une raison ou une autre, ne peut être mis en œuvre dans la pratique, c'est-à-dire dans des conditions d'observation scientifique. Cette technique aide non seulement à remplir la tâche définie concernant l'étude de l'objet, mais contribue également à l'amélioration de la méthode expérimentale en identifiant les erreurs individuelles. Quant au modèle d'expérience aléatoire, il repose sur le concept d'expérience aléatoire, qui peut correspondre à un test réel, mais dont le résultat sera imprévisible. La méthode d'expérimentation aléatoire nécessite le respect d'un large éventail d'exigences. Par exemple, le modèle mathématique de recherche préparé devrait décrire de manière adéquate l'expérience. De plus, lors de la définition d'un problème, les chercheurs déterminent avec précision le modèle dans lequel les données mathématiques initiales de l'expérience et les résultats obtenus seront comparés.
Quels sont les types de méthodes expérimentales ?
Dans la pratique, les expériences physiques, informatiques, mentales et critiques sont le plus souvent utilisées. L'expérience physique la plus courante, quiest la connaissance de la nature. Grâce à de telles expériences, en particulier, des hypothèses erronées de physique, qui ont été étudiées dans le cadre de recherches théoriques, sont révélées. Les expériences informatiques sont liées au processus informatique. Pendant les tests, les spécialistes traitent les données initiales sur un objet spécifique, fournissant ainsi des informations sur les propriétés et caractéristiques identifiées. La méthode de pensée de l'expérience peut affecter différents domaines de recherche, y compris la physique et la philosophie. Sa différence fondamentale est la reproduction des conditions de la réalité non pas dans la pratique, mais dans l'imagination. À leur tour, les expériences critiques ne se concentrent pas sur l'étude d'objets ou de phénomènes spécifiques, mais sur la confirmation ou la réfutation d'une certaine hypothèse ou théorie.
Caractéristiques des expériences psychologiques
Un groupe distinct d'expériences est la sphère psychologique, qui détermine sa spécificité. Le principal sujet d'étude dans cette direction est la psyché. En conséquence, les conditions de conduite de la recherche détermineront directement l'activité vitale du sujet. Et là on peut noter quelques contradictions avec les principes de base de la méthode considérée en tant que telle. Par rapport à d'autres types de recherche, on ne peut pas compter sur un contrôle complet et la création de conditions de test. Vous ne pouvez procéder qu'à partir de données biaisées qu'une expérience psychologique fournira. La méthode de recherche psychologique ne permet pas non plus de distinguer l'un des processus de l'activité mentale, puisqueles influences expérimentales affectent l'organisme dans son ensemble. Des études similaires peuvent être menées sur des humains et des animaux. Dans le premier cas, les conditions du test prévoient parfois le briefing initial du sujet testé.
Expérimentations naturelles et en laboratoire
Cette division est également incluse dans le concept d'expérience psychologique. La recherche naturelle peut être corrélée dans une certaine mesure avec l'observation scientifique, car dans ce cas une interférence minimale dans le cours de l'activité mentale du sujet est supposée. D'ailleurs, c'est de là que vient l'avantage non négligeable de la méthode naturelle. Le sujet, du fait de l'absence d'interférence dans sa vie pendant l'expérience, peut rester dans le noir. Autrement dit, le fait même de l'étude ne l'affectera en aucune façon. D'autre part, en raison du manque de contrôle, cette méthode d'expérimentation scientifique en psychologie est considérée comme inefficace. Des caractéristiques opposées déterminent également les avantages d'une expérience de laboratoire. Dans de telles études, le testeur peut, si possible, organiser artificiellement le processus d'étude, en se concentrant sur des faits spécifiques qui l'intéressent. Mais même dans ce cas, la nécessité d'une interaction étroite entre le chercheur et le sujet détermine la subjectivité du résultat.
Avantages de la méthode expérimentale
Les avantages de cette approche en recherche sont, tout d'abord, la contrôlabilité des conditions. Le chercheur organiseprocessus en fonction de ses capacités et de ses ressources, ce qui facilite grandement le travail. De plus, les avantages de la méthode expérimentale sont déterminés par la possibilité de ses répétitions, ce qui permet de clarifier les données sans ajustements pour les changements dans les conditions de test. Et vice versa, les possibilités flexibles de correction de processus vous permettent de suivre la dynamique des changements dans certaines qualités et propriétés de l'objet.
Bien sûr, le principal avantage de cette technique est la précision des données. Ce paramètre dépendra de la précision avec laquelle les conditions du processus ont été préparées, mais dans les limites et les paramètres donnés, un haut degré de fiabilité peut être attendu. Surtout l'avantage de tels tests en termes de précision révèle la méthode d'observation. L'expérience dans son contexte est plus contrôlable, ce qui permet d'exclure les facteurs d'interférence de tiers dans le processus de recherche.
Inconvénients de la méthode
La plupart des faiblesses des méthodes expérimentales sont liées à des erreurs d'organisation. Ici, il convient également de faire une comparaison avec l'observation, qui, précisément en termes de conditions, sera extrêmement correcte. Une autre question est que, contrairement à l'observation, une expérience dans tous les paramètres est un processus fixe. De plus, les lacunes de la méthode expérimentale sont associées à l'impossibilité d'une répétition artificielle des phénomènes et des processus. Sans compter que certains domaines d'application de la technologie nécessitent des investissements matériels importants dans l'organisation.
Exemples d'utilisation d'expériences
L'une des premières expériences a été réaliséeÉratosthène de Kirensky, qui étudia les phénomènes physiques. L'essence de ses recherches était de calculer le rayon de la Terre de manière naturelle. Il a utilisé le degré de déviation du Soleil par rapport à la Terre lors du solstice d'été, ce qui a permis, en corrélant les paramètres avec la distance au point où il n'y avait pas de déviation du tout, de conclure que le rayon est de 6300 km. La différence avec le chiffre réel n'est que de 5%, ce qui indique la grande précision avec laquelle la méthode a été réalisée. Une expérience, dont des exemples se reflètent dans la psychologie, ne peut prétendre être mathématiquement exacte, mais elle mérite l'attention.
Ainsi, en 1951, un groupe de chercheurs a mené une expérience de groupe, dont le but était d'étudier la conformité. Les participants ont été invités à répondre à des questions simples sur le nombre et l'emplacement des bâtons censés tester leur vue. Dans le même temps, tous les participants sauf un ont reçu l'ordre de donner de faux résultats - la méthode était basée sur l'identification de cette différence. L'expérience, dont les exemples ont été maintes fois reproduits, a finalement donné des résultats décevants. Les participants qui se sont retrouvés face à une opinion délibérément erronée, mais dominante, étaient également d'accord avec elle dans la plupart des cas.
Conclusion
La recherche expérimentale élargit sans aucun doute et approfondit la compréhension d'une personne du monde qui l'entoure. Cependant, tous les domaines ne peuvent pas utiliser cette méthode. Les observations, les expériences et les expériences combinées donnent beaucoup plusdes informations complémentaires. Il existe des domaines dans lesquels l'étude est possible en utilisant différentes méthodes séparément, mais dans un souci de rationalisation, les centres de recherche utilisent de plus en plus des approches combinées. Dans le même temps, il faut reconnaître que la recherche expérimentale joue toujours un rôle fondamental dans le contexte de l'élaboration de théories et d'hypothèses.
