La figure de l'historien Mikhail Nikolaevich Pokrovsky est assez controversée dans l'historiographie russe. D'une part, à bien des égards, c'est sur ses épaules qu'incombe la tâche de créer une nouvelle science historique révolutionnaire. À première vue, il y a fait face avec succès, créant un concept original de développement historique du point de vue du marxisme. D'autre part, déjà à l'époque soviétique, de nombreuses dispositions de la théorie de Pokrovsky ont fait l'objet de critiques sévères et son école a été détruite. La raison en est non seulement l'anti-science de certaines de ses constructions, mais aussi le volant d'inertie des répressions staliniennes, qui ont fait passer le pays du romantisme des premiers jours de la révolution à la reconstruction de son image impériale. La vision de l'histoire russe de Mikhail Nikolaevich Pokrovsky s'est avérée profondément hostile à la nouvelle tendance et a donc été impitoyablement rejetée.
Enfance d'un historien
Il est né le 29 août 1868 à Moscou dans la famille d'un fonctionnaire de l'Empire russe. Son enfance tombe sur une période particulièrement aiguë de confrontation entre les autorités et la société, exprimée dans une sérieactes terroristes dirigés à la fois contre les plus hauts dignitaires de l'empire et contre les représentants de la dynastie régnante. D'une manière ou d'une autre, tout le monde a été entraîné dans cette confrontation. Les parents de Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, bien qu'ils soient nobles, étaient plus favorables au mouvement de libération. L'atmosphère de la famille Pokrovsky a contribué au développement de la libre pensée.
Mikhail Nikolaevich a montré un intérêt pour l'histoire dès son enfance. D'autres sciences lui furent facilement données. En 1887, il est diplômé du Second Gymnasium de Moscou avec une médaille d'or et entre à l'Université de Moscou, dont il sort diplômé avec un diplôme de premier cycle en 1891.
Devenir
Le leader reconnu de la science historique dans ces années était Vasily Osipovich Klyuchevsky, dont les conférences étaient très populaires. Les opinions du jeune Mikhail Nikolaevich Pokrovsky se sont formées précisément sous l'influence du concept de Klyuchevsky, comme en témoigne le contenu des cours qu'il a enseignés après l'obtention de son diplôme universitaire dans divers établissements d'enseignement de Moscou. Mais à la fin du siècle, la situation est en train de changer. Pokrovsky se familiarise avec la doctrine du marxisme juridique, prêchée par Plekhanov. L'orientation des conférences et leur contenu changent de manière significative, et un sous-texte clairement anti-étatique y apparaît. Pour cette raison, il n'a pas été autorisé à défendre sa thèse de maîtrise et, en 1902, les conférences de Pokrovsky ont également été interdites.
Dans le cercle des sociaux-démocrates
Les premiers livres d'histoire écrits par Pokrovsky ont utiliséénorme popularité parmi la jeunesse révolutionnaire. Dans le mouvement libéral, Pokrovsky déchante très vite et rejoint les sociaux-démocrates, dont l'organe imprimé est le journal Pravda, où l'historien publie quelques-uns de ses articles. Une date importante dans la biographie de Mikhail Nikolaevich Pokrovsky est 1905: en avril, il rejoint le Parti travailliste social-démocrate russe et, en été, il rencontre à Genève son éminent théoricien et chef de l'aile bolchevique, Vladimir Ilitch Lénine. De retour en Russie, Pokrovsky dirige le groupe de conférences du Comité de Moscou, publie activement dans les publications bolcheviques.
Émigration
L'une des réalisations les plus importantes du mouvement révolutionnaire a été le Manifeste du 17 octobre 1905, garantissant aux habitants de l'Empire russe les libertés démocratiques fondamentales, ainsi que la possibilité de participer à la formation de la législation russe par le biais d'élections à la Douma d'État. Bien que les garanties données par le gouvernement semblaient peu fiables, la société a tenté d'en profiter en nommant ses dirigeants à la Douma. En octobre 1906, Mikhail Nikolaevich Pokrovsky a participé aux élections. Dans le même temps, il a été élu membre du Comité central du POSDR.
L'activité de l'historien a provoqué le mécontentement des autorités. On le surveillait et la publication de ses ouvrages était sans cesse interdite. En conséquence, Pokrovsky a décidé de quitter la Russie. En 1907, il s'installe en Finlande (alors une principauté autonome au sein de l'Empire russe), et de là en France.
Michael en exilNikolaevich Pokrovsky a écrit l'œuvre principale de sa vie - l'histoire russe en cinq volumes de l'Antiquité, publiée de 1910 à 1913. Dans cet ouvrage, il a critiqué le concept de Klyuchevsky et d'autres historiens libéraux, et il a éclairé tout le parcours historique de la Russie de Rurik à Nicolas II à partir de la position du marxisme. Après un certain temps, un autre ouvrage fondamental de Pokrovsky est sorti: "Un essai sur l'histoire de la culture russe".
Retour
En août 1917, Pokrovsky retourna en Russie. Aussitôt il est réintégré au parti et participe activement à la préparation de la Révolution d'Octobre. Pendant cette période, l'étude de l'histoire passe au second plan. Pokrovsky cherche de l'argent pour payer les salaires des ouvriers, publie des articles dans lesquels il analyse le cours de la révolution.
L'activité de Pokrovsky ne passe pas inaperçue auprès de l'élite du parti. Il participe aux travaux de la commission chargée d'établir les relations entre le gouvernement révolutionnaire et les États étrangers. Cependant, la politique étrangère a dû être abandonnée avec la signature du traité de Brest-Litovsk. Pokrovsky doutait que le prolétariat des pays européens se joigne à la révolution, il a donc jugé nécessaire de poursuivre la guerre. Il considérait le traité de Brest-Litovsk comme moralement terrible.
Dans le système du pouvoir soviétique
En 1918, Pokrovsky est devenu membre du gouvernement et a reçu le poste de commissaire adjoint du peuple à l'éducation de la RSFSR, qu'il a occupé jusqu'à sa mort. Parallèlement à l'exercice de ses fonctions administratives, l'historien s'occupe desciences et enseignement. Pokrovsky a participé à l'organisation de l'Académie socialiste, l'Institut d'histoire de l'Académie des sciences. Il contribue activement à diverses revues et est également rédacteur en chef de certaines d'entre elles.
En tant qu'idéologue d'un nouveau concept historique, Pokrovsky assiste souvent à des conférences internationales d'historiens, où il défend sa méthodologie pour étudier l'histoire de la Russie. En tant que haut fonctionnaire du parti, il soutient la faction de Staline dans la lutte contre la ligne de Trotsky.
Les dernières années et la mort
En 1929, Mikhail Nikolaevich Pokrovsky est devenu académicien de l'Académie des sciences de l'URSS. En fait, c'est son dernier succès. Dans la communauté scientifique et les cercles partisans, ses vues sur l'histoire sont de plus en plus critiquées. On ne sait pas comment le sort de Pokrovsky aurait évolué sous Staline: en 1929, on lui diagnostiqua un cancer. L'historien a lutté contre la maladie pendant trois ans. Dans le même temps, il n'a cessé de s'engager dans des activités scientifiques et politiques: il a assisté à des conférences du parti, a été membre du Présidium du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.
10 avril 1932 Mort de Pokrovsky. Et bien que l'attitude à son égard fût ambiguë, les autorités soviétiques rendirent les derniers honneurs à l'historien. Son corps a été incinéré et l'urne avec les cendres a été emmurée dans le mur du Kremlin sur la Place Rouge.
Le concept de l'histoire de Pokrovsky
Mikhail Nikolaevich a formulé un aphorisme qui reflète le plus fidèlement ses opinions sur sa science: "L'histoire, c'est la politique renversée dansle passé." D'où le principal défaut de sa conception, auquel même les critiques pré-révolutionnaires ont prêté attention. L'idéologie de l'enseignement de Pokrovsky l'emporte sur le contenu de ses recherches scientifiques.
Pokrovsky a été le premier historien à appliquer la théorie de Marx sur l'évolution des formations socio-économiques à l'histoire de la Russie. L'approche matérialiste s'est exprimée dans le fait que, dans la mesure du possible, il a cherché à démontrer la vérité de cette théorie, en trouvant des exemples dans les conquêtes des tsars russes, les soulèvements paysans et la caractérisation de la colonisation de la Sibérie. Sur la base des sources législatives et des documents d'actes de la Russie ancienne, Pokrovsky a tenté de prouver l'erreur des opinions des historiens, prouvant l'absence de signes de l'existence du féodalisme en Russie.
La théorie du capital commercial est devenue la base du concept de Pokrovsky. Dans ses livres d'histoire, il affirmait que c'était le capital marchand qui déterminait le développement de la société russe aux XVIe-XIXe siècles. C'est dans le but de l'accumuler puis de l'appliquer que l'élite russe de ces années prit des mesures pour asservir la paysannerie et lança de nombreuses campagnes de conquête, qui aboutirent à la formation d'un empire.
Signification de Pokrovsky
Dans la mémoire de nombreux historiens, Pokrovsky est resté un fonctionnaire du parti, prêt à ignorer la vérité au nom de la réalisation des besoins idéologiques. Avec sa participation active, l'ancienne école d'enseignement de l'histoire a été détruite, les professeurs ont été expulsés et, dans les écoles, le cours d'histoire a été remplacé par le cours d'éducation civique.
Déjà à la fin de la vie de l'historien, la critique de ses concepts se déploie. Après la mort de Pokrovsky, cette tendance n'a fait que s'intensifier. En 1936, presque sur les ordres directs de Staline, mécontent du fait que le défunt historien n'ait pas couvert sa participation à la révolution de la manière dont le dirigeant le souhaiterait, «l'école Pokrovsky» a été dispersée et ses évaluations d'un tel des personnages historiques comme Ivan le Terrible et Pierre Ier ont déclaré naufrage et contre-révolutionnaire.
Ce n'est qu'en 1962 que le scientifique et son concept ont été réhabilités. Malgré toutes les distorsions et les lacunes de son enseignement, les chercheurs modernes reconnaissent la présence et l'influence positive de sa vision de l'histoire. Grâce à Pokrovsky, il est devenu clair que l'histoire ancienne de la Russie ne représente pas une image raffinée et idéalisée que les historiens conservateurs ont peinte dans leurs écrits. Pokrovsky a montré l'existence d'une lutte entre le peuple et le pouvoir et a également contribué à accroître l'intérêt pour les aspects socio-économiques de l'histoire russe.
