Droit matériel et procédural : concepts, différences, exemples

2024 Auteur: Angel Austin | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:26

Le droit est l'un des sujets les plus vastes, complexes et importants de la jurisprudence mondiale. C'est le système des droits qui fournit à la société la régulation de ses relations et établit certains ordres, suivant lesquels nous facilite grandement la vie. Cet article examinera en détail les branches substantielle et procédurale du droit - les deux principales branches que tout citoyen doit connaître.

Définition de la loi

Pour commencer, il vaut la peine de définir le terme même "droit". Qu'est-ce que cela signifie ?

La loi est une liste de certaines règles et normes établies dans la société, qui sont régies par la législation. Ces normes et ces dogmes sont chargés de réguler les relations entre les sujets du milieu social et de créer un certain système de communication en son sein, dans lequel les droits personnels de tous (à la vie, à la liberté, à l'éducation, etc.) restent inviolables.

Fonctionsdroits

Avant de passer à certaines branches du droit, il convient d'expliquer quelles sont les fonctions du droit et ce qu'elles sont.

Les fonctions du droit sont les principales caractéristiques et caractéristiques de l'impact des normes juridiques sur la création de l'ordre et la régulation des relations entre les sujets de la société. Ils révèlent l'essence même du système juridique, ses buts et ses objectifs. Ces fonctions sont exprimées par les points suivants:

La liste de toutes les fonctions juridiques et leur contenu dépendent directement de l'essence fondamentale de la loi elle-même et de sa place dans le système de l'ensemble de la société (selon laquelle, dans différents pays, il existe des types de systèmes juridiques complètement différents).
Toutes les fonctions de cette liste sont suffisamment stables, c'est-à-dire qu'elles ne changent pas dans le temps. Ils exercent également ce contrôle et cette supervision réglementés sur les processus sociaux, sans lesquels la société ne peut tout simplement pas faire (il n'y aurait rien pour les remplacer de la même manière).
Le "bourrage" juridique direct de toutes ces fonctions, contrairement à leur liste dans son ensemble, est assez dynamique et peut changer sous l'influence de facteurs externes ou en relation avec un changement dans le cours de la politique et le système juridique de l'État (qui, cependant, devrait être sérieusement justifié par une raison politique valable).
Les fonctions juridiques se caractérisent par une approche systématique, c'est-à-dire qu'elles s'expriment, en règle générale, par des processus et des phénomènes juridiques d'une nature différente de la loi elle-même.

La tâche principale du droit

L'objectif principal du droit administratif substantiel et procédural, ainsi queavant tout autre type de loi, est la création d'un système ordonné dans lequel toutes les relations entre les sujets sociaux seront organisées et réglées. Ces relations, respectivement, sont basées sur les modèles de comportement qui prévoient les normes du droit international.

Les principales fonctions du droit, reflétant sa tâche principale, sont les suivantes:

La fonction de régulation veille à assurer l'ordre d'établissement de relations compétentes dans la société, détermine les droits et obligations, ainsi que la manière de les utiliser par les sujets de relations juridiques et sociales.
La fonction de protection assure la protection des droits d'un individu particulier contre les violations par d'autres sujets de relations publiques ou des personnes impliquées dans les activités de l'État. En outre, cette fonction importante réglemente la manière dont le contrevenant est en outre responsable de ses violations de la loi.
La fonction d'évaluation vous permet de donner à tout acte ou action publique une évaluation comportementale basée sur le principe de légalité ou son absence dans cette situation particulière.
La fonction d'influencer les modèles comportementaux des personnes et leur conscience du point de vue de l'intégration sociale est une fonction selon laquelle les sujets des relations sociales forment en quelque sorte n'importe quel type d'attitudes sociales, développent leur propre système de motivations sur la base de la vision dictée par la loi. Favoriseformation de l'idéologie.

Définition du droit matériel

Le droit substantiel est un terme lié à la jurisprudence, qui désigne un certain ensemble de normes de droit dans son sens habituel; cet ensemble est directement responsable de la régulation des relations entre les sujets de la société et de l'économie, c'est-à-dire de la communication des personnes et de leurs entreprises entre elles et entre elles. Les codes de droit substantiel stipulent la définition et l'installation d'éléments aussi importants de la vie publique que:

les formes modernes de propriété;
statut légal de chacun des citoyens de l'État;
pouvoirs officiels, droits et obligations des organes de l'État de l'exécutif ou de tout autre pouvoir;
mesures par lesquelles les décisions sont prises pour déterminer le degré de responsabilité des citoyens pour tout type d'infraction;
branches du droit matériel dont la liste est la suivante: droit administratif, civil, foncier, constitutionnel, douanier, du travail, fiscal, familial, financier, du travail, pénal et pénal;

et plus.

Ainsi, l'objet d'une branche juridique telle que le droit substantiel peut être désigné comme les relations matérielles entre les personnes: propriété, liées à la famille ou au travail, et autres. La plupart de toutes les branches du droit existantes, d'une manière ou d'une autre, se rapportent spécifiquement au droit matériel.

Définition du droit procédural

Le droit procédural est une telle branche considérée dans ceun article du système juridique, qui est directement responsable de la réglementation du système de procédures pour la mise en œuvre du droit matériel et de la procédure pour l'accomplissement par tous les participants des relations juridiques de leurs devoirs directs (généralement associés aux procédures judiciaires). C'est la principale différence entre les deux branches présentées: le droit international substantiel et procédural diffère principalement dans leurs fonctions.

Le droit procédural définit et établit un système de règles qui peuvent assurer le respect correct du droit matériel et sa protection. Les processus qu'il réglemente en vertu de ses pouvoirs législatifs comprennent:

le processus d'enquête sur un crime de quelque nature que ce soit;
le processus d'évaluation juridique et de verdict dans les procédures pénales, arbitrales, civiles ou autres liées à la Constitution;
branches du droit procédural, dont la liste est la suivante: arbitrage (ce droit procédural se trouve exclusivement sur le territoire de la Fédération de Russie), procédure civile, administrative et pénale.

Les normes de fond et de procédure du droit sont directement liées les unes aux autres et dépendent le plus souvent les unes des autres, même si, en fait, la seconde assure simplement l'efficacité de la première. Cependant, à égalité avec les principales branches juridiques de la Fédération de Russie, les branches dites «complexes» peuvent se lever - pour leur formation en réponse, en règle générale, il y aplusieurs grandes divisions du droit. Ces systèmes juridiques complexes comprennent: le droit des affaires, bancaire, commercial, agricole, des transports. Toutes les plus grandes branches du droit sont en quelque sorte subdivisées en petites, formant un système avec de nombreuses branches et variations.

Ainsi, le rapport du droit matériel et du droit procédural peut être distingué comme le rapport du contenu et de la forme.

Différences entre les deux industries

Comme mentionné ci-dessus, les deux systèmes de réglementation juridique examinés dans cet article sont inextricablement liés l'un à l'autre, mais diffèrent par leur finalité et leurs objectifs. Si le droit matériel est dominant et fondamental, puisque c'est lui qui est chargé de réguler le rapport des personnes dans la société et d'établir l'ordre de leur interaction dans toutes les sphères de la vie publique, alors le droit procédural fournit un support matériel au niveau judiciaire. Ses prescriptions claires et précises prévoient une procédure réglementée pour la conduite de toutes les procédures légales, notamment:

indiquant les délais dans lesquels le recours des citoyens auprès de certains organes de l'État est valable en cas de violation de leurs droits;
établissement d'une procédure officielle pour la convocation des témoins;
établissant les conditions d'un éventuel recours contre le verdict rendu au cours du procès;
déterminer les responsabilités professionnelles des personnes impliquées dans le système judiciaire, ainsi que dans les litiges enprincipe.

Si une infraction pénale a été commise, le droit procédural prévoit le travail des organes d'enquête et la poursuite de l'enquête dans une affaire pénale.

Un trait caractéristique, notamment en raison duquel les normes du droit matériel diffèrent des normes du droit procédural, est que le droit procédural est principalement responsable de la réglementation systémique des actions en justice des sujets du système social qui représentent les autorités de leur pays, c'est-à-dire se situent dans diverses structures étatiques. Cela indique que, dans l'ensemble, le droit procédural est un mécanisme destiné à répondre aux besoins civils, mais la société en a sans aucun doute besoin pour des raisons plus importantes. Notamment parce qu'elle assure l'efficacité des processus législatifs et la protection des contentieux., et le second s'occupe d'expliquer exactement comment les membres de la société doivent y parvenir.

Motifs juridiques d'annulation judiciaire

Dans cette partie de l'article, nous examinerons les mesures prévues par la loi qui sont nécessaires à la mise en œuvre en cas de violation de l'application du droit matériel et procédural. Le document pris comme base est le Code de procédure civile (Code de procédure de l'État), endont nous nous intéressons aux articles 363 et 364.

Selon le contenu de ces articles, l'annulation des jugements dans certains cas peut être faite non seulement dans l'ordre des procédures de cassation (c'est-à-dire l'annulation des décisions des juridictions inférieures qui ne sont pas entrées en vigueur), mais aussi dans l'ordre des procédures de contrôle (annulation des décisions déjà entrées en vigueur décisions des juridictions inférieures ou des instances de cassation).

À propos des infractions

La violation des normes du droit matériel et procédural a lieu dans trois cas spécifiques, qui sont les suivants:

Le tribunal au cours de la procédure n'a pas utilisé la loi qui aurait dû être utilisée.
Le tribunal au cours de la procédure a profité de la loi, qui n'était pas nécessaire ou ne pouvait strictement pas être utilisée.
Le tribunal au cours de la procédure a mal interprété telle ou telle loi.

Examinons de plus près les violations des normes de fond et de procédure du droit à l'aide d'exemples. Le premier cas devient probable lorsque le tribunal traite de la décision de tout procès, sans tenir compte des règles de droit qui régissent directement la relation juridique considérée dans cette procédure judiciaire. Un exemple est le cas dans lequel le tribunal refuse de satisfaire la demande du demandeur de recouvrer une amende pécuniaire de toute organisation pour non-respect des accords légalement stipulés (en d'autres termes, des sanctions), bien que, si vous comprenez les subtilitésdu système législatif, on peut trouver des articles spécifiques de la loi réglementant le paiement de cette peine précisément dans les cas, dans l'un desquels le demandeur lui-même s'est avéré être. Il s'agit d'une violation flagrante du droit matériel et procédural.

Dans le cas où le tribunal au niveau juridique officiel n'indiquait pas sur quelle loi particulière il s'appuyait pour prendre sa décision sur un cas, cependant, il arrivait à sa résolution, guidé par la norme juridique correcte, on ne peut en aucun cas prétendre qu'elle n'a pas utilisé la bonne loi à utiliser dans ce processus. Cette subtilité peut être habilement relevée par l'instance de cassation, qui est tenue de déterminer la loi sur la base de laquelle les conclusions tirées sur l'ensemble de l'affaire ont été tirées. La conclusion que le verdict du tribunal n'est pas fondé en droit n'est possible que lorsque, au cours du processus de décision, des dérogations ont été apportées à la loi chargée de réglementer les relations litigieuses des sujets de droit.

Le deuxième point est le plus souvent basé sur l'absence banale de qualification correcte des relations juridiques considérées dans un cas particulier. La situation suivante peut être citée à titre d'exemple: les autorités exerçant des activités douanières ont intenté une action en justice pour la destruction d'une voiture non soumise au dédouanement, et le tribunal, violant les normes du droit matériel et procédural, applique dans ce cas cas les normes d'une autre loi (par exemple, civile). Cette violation s'accompagne également desituations dans lesquelles le tribunal utilise une loi entrée en vigueur quelque temps après l'apparition de relations conflictuelles entre les sujets de droit et ne pouvant être abrogée, ou une loi qui n'a plus aucune raison d'être appliquée.

Violation du droit procédural

Si la loi a été interprétée de manière incorrecte, cela peut être déterminé par le fait que le tribunal qui applique la loi n'a pas une idée correcte de son essence substantielle, ce qui signifie qu'il tire une conclusion dépourvue de tout fondement véritable sur les droits des parties au litige, leurs devoirs et autres nuances liées à l'affaire et affectant directement son déroulement. Cela peut inclure des idées fausses sur les subtilités des branches substantielle et procédurale du droit.

Il est important de prendre en compte que toute violation de l'ordre du procès, tout comme les droits procéduraux qui ne respectent pas toutes les règles d'application de l'ensemble des règles juridiques, peuvent devenir le fondement de la prise de décision d'annuler le verdict du tribunal uniquement si ce verdict a contribué (ou aurait pu contribuer) au fait que l'ensemble de l'affaire judiciaire a été résolu de manière incorrecte. Le lien de causalité entre les erreurs juridiques commises par le tribunal et les conséquences subies par les participants à la procédure judiciaire, dans ce cas, est établi par la procédure de cassation, qui, sur la base de tous les critères possibles, rend une décision sur un processus particulier.

Dans le spécifiéarticles ci-dessus, sur la base desquels cette section de l'article traite de diverses violations des procédures judiciaires, il existe deux réserves importantes concernant les violations du droit substantiel et procédural public et privé.

Selon le premier, tel ou tel verdict du tribunal ne peut être rejeté et privé de sa force juridique que pour des motifs formels - cette clause ne permettra pas l'annulation d'une décision de justice si elle était motivée uniquement par l'élimination des violations commis au cours du processus, qui n'ont cependant pas le moindre impact sur le résultat final.

Selon la deuxième clause, il existe une liste composée de certaines violations du droit procédural, qui ne peuvent en aucun cas être considérées comme formelles et constituent des motifs suffisants pour l'annulation obligatoire du verdict du tribunal. Ces violations violent les droits fondamentaux des citoyens de la Fédération de Russie, qui sont protégés par la Constitution et même les normes du droit international, et leur présence dans les procédures judiciaires signifie une absence partielle ou totale des principes d'impartialité, d'impartialité et de justice.

Droit privé et public

Après avoir examiné les violations du droit matériel et procédural, nous passons à la section suivante de notre article. Dans le système juridique moderne, compte tenu du but et des objectifs actuels des relations juridiques, on peut distinguer deux principaux blocs réglementaires, qui sont le droit privé et le droit public, ce qui correspond aux deux principales branches considérées dans cet article.

Le droit privé contient une listenormes juridiques qui sont responsables de la mise en œuvre des activités de réglementation en relation avec les relations dans la société et la protection des intérêts des individus et de toutes les organisations et associations qui ne fonctionnent pas sur une base étatique. Il comprend des branches du droit substantiel telles que le droit civil, le travail, le logement, la famille et autres. La pierre angulaire du droit privé est le droit civil.

Les branches suivantes du droit privé émergent activement dans le système moderne de droit civil matériel et procédural de la Fédération de Russie:

médical;
éducatif;
héritage;
propriété intellectuelle et autres.

Ainsi, la principale caractéristique qui distingue le droit privé par rapport à ses autres branches est sa focalisation sur une personne en particulier, la résolution de ses problèmes dans le domaine de l'interaction sociale et la protection de ses droits, qu'ils soient constitutionnels ou non.

Le droit public contient les normes chargées d'assurer le contrôle des relations juridiques de l'État et de ses éléments constitutifs sous la forme d'organes législatifs avec la population civile ordinaire et d'autres sujets du système juridique. Le droit public protège les intérêts publics, c'est-à-dire les intérêts de toutes les masses (bien sûr, s'ils respectent le principe de signification sociale). Il comprend des branches du système des droits du droit matériel et procédural telles que constitutionnel, financier, pénal, administratif, pénalprocédural, etc. Le droit public réglemente ainsi les relations aux niveaux étatique et interétatique.

Critères de différenciation

Droit public et droit privé sont divisés, selon les juristes modernes, selon les critères suivants:

Intérêt. Ce terme fait référence aux intérêts des sujets de relations juridiques qui protègent les branches que nous considérons. Si le droit privé correspond aux intérêts d'une personne particulière, qu'elle soit une personne physique ou une personne morale, alors le droit public est responsable des intérêts des structures publiques et étatiques.
Article. Le droit public expose comme sujet l'aménagement et l'exécution réussie de toutes ses fonctions par l'État et toutes les institutions étatiques, ainsi que les institutions dominantes du droit dans la partie civile, les fondements du système de régulation des relations juridiques, ainsi que la principes et divisions sectorielles des organisations de niveau international. L'objet du droit privé est le contrôle des relations financières et personnelles associées à la richesse matérielle ou spirituelle et aux conditions personnelles des participants à ces relations.
Méthodes. En vertu du principe de droit public, les organes exécutant la volonté légale de l'État ont parfaitement le droit de présenter à tous les sujets de relations juridiques des modèles spécifiques de comportement et des options d'action qui doivent être suivis sans poser de questions afin d'éviter l'utilisation de mesures coercitives par le système législatif. Dans le même temps, les citoyens ont le droit de faire appel de chacune des décisions prises par le gouvernement à cet égard, mais si elles ont été prises, les citoyens devront les suivre dans tous les cas. En droit privé, la relation entre les sujets du système juridique est fondée sur le principe d'égalité et de volontariat, c'est-à-dire tous les processus de mise en œuvre des normes de droit matériel et procédural, dont nous avons déjà examiné les différences, dans termes de communication humaine - ils dépendent tous uniquement des sujets de relations juridiques eux-mêmes. Une personne en particulier dans la branche privée du droit est exactement le même partenaire de l'État que les grandes organisations ou d'autres systèmes à grande échelle de ce type.
Subjectivité. Si le droit public s'occupe de la régulation et de la supervision des relations qui s'établissent entre les particuliers et les structures des organes de l'État, alors le droit privé prend en charge les relations entre tous les particuliers qui n'ont aucune compétence de pouvoir.

De tout ce qui précède, nous pouvons conclure que le droit public correspond plutôt aux facteurs impérieux et subordonnés du système des relations juridiques, tandis que le droit privé assure la liberté des droits des individus et la protection de leurs initiatives personnelles résultant du processus d'interaction les uns avec les autres dans l'environnement social. Ces branches, comme toutes les précédentes, sont liées les unes aux autres, car le droit privé ne peut fonctionner correctement sans le droit public car il s'appuie sur lui et se trouve en quelque sorte sous sa protection légale.

Résultat

Nous avons donc envisagéun domaine de connaissances juridiques aussi complexe que le droit, et en particulier, ils ont étudié les normes de fond et de procédure du droit administratif - et ce sont les deux branches les plus importantes de cette science. En outre, l'article a examiné d'autres types de données de systèmes normatifs, ce qui a permis de révéler pleinement le sujet donné. Nous espérons que vous avez trouvé toutes les réponses à vos questions lors de l'étude de la matière, notamment en ce qui concerne les différences entre le droit matériel et le droit procédural.