Il existe une hypothèse historique selon laquelle le tsar Fiodor Ioannovich a finalement plongé la Russie dans les ténèbres du servage en publiant un document intitulé "Décret sur les années d'enseignement". Il a presque complètement privé les paysans du droit à la libération, transformant les gens en esclaves muets, une sorte d'analogue du bétail. Néanmoins, le texte du « commandement » lui-même a été perdu et les informations sur son contenu sont extrêmement rares. Les historiens se disputent depuis des siècles sur la version la plus plausible des événements.
Concept adopté officiellement
Selon les livres d'histoire, le "Décret des années d'enseignement" a été signé en 1597, le 4 décembre du calendrier julien. L'émergence de cette norme juridique a été causée par la situation critique qui s'était produite dans l'État. Avant cela, exactement cent ans était en vigueur la loi selon laquelle, au cours de la semaine précédant le 26 novembre (la fête religieuse de la Saint-Yuri) et sept jours après cette date, chaque serf pouvait se retirer de son statut en déclarant son désir et payer au propriétaire la somme de la rançon («ancien») dans le rouble d'argent. Le prix était considérable pour l'époque, mais les paysans qui aspiraient à la liberté essayaient de l'accumuler. Ce phénomène s'est généralisé. De plus, souventayant réussi à amasser de l'argent, certains serfs ont tout simplement fui. Selon la version officiellement adoptée, le "décret sur les années d'enseignement" interdit aux paysans de quitter les propriétaires terriens. Mais son essence réactionnaire ne se limitait pas à cela. Il ne suffisait pas d'échapper au propriétaire détestable. Le "décret sur les années d'enseignement" a établi une période de recherche spécifique pendant laquelle le maître pouvait rendre son serf - cinq ans.
Version "Décret" et ses variantes
Le manque de preuves documentaires pour un historien est à peu près le même que pour un physicien - l'écart entre les résultats expérimentaux de son concept théorique. Il existe deux versions principales de la description du processus d'asservissement de la paysannerie russe. Selon le premier (appelé "décret"), cela s'est passé strictement conformément aux normes juridiques du XVIe siècle. Le "décret sur les années d'enseignement" a été signé, et à partir de ce moment-là … Mais cette théorie a aussi ses ramifications. Selon V. N. Tatishchev, ce document existait déjà depuis 1592 et son auteur n'était pas Fyodor Ioannovich, mais Boris Godunov. Le papier a été perdu et n'a pas pu être retrouvé. Mais elle l'était.
La "version spécifiée" envisagée est certes plausible, mais elle souffre d'un défaut commun caractéristique de nombreuses théories historiques. Il est construit uniquement sur des prémisses logiques et n'est soutenu par rien d'autre qu'eux. Il doit y avoir un décret, et c'est tout. Où il est est une autre question. On ne sait jamais ce qui peut arriver au papier en plus de quatre siècles…
Était-ceDécret ?
L'influence du "décret" sur le changement de la vie publique dans le pays peut être jugée par le fait que le nom du document n'était pratiquement pas mentionné dans les pétitions des propriétaires fonciers pour la restitution de leur "propriété ". Il semblerait tout à fait logique, exigeant de retrouver et de délivrer un serf fugitif, de se référer au « décret royal sur les années d'enseignement ». N'est-ce pas? Après tout, la pétition acquiert alors le caractère non seulement d'une demande personnelle, mais d'une pétition pour le respect de la loi. Mais les propriétaires ne se sont pas référés à la charte royale, préférant se contenter de formulations plus abstraites.
À vous, grand-mère, et à la Saint-Georges
Actuellement, le seul document écrit confirmant l'existence de la volonté du tsar matérialisé sur papier peut être une lettre des moines de Novgorod, dans laquelle ils se réfèrent à un certain décret, selon lequel il n'y a "pas d'issue" pour les paysans et les castors. Dans le même temps, la date et l'auteur de l'acte législatif restent inconnus. Il est difficile d'attribuer sans ambiguïté sa création au tsar Fedor. Tout d'abord, pendant les années de son règne, le « régent gris » Godunov a en fait dirigé le pays, et c'est lui qui a pu proposer cette initiative législative. Deuxièmement, il y a de bonnes raisons de croire que le document lui-même est apparu cinq ans plus tôt, puis a été détruit (peut-être délibérément) par Boriska lui-même (ou sur son ordre). Troisièmement, il est tout à fait possible que le "décret réservé" ait été adopté par Ivan Vasilyevich, mais soit entré en vigueur un peu plus tard. Malgré toutes ces versions, le fait demeure: la Saint-Georges a été détruite à la fin du XVIe siècle, etles paysans ont perdu les droits dont ils jouissaient auparavant.
