Dans nos vies, nous sommes habitués à être guidés par des principes fondamentaux fondés sur des jugements et des conclusions logiques. Chacune de nos actions est provoquée par des processus de pensée qui l'accompagnent. Nous réalisons chaque étape grâce à la pensée qui nous a visités à l'avance, qui, à son tour, nous a servi de signal pour commencer à agir. C'est la loi de la nature, la composante physiologique du corps humain, grâce à laquelle nous existons en fait. Il est difficile d'imaginer une société normale qui agirait sans réfléchir, étant dépourvue de raison. Cependant, il y a encore un aspect dans la philosophie du développement humain qui, d'une manière ou d'une autre, affecte la perception humaine du monde et la relation de ses composants non par le système de la connaissance rationnelle. La façon de penser irrationnelle est ce qui conduit à une impasse pour tous ceux quiréfute l'importance de la composante instinctive et reconnaît la santé mentale comme la seule direction opportune dans la cognition. C'est ce qui est vraiment curieux de connaître des faits intéressants.
Rationalisme et irrationalisme
Avant d'examiner l'essence du concept d'irrationalisme, en mettant en évidence les formes de connaissances irrationnelles et les types inhérents à ce domaine d'étude de la réalité, il est nécessaire de comprendre le sens de la définition, dont l'antagoniste est l'irrationalisme. Cela signifie qu'il est très important pour l'image complète d'avoir une idée de l'irrationalité qui existe.
Le concept de "rationalisme" vient du latin ratio, qui signifie "raison" en russe. Initialement, il est apparu dans la philosophie comme une doctrine basée sur une approche raisonnable de la perception de tout ce qui est mondain et de tout ce à quoi la vie humaine est associée. En termes simples, l'idée de rationalisme vise le fait que tout ce qui se passe dans la vie d'une personne est basé uniquement sur une évaluation raisonnable, une analyse raisonnable et une activité raisonnable de chaque individu. Leibniz, Spinoza, Hegel, Descartes sont devenus des représentants éminents de la connaissance rationnelle en philosophie.
Contrairement à la croyance de ceux-ci et de bien d'autres tenants des opinions rationalistes, Schopenhauer, Nietzsche, Kierkegaard, Dilthey, Heidegger, Bergson et bien d'autres, qui étaient profondément convaincus du contraire, sont devenus des représentants du mouvement d'opposition, alors parler. Ils ont supposé que le rôle de l'esprit dans la cognition est trop exagéré, et qu'en fait les aspects fondamentaux sont assignés à l'irrationnel, sensuelforme de connaissance du monde. La connaissance rationnelle, en tant que processus visant à acquérir des connaissances sur des phénomènes et des objets spécifiques par la raison et la raison, est reléguée au second plan par la philosophie de l'irrationalisme.
Deux concepts diamétralement différents existent aujourd'hui avec succès et continuent d'exister dans le système de la connaissance philosophique. Comme toutes les autres positions opposées, elles ont des aspects communs, ainsi que des facteurs qui les distinguent radicalement les unes des autres.
Similarités et différences
Ainsi, le rationnel et l'irrationnel dans les connaissances scientifiques sont déterminés par un certain nombre de facteurs, dont beaucoup sont différents les uns des autres. Mais il y a une chose qui unit ces positions opposées. C'est l'objet de l'orientation. Les deux philosophies prévoient, d'une manière ou d'une autre, l'étude d'objets, de phénomènes, d'actions dans le monde entourant une personne. En d'autres termes, la principale similitude entre le rationnel et l'irrationnel dans la cognition peut être brièvement caractérisée par un seul objectif - la capacité de connaître ce monde avec toutes les relations et interdépendances qui existent en lui.
Quelle est la différence entre ces deux positions ?
- Les rationalistes sont convaincus que la connaissance humaine des phénomènes environnants est basée sur la raison et l'expérience. Ils tournent leur attention vers les faits et la logique, et non vers la passion, l'émotion, l'instinct, comme c'est le cas chez les irrationalistes.
- Le rationalisme se caractérise par un engagement envers la connaissance scientifique. Ses partisans admettent l'idée que l'être dans toutes ses manifestations ne sera jamaisne recevra pas son explication rationnelle exhaustive. Cependant, en même temps, ils n'annulent pas le besoin d'étudier, le modifient afin d'améliorer la qualité de vie des gens, naturellement, en utilisant les méthodes de la science. Alors que l'irrationalisme relègue ces méthodes scientifiques au second plan, mettant en avant l'importance du destin, l'influence des prédictions, des prophéties et des prescriptions karmiques.
- Les rationalistes refusent d'accepter comme vraies des informations obtenues de manière inconnue ou inexplicable. Alors que les irrationalistes permettent l'acquisition de connaissances qui ne reposent pas sur des faits accessibles à une explication logique, mais sur un niveau instinctif ou intuitif.
- Le rationalisme est inhérent à l'hypothèse d'une évaluation critique des aspects de la connaissance qui peuvent faire l'objet de doutes. Cela signifie que toutes les théories avancées, basées sur des hypothèses raisonnables, peuvent être sujettes à réfutation. En termes d'irrationalisme, de telles questions ne se posent pas du tout, car elles ne reposent pas sur une justification scientifique, ce qui signifie qu'il n'est pas possible de réfuter et d'argumenter cette réfutation.
Exemples
Pour une compréhension visuelle du sens de cette théorie philosophique, il est nécessaire de considérer un exemple de connaissance irrationnelle. Plus précisément, il serait plus correct de dire ici - un exemple de pensée irrationnelle.
Supposons qu'il y ait une croyance qu'il y a toujours la seule vraie solution à tout problème, et qu'elle doit être trouvée, sinon le désastre est inévitable. Cette croyance est considérée commeirrationnel. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de solution idéale, car alors le résultat imaginaire d'une recherche infructueuse d'une issue idéale à la situation serait irréaliste et pourrait provoquer de l'anxiété ou de la panique, ce qui en soi conduit à prendre la mauvaise décision.
Dans une telle situation, une conclusion rationnelle serait de rechercher différentes solutions possibles à un tel problème, dans lesquelles plusieurs versions de l'issue possible des événements seraient trouvées. Parmi ces différentes variantes, on pourrait choisir la plus appropriée. Ici aussi, la différence entre un concept et un autre est clairement visible.
Si nous donnons un exemple plus banal et non philosophique de la méthode de la cognition irrationnelle, alors nous pouvons expliquer sa signification dans l'apprentissage banal de la bicyclette. Par exemple, lorsque vous apprenez à conduire un véhicule à deux roues, vous ne recourez pas à une chaîne logique et ne construisez pas beaucoup de conclusions interconnectées et interdépendantes. Cela se passe comme si à un niveau subconscient.
En d'autres termes, la façon irrationnelle de penser, en plus de connaître le monde, est associée à des techniques intuitives, pour ainsi dire, mécaniques pour maîtriser les possibilités environnantes. Cela inclut également l'exagération, la généralisation excessive, la lecture de l'esprit et d'autres moyens de connaissance non verbaux et non logiques similaires.
Essence
Alors quelle est l'essence de la connaissance irrationnelle en philosophie et en science en général en principe ? Quelle est cette méthode pour élargir ses horizons et maîtriser l'existence mondaine ?
Au sens le plus large du concept, c'est la connaissancele monde qui l'entoure sans l'utilisation de conclusions logiques, de chaînes analytiques et d'interventions intellectuelles. En d'autres termes, la connaissance au niveau d'un phénomène est considérée comme irrationnelle si elle est basée sur une perception intuitive, la soi-disant intuition, sur des expériences, sa propre attitude et des signaux du centre intérieur. Une telle étude des relations et des phénomènes naturels de toutes les manières possibles exclut la nécessité de l'intervention de jugements rationnels et de conclusions logiques. La cognition irrationnelle du monde est au-delà des pensées humaines et vise à comprendre les phénomènes qui sont en contact avec la conscience, mais qui sont au-delà de l'esprit.
Tout ce qui est irrationnel n'est pas sujet à compréhension et ne peut pas être compris rationnellement, il n'est proportionné à aucun concept du rationnel. Il est identifié à l'intuition intellectuelle. La connaissance rationnelle et irrationnelle - à la fois scientifique et philosophique - est identifiée respectivement à la connaissance et à la foi. Dans un sens plus étroit, c'est la science et la religion en tant que deux institutions pour l'étude de la vie humaine dans le cycle des phénomènes et des objets. Leur opposition trouve son origine dans l'histoire ancienne, lorsque les croyances religieuses s'élevaient au-dessus de la compréhension de tout ce qui était scientifiquement fondé et, au contraire, la recherche scientifique réfutait l'existence de tout ce qui était religieux. Cependant, le fait que ces deux philosophies soient étroitement liées est indéniable.
Vues
Comme tout aspect de la compréhension scientifique ou philosophique d'une branche d'étude particulière, l'étude extralogique du mondesubdivisé en variétés. Les types de cognition irrationnelle sont représentés par plusieurs capacités humaines qui ne peuvent être argumentées en termes de théorie scientifiquement fondée ou prouvées comme un fait certain. C'est quelque chose d'empirique, quelque chose qui existe au-delà de la compréhension mentale - en fait, comme tout ce qui est irrationnel.
Quelles sont ces variétés ?
Intuition
Il s'agit d'un outil actif de connaissance, qui s'oppose à la pensée rationnelle et conceptuelle. En science, il est défini comme une composante de l'élément psychologique des méthodes de travail existantes de la cognition. Du point de vue de la psychologie, lorsqu'on considère l'intuition comme un phénomène, une illusion subjective du caractère concret et synthétique de ce concept apparaît, qui est plus, pour ainsi dire, matérielle que la pensée abstraite discursive. Mais en fait, ce n'est qu'une apparence, car l'intuition est psychologiquement justifiée par la prise de conscience de processus de pensée se produisant inconsciemment: une personne réfléchit beaucoup à un problème, se poussant ainsi inconsciemment au fait qu'elle sait comment cela se déroulera finalement. Et, on peut dire, ayant prédit le résultat, il croit l'avoir ressenti au niveau de l'intuition - comment réfuter son indéniable signification ?
Aujourd'hui, beaucoup de gens considèrent l'intuition comme une sorte de superpuissance, développée par quelqu'un d'un peu plus, et quelqu'un d'un peu moins. Vous avez probablement entendu parler plus d'une fois d'un concept tel que "l'intuition féminine". Il y a beaucoup de controverse autour de l'instinct féminin et de sa capacité incroyable à anticiper n'importe quel événement. Pasil est même possible que vous ayez souvent ressenti l'importance de ce phénomène sur vous-même: lorsque vous ressentez une sorte d'angoisse pour votre proche, vous vous dites: « L'intuition me dit que quelque chose ne va pas chez lui… » En fait, à un niveau subconscient, vous avez juste assez longtemps pensé à cette personne pendant un certain temps et, dans la plupart des cas, vous saviez ou avez été informé qu'elle pourrait être d'une manière ou d'une autre, pour une raison quelconque, vraiment menacée. Personne n'a été en mesure de justifier théoriquement ce phénomène, en utilisant des conclusions logiques, pour le moment complètement et complètement.
L'inspiration humaine est souvent associée à d'autres éléments de la cognition irrationnelle. L'intuition et la créativité sont deux capacités humaines qui vont de pair et qui entretiennent une relation et une interdépendance solides. Étant donné que la créativité est un produit de la transformation évolutive biosociale humaine, elle représente également une possibilité extraordinaire et pratiquement inanalysable de traiter de nouvelles informations. Ainsi que l'intuition.
Il est également surprenant que, étant un phénomène qui se produit à un niveau subconscient ou inconscient et n'est pas soumis aux règles existantes, au niveau du résultat, la créativité peut être combinée avec une activité rationnelle. En d'autres termes, la créativité ne s'oppose pas au rationalisme - ici l'un est complémentaire de l'autre. Être créatif signifie avoir la capacité de développer des techniques spécifiques, d'acquérir de nouvelles connaissances, de maîtriser des compétences, d'apprendre quelque chose de nouveau, d'inconnu. N'est-ce pas la connaissance ?
Et pourtant, contrairement à l'intuition, rienil n'y a pas de mystère dans l'art. Après tout, il est soumis à la recherche scientifique et à la justification. Ce type d'activité est projeté par le cerveau, quel qu'il soit. Alors que l'intuition surgit au niveau de l'action incontrôlée, de la sensation, du sentiment excité agité. Ici, vous avez le choix: miser sur le rouge ou sur le noir. Après tout, vous choisissez l'une ou l'autre position non pas parce que vous pouvez la justifier logiquement. C'est juste votre choix. Et ce choix a été fait intuitivement.
Éclairage
C'est une autre catégorie de l'irrationnel. Cognition irrationnelle - intuition, méditation, perception instinctive, sensation intérieure - tout cela comprend de nombreux aspects différents qui sont logiquement inexplicables. Étant en soi une forme de connaissance, avec le sensuel et le rationnel, tout ce qui est irrationnel est en fait connu au niveau des instincts. Et la perspicacité ne fait pas exception.
Le terme "insight" dans la clé de la pensée irrationnelle désigne une certaine explosion intellectuelle, une supposition, une idée qui a visité le cerveau à un certain moment et qui est apparue assez soudainement. Bien sûr, ce phénomène est considéré dans le contexte de l'étude de n'importe quel problème, c'est-à-dire que la perspicacité survient lors de la réalisation de l'essence du problème, mais pas lors de l'analyse. Autrement dit, en soi, cette catégorie ne justifie pas le processus de compréhension d'un aspect particulier par une personne, mais le décrit spécifiquement.
Pour mieux comprendre ce qui est en jeu, vous pouvez suivre l'activation de cephénomènes par exemple. Certes, chacun de nous a souvent eu des situations où, en raison de la charge de travail ou de la fatigue, ou de toute autre raison connexe, lors de l'exécution de nos tâches habituelles, nous avons rencontré une sorte de problème et sommes entrés dans la stupeur. Il semble que tout le matériel soit familier, tout est simple et clair, mais vous ne pouvez pas donner d'explication pour une action spécifique et trouver une solution. Les pensées confuses se déchaînent en un instant et s'éclaircissent au moment de la perspicacité - la vérité qui vous est soudainement venue, ce qui élimine complètement l'accroc dans le travail. Vous ne pouvez pas contrôler le processus, comme dans le cas de l'intuition. L'illumination vient ou ne vient pas. Voici une autre caractéristique de l'irrationnel - il est loin d'être toujours favorable à la capacité de contrôler ces capacités.
Insight
Il s'agit d'une forme de cognition irrationnelle, identique à l'insight, mais complétée par une forte explosion émotionnelle. C'est-à-dire que c'est le moment où une pensée brillante visite la tête d'une personne, et cette action s'accompagne d'une manifestation vive d'émotion. Il y a beaucoup de controverse à propos de ce phénomène: certains psychologues soutiennent que le phénomène est tiré par les cheveux et, en fait, n'existe pas. D'autres prouvent le contraire et défendent avec force l'idée de l'existence réelle de ce phénomène. Ils soutiennent que la perspicacité est la troisième étape de la théorie de la résolution inférentielle des problèmes existants, tandis que la première est la familiarité avec une question difficile, et la seconde est la connexion du processus de pensée à la recherche d'une réponse à la question posée.
Prémonition
Cette forme de cognition irrationnelleest en contact étroit avec l'intuition puisque, dans son sens le plus direct, sa signification est déterminée par la prédiction intuitive de l'occurrence d'un événement ou de l'origine d'une action. Elle se manifeste différemment pour chacun, mais beaucoup ne risquent pas de l'ignorer. Après tout, c'est une sorte de signal du corps, un signal du centre intérieur des sensations que quelque chose est sur le point de se produire. Et ce quelque chose peut véhiculer à la fois des messages positifs et négatifs.
La prémonition peut également jouer un rôle décisif dans la rencontre d'une nouvelle personne. Il arrive souvent que lors d'une rencontre avec un étranger, nous soyons saisis d'un sentiment inexplicable de refus de poursuivre une conversation d'introduction. Comment expliquer ce phénomène ? Après tout, une personne pour nous est un visage complètement nouveau, un livre potentiellement inconnu et non lu. On ne sait rien de lui, mais l'hostilité est déjà là. Cela se produit à un niveau subconscient, nous anticipons instinctivement que la communication avec lui peut ne pas réussir, nous voulons repousser ce sujet de nos peurs aussi loin que possible de nous-mêmes. Cela peut-il être expliqué logiquement? Non. Il s'agit d'une catégorie irrationnelle de capacités et de sensations humaines.
Clairvoyance
En général, la forme envisagée de maîtrise des lois de la nature et des relations humaines dans le monde est l'un des sujets fréquents des dissertations et des thèses dans les universités, ainsi qu'une idée commune pour la rédaction d'essais à l'école ou thématiques essais. La connaissance rationnelle et irrationnelle dans la philosophie de l'existence humaine occupe l'une des étapes les plus importantes de l'étude de la psychologie et du processus même de maîtrisele monde environnant. Par conséquent, la structure et les variétés de l'irrationalisme en tant que forme de cognition ne sont pas moins intéressantes à étudier. En particulier, de nombreuses contradictions sont causées par une catégorie de connaissances irrationnelles comme la clairvoyance. Ce que c'est? D'où vient cette définition ? Pourquoi figure-t-il parmi les axiomes les plus importants et les questions philosophiques mondiales de notre temps ?
Le dictionnaire ésotérique révèle le sens de la clairvoyance en termes de capacité à voir ces images, objets et phénomènes qui sont au-delà du pouvoir d'une simple personne qui n'a pas cette capacité, et qui sont inaccessibles à la perception dans le point de vue habituel de la sensibilité. Du point de vue de l'irrationalisme en tant que théorie philosophique, il s'agit d'une sorte de capacité humaine à connaître ce monde à travers le prisme de la perception intuitive de ce qui se passe dans la clé de la sensibilité accrue de l'instinct instinctif. Il s'agit d'une vision intérieure d'une personne, à laquelle des informations parviennent à travers des symboles, des images, des signes. Seul le voyant lui-même peut déchiffrer ce qu'il voit.
Les psychologues disent que le stade initial de développement de la clairvoyance est inhérent à presque chaque personne. Autrement dit, chacun de nous peut développer ce sentiment plus fort et plus largement. Cependant, ces images, signaux, visions qui viennent aux gens sont souvent annulés et ignorés par eux, car ce message parmi des milliers de sensations instinctives et intuitives est tout simplement gaspillé et disparaît. La même catégorie de personnes, qui ont un instinct similaire beaucoup plus développé, voient plus.
Jusqu'à présent, les principes de la voyance n'ont aucune justification scientifique ni arrière-plan argumentatif. Par conséquent, beaucoup de gens ne croient pas aux médiums et aux médiums. Cependant, il est impossible de nier le fait que les manifestations de clairvoyance se retrouvent aujourd'hui tout le temps. C'est juste que quelqu'un les considère comme l'une de ses propres visions "apparentes", et que quelqu'un la considère comme un "don de Dieu".
Claiaudience
La catégorie de la connaissance, qui, en raison de son absence de fondement, est considérée comme presque absurde, prend néanmoins place dans la chaîne des phénomènes irrationnels. Semblable à la clairvoyance, la clairaudience se manifeste également par des images et des signaux, mais une personne dotée de capacités aussi étonnantes ne les voit pas, mais les entend. La controverse qui s'est déroulée autour de la clairaudience se résume pour l'essentiel à un trouble mental dans lequel une personne commence à entendre des voix. Souvent, ces manifestations sont associées à la schizophrénie. Mais la théorie de "l'écoute" des personnes inexplicables n'a pas été complètement réfutée par elle-même.
Psychométrie
Un autre phénomène étonnant dans la perception de tout ce qui est irrationnel. Les connaissances sensuelles et rationnelles, contrairement à l'irrationalisme, ont un arrière-plan spécifique. Le rationalisme a tendance à être basé sur l'inférence et le raisonnement. La cognition sensorielle repose sur la vue, l'ouïe, le goût, l'odorat et le toucher. Et l'irrationnel est un concept guidé par l'instinct et l'intuition. Ce n'est pas expliqué logiquement. De plus, il est difficile de prouver la valeur de la psychométrie dans la vie humaine.
La psychométrie en tant que capacité à lire des informations à partir de n'importe quel objet ou objet d'une manière unique ouvre la possibilité de découvrir ce qui est arrivé à ces objets etobjets il y a quelque temps ou récemment - plus tôt. Cela ne s'est pas passé sans les enregistrements astraux et les caractéristiques du champ d'information. En d'autres termes, la psychométrie est en quelque sorte une sous-espèce de la clairvoyance, puisque cette direction de la cognition irrationnelle permet à une personne, en caressant un objet ou en le touchant, de raconter ce qui lui est arrivé quelques instants (périodes) plus tôt.
Aujourd'hui, la psychométrie est applicable dans la médecine légale, l'art expert, les travaux de reconstruction de sites historiques et archéologiques, mais ce n'est qu'au niveau de l'admissibilité. Pas un seul État généralement reconnu ne permet l'appel des mesures d'enquête prévues par le code pénal aux capacités des voyants. Mais au niveau des programmes télévisés et des crimes très médiatisés, des catastrophes naturelles, ainsi que des catastrophes et des naufrages, les compétences des médiums et des médiums qui appliquent les bases de la psychométrie dans leur travail sont assez souvent utilisées.
Perception de rêve
Plusieurs études ont permis d'établir le fait que le sommeil - en tant que mode de repos du cerveau - est reconnu comme tel de manière déraisonnable. Il a été prouvé que dans cet état, la pression change périodiquement, la respiration s'accélère, le pouls devient fréquent et arythmique et l'activité hormonale augmente considérablement. Souvent, les paramètres d'une personne endormie atteignent le niveau des mêmes indicateurs à l'état de veille, voire le dépassent. De telles rafales dans un rêve sont appelées la phase REM - la phase des rêves. Il convient également de noter que c'est à ce moment, au moment de l'augmentation de l'activité cérébrale, qu'il a pratiquementcomplètement restructuré et retiré du monde extérieur, traitant l'information et la triant exclusivement dans les limites de l'activité cérébrale interne. À ces moments-là, une personne voit des rêves. Et ces rêves sont souvent prophétiques, réalistes, prédictifs.
Vous pouvez avoir beaucoup de discussions sur le sujet que tout cela n'est pas applicable dans la vie et cela n'a aucune signification significative pour la société en raison d'une justification scientifique insuffisante. Mais alors comment expliquer le fait que Mendeleïev ait rêvé de sa table d'éléments chimiques en rêve ? N'a-t-il pas une grande importance pour la société d'aujourd'hui en ce qu'il explique et décrit les interrelations et l'interdépendance de tous les composés chimiques existants connus de l'homme ?
Qu'en pensez-vous personnellement: la cognition irrationnelle a-t-elle autant de valeur que le rationnel justifié et le sensuel significatif ?
