L'une des principales caractéristiques de la catégorie de classe sociale est sa conscience d'elle-même comme « un sentiment d'identité commune caractéristique des membres d'une certaine classe sociale » (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997). Dans le même temps, la classe sociale est une formation à long terme, contrairement, par exemple, à la couche de consommateurs. Une spécificité importante du concept est le transfert d'appartenance à la classe sociale par héritage.
Contexte de la recherche
Comme A. Sh. Zhvitiashvili ("Interprétation du concept de "classe" dans la sociologie occidentale moderne", 2005), l'attention de la science au problème des classes, ainsi que des relations de classe, était due à deux facteurs:
- reconnaissance de la nature limitée d'une théorie similaire dans les écrits de Karl Marx;
- attention active aux processus de transformation de l'État russe et des pays d'Europe de l'Est.
Dans le même temps, la question de l'opportunité de singulariser la catégorie de la classe moyenne dans notre société reste ouverte à ce jour, tant dans la théorie sociologique nationale qu'étrangère.
Le problème de la différenciation du concept de "classe sociale" dans la sociologie occidentale
Les sciences sociales occidentales incluent plusieurs tendances dans l'interprétation du concept de classe. C'est d'abord le rejet du critère économique dominant dans l'analyse du processus de formation des classes. D'une part, cette étape élargit le concept à l'étude. D'autre part, les caractéristiques de la société du point de vue de la socio-stratification deviennent moins précises: la frontière entre le concept de classe et de strate devient moins distincte.
Signes de la classe moyenne
Du point de vue de l'économiste et homme d'État ouest-allemand Ludwig Erhard, fondateur du système économique moderne en Allemagne, la classe moyenne est composée de personnes dont les caractéristiques qualitatives sont les suivantes:
- respect de soi;
- indépendance d'opinion;
- le courage de faire dépendre votre propre existence de l'efficacité de votre travail;
- durabilité sociale;
- indépendance;
- s'efforcer de s'affirmer dans une société civile libre et dans le monde.
À son tour, Edgar Savisaar, qui fut le premier Premier ministre d'Estonie, a distingué des caractéristiques de la classe moyenne comme:
- position sociale stable et confiante;
- relativement élevéniveau de vie, éducation et formation professionnelle;
- forte compétitivité sur le marché du travail;
- conscience claire des événements de la société;
- scepticisme politique;
- une indépendance suffisante dans l'analyse des informations;
- niveau élevé d'efficacité de la réalisation de soi dans la société;
- impact actif sur les processus sociaux significatifs;
- haut niveau de responsabilité civique;
- direction, en plus de vous-même et de votre famille, à toute la société dans son ensemble.
En conséquence, dans les deux classifications, l'accent n'est pas tant mis sur le côté économique de la classe moyenne que sur le côté socio-politique.
Classe moyenne et classe professionnelle
En comparant l'ensemble des caractéristiques de la classe moyenne identifiées par Erhard avec celles utilisées par le sociologue américain Talcott Parsons pour définir le concept de professionnel, on peut noter une certaine coïncidence. Dans sa vision du monde, le professionnel Parsonian est un partisan des valeurs démocratiques libérales, y compris le devoir professionnel et le service désintéressé envers ses clients. La présence de professionnalisme, selon Parsons et Storer, implique la responsabilité du stockage, du transfert et de l'utilisation des connaissances spécialisées, une grande autonomie dans le domaine de l'attraction de nouveaux membres de la communauté professionnelle, le patronage de l'environnement, l'intégrité, etc.
Ainsi, les concepts de classe moyenne et de professionnel deviennent intimement liés dans de nombreusesrecherche.
Distinction entre "l'ancienne" et la "nouvelle" classe moyenne
Le sens sémantique du concept de classe moyenne a une spécificité dynamique qui reflète directement les caractéristiques socio-économiques de la société à une certaine période de temps. Ainsi, dans l'interprétation moderne, la classe moyenne est un phénomène social qualitativement nouveau.
Du point de vue du sociologue américain Charles Wright Mills, contrairement à la "nouvelle", "l'ancienne" classe moyenne, il y avait principalement de petits entrepreneurs qui profitaient de leur propriété. À son tour, la classe moyenne américaine était composée de la bourgeoisie rurale, et leur terre agissait à la fois comme un moyen de production, un moyen de gagner de l'argent, et aussi comme un objet d'investissement. Ainsi, l'indépendance de l'entrepreneur, qui fixe indépendamment les limites de sa propre activité professionnelle, a été préservée. Travail et propriété étaient inséparables pour la classe moyenne américaine. De plus, le statut social de cette catégorie de citoyens dépendait aussi directement de l'état des biens qu'ils possédaient.
En conséquence, la "vieille" classe moyenne avait une base propriétaire, ainsi qu'une définition claire des frontières. De plus, ses représentants se caractérisaient par leur indépendance vis-à-vis de la haute société et de l'État lui-même.
Fonctions de la classe moyenne dans la société
La position de la classe moyenne au centre du système social assure ainsi sa relativestabilité et résilience. Ainsi, la classe moyenne est une sorte de médiateur entre les pôles extrêmes de la structure de stratification de la société. En même temps, pour une mise en œuvre optimale de la fonction d'intermédiaire, il est nécessaire que cette couche de la société soit suffisamment nombreuse.
D'autre part, comme le notent de nombreux sociologues domestiques, les conditions de la participation de masse ne suffisent pas à assurer l'accomplissement de la fonction de stabilisateur et de source de développement du système social, vers lequel la classe moyenne est orientée vers. Cet épanouissement n'est possible que si les représentants de la classe moyenne répondent à certaines caractéristiques politiques et économiques: respect des lois, sens des actions et capacité à défendre leurs propres intérêts, indépendance d'opinion, etc.
Tradition occidentale
Initialement, dans la pensée scientifique occidentale, la classe moyenne était identifiée au peuple et aux masses en général. Par exemple, dans le concept d'Ortega y Gasset, le représentant de la classe moyenne est la médiocrité dans le domaine des connaissances et des compétences. Chez Hegel, il apparaît comme une masse informe - sans buts ni idéaux spécifiques.
Il existe une différence significative entre les approches nationales et étrangères de la catégorie de la classe moyenne dans la société. Par exemple, la classe moyenne en Europe, du point de vue du sociologue français Pierre Bourdieu, en plus du capital économique, alloué comme dominant dans la théorie marxiste, doit s'appuyer sur le capital social, culturel et symbolique. Bourdieu considéré comme l'une des formes du capital symboliquepolitique. Le droit de propriété était documenté lorsqu'il s'agissait de propriété économique. Dans le cas de la partie culturelle, un diplôme ou un titre académique était considéré comme une confirmation. La propriété sociale était confirmée par le titre de noblesse. Ainsi, une caractéristique à part entière de la société de classe moyenne s'est formée.
Un autre point important doit également être noté. Dans la tradition occidentale, les couches moyennes de la société sont conscientes du fait que la propriété privée n'est pas seulement un objet d'appropriation, mais s'accompagne également de la nécessité d'accomplir un certain nombre de fonctions publiques. Sinon, elle ne pourra pas être inviolable, restant ouverte à l'empiètement d'autres personnes.
Nature discutable du problème de la classe moyenne dans la société russe
La classe moyenne en Russie représente une catégorie distincte pour la controverse scientifique dans la théorie sociologique. Par exemple, certains sociologues occidentaux nient l'existence de cette couche de la société pendant le fonctionnement de l'URSS et pendant les années de transition vers le système post-soviétique (Zhvitiashvili, 2005). Du point de vue de H. Balzer, dans la structure de stratification sociale russe, il existe une couche intermédiaire, mais elle diffère de la compréhension classique du concept de "classe moyenne" dans la société.
À son tour, le sociologue russe A. G. Levinson écrit que la question de la présence d'une classe moyenne en Russie comme objet empiriquement vérifiable n'est pas significative en soi. Dans ce cas, nous ne parlons que du nom attribuéun certain groupe de personnes, ou sur l'interprétation de certains résultats. La question de l'existence d'une classe moyenne en Russie devrait être tranchée non pas dans l'environnement où se déroule la recherche appliquée ou fondamentale de la société, mais dans l'environnement des institutions publiques et publiques, par exemple, dans le cadre de l'opinion publique. Dans le même temps, comme le note l'auteur, pour de nombreux chercheurs impliqués dans la discussion sur la présence / l'absence d'une classe moyenne dans la société russe, il est préférable de différencier des concepts tels que «intelligentsia», «spécialiste», «lien intermédiaire», etc.
Caractéristique de la classe moyenne dans la structure de la société russe moderne
La compréhension classique implique de se concentrer non seulement sur les propriétaires de biens d'une certaine taille, mais aussi sur les porteurs de valeurs sociales fondamentales - activité socio-politique, opposition à la manipulation sociale, dignité personnelle et indépendance, etc. Pendant ce temps, dans l'État russe au début des années 90 x années. les réformateurs considéraient les relations de propriété dans la société exclusivement du côté économique.
Même maintenant, il y a des vestiges de cette perception, quand tout « frère » de la « mafia Solntsevo ou Tambov » est qualifié de « pilier de la société civile » (Simonyan R. Kh. « La classe moyenne: une mirage social ou réalité ? , 2009) - par exemple, sur la base de la présence de deux voitures dans la famille, etc.
À cet égard, certains paradoxes apparaissent dans la théorie sociologique intérieure, lorsque la classe moyenne en Russie inclut danseux-mêmes principalement des hommes d'affaires privés, et non des ingénieurs, des médecins ou des enseignants. La raison de ce "biais" est le fait que les représentants des entreprises privées ont des revenus beaucoup plus élevés que les spécialistes mentionnés ci-dessus.
De nombreux chercheurs, constatant la présence d'une couche moyenne de consommateurs dans la société russe, estiment qu'un certain nombre de conditions doivent être réunies pour en faire une classe à part entière:
- transformation structurelle de l'économie;
- formation d'une position idéologique spéciale;
- changements dans la psychologie de la société;
- redéfinir les comportements, etc.
Dans tous les cas, le processus de formation d'une classe moyenne à part entière dans la société russe nécessite une période de temps assez longue.
Le passé et le présent criminels de la classe moyenne en Russie
La division primitive en strates de la société en termes de critères économiques en tant que compréhension déformée de la théorie marxiste avait une certaine justification. Il y a pas mal de représentants de la population matériellement prospère et super riche dans la société russe. Cependant, la question se pose de savoir si un haut fonctionnaire ou un grand homme d'affaires qui accepte des pots-de-vin peut être qualifié de citoyen du point de vue du sens socio-politique strict de ce mot. Arrête le fait qu'ils ne sont pas gratuits. Ce ne sont plus tant des citoyens que des complices liés aux autorités (Simonyan, 2009).
Le système de privatisation en Russie avait aussi son propreimpact négatif sur les spécificités de la formation du concept de "classe sociale moyenne". Au lieu du soi-disant enrichissement du peuple, la plus grande escroquerie d'État a été menée sur la répartition de la richesse matérielle commune entre les représentants individuels des entreprises privées. Cette situation n'a fait que renforcer la corruption de la structure étatique. En conséquence, le propriétaire moderne du capital correspond le moins aux exigences du représentant classique du groupe présenté comme la classe moyenne. Ce transporteur, comme le note S. Dzarasov, est avant tout un criminel, mais pas un type de conscience rationnel.
Le problème est que cette catégorie de personnes est capable de capturer les biens des autres et en même temps est complètement incapable de créer. On ne peut pas dire qu'il s'agissait de l'inconscience de la criminalité de ces actions. Les gens de la classe moyenne de cette catégorie, qui comprennent parfaitement l'illégalité de la propriété acquise, la considèrent - non comme un bien bien mérité, mais comme une proie bienvenue et un privilège personnel.
En conséquence, la nomenklatura russe moderne ne reconnaît aucune fonction publique pour cette propriété. Elle rejette également le concept même de bien public, contrairement à l'interprétation qu'en fait la société bourgeoise occidentale. À cet égard, l'écrasante majorité de la population russe refuse de reconnaître les résultats de la privatisation au début des années 1990. En attendant, pour respecter l'inviolabilité de la propriété, il est nécessaire qu'elle ait un caractère légitime. Ce n'est qu'à cette condition que la propriété privée devient la base économiquesociété civile à part entière.
Ainsi, le côté criminel de l'existence de la société non seulement ne contribue pas à la formation de la classe moyenne, mais conduit également à la déformation de ce concept même, sur lequel reposent les caractéristiques sociales de la classe.
