"Ochlocratie" est un terme pour le pouvoir de la foule. Pour la première fois, ce concept est apparu et a progressivement mûri dans la philosophie de la Grèce antique. Le terme "pouvoir de la foule" s'apparentait au sens du mot "démocratie".
L'ochlocratie est une "mauvaise démocratie"
Pour clarifier un peu la situation, tournons-nous vers les idées de Platon. Selon lui, il existe trois formes de gouvernement:
- monarchie;
- aristocratie;
- démocratie.
Aujourd'hui, chaque étudiant sait qu'une forme de gouvernement démocratique est plus juste pour la société, mais les meilleurs esprits de l'Antiquité avaient un point de vue légèrement différent.
Formes de pouvoir dans l'Antiquité
Dans la théorie moderne de l'État et du droit, la monarchie est divisée en constitutionnel, absolu, etc. Mais dans l'Antiquité, elle était divisée en légal (dirigé par le roi) et violent, dirigé par un tyran. C'est de là que vient le terme "tyrannie". Ce qui, en fait, est identique dans notre compréhension à l'absolutisme.
L'aristocratie est le pouvoir de quelques-uns. La véritable aristocratie est la domination des meilleures personnes. Et, selon les éducateurs les plus intelligents de l'Antiquité, c'est précisément cette forme de gouvernement qui conduit la société au succès. Une autre forme est l'oligarchie, ou le pouvoir du pire.
Et, finalement, la démocratie a été divisée en licite et anarchique. Cette dernière était appelée « ochlocratie », ou pouvoir violent et démagogique. Aujourd'hui, c'est l'ochlocratie - le pouvoir de la foule. Dans l'Antiquité, c'était l'une des formes de gouvernement. Bien qu'alors, comme aujourd'hui, le terme ait eu une évaluation négative.
Aristote sur l'ochlocratie
Selon Aristote, l'ochlocratie n'est pas seulement le pouvoir de la foule, mais une manifestation pervertie de la vraie démocratie.
Le penseur donne un exemple précis de l'histoire où le pouvoir de la foule, ou, comme il l'appelait, "la foule ordinaire", affecte négativement la situation économique et politique de la politique. La leçon est le règne de Périclès à Athènes. Les livres d'histoire modernes appellent haut et fort cette période l'apogée de la démocratie. Mais les gens les plus intelligents de cette époque avaient un point de vue différent. Après avoir éliminé les «meilleures» personnes (l'interprétation moderne de «professionnels»), la «foule ordinaire» a commencé à gouverner le pays. Qui exactement était responsable de ce qui a été tiré au sort.
Les conséquences sont naturelles: un effondrement complet du développement économique et politique, la floraison de l'arbitraire et du despotisme. Il n'y a qu'un seul résultat - le pouvoir de la foule, ou ochlocratie, en tant que plus haute manifestation de la démocratie, est préjudiciable à toute la société dans son ensemble.
Exemples de "démocratie désastreuse"
Vous pouvez comprendre les anciens scientifiques. Imaginez une seconde que toutes les positions dans la société sont distribuées par tirage au sort. Par exemple, une personne qui a fait des réparations toute sa vievoitures, devient par hasard directeur général d'une exploitation agricole. Il est facile de deviner que la probabilité de ruine d'une entreprise économiquement développée est très élevée. Maintenant, il est clair pourquoi les anciens scientifiques croyaient que la démocratie à son pire devient l'ochlocratie - nous rappelons qu'il s'agit d'un terme désignant le pouvoir de la foule, ou, en termes modernes, la gestion des non-professionnels.
C'est pourquoi l'aristocratie, à leur avis, est la meilleure forme de gouvernement, car des professionnels intelligents et compétents sont à la tête. En toute honnêteté, beaucoup peuvent citer un certain nombre de cas où des parents prospères ont laissé des entreprises de plusieurs millions de dollars à leurs enfants après leur décès. Seuls quelques-uns ont bien continué leur travail. Les autres, en règle générale, ont ruiné ou vendu ces entreprises en raison d'un manque de professionnalisme, d'une incapacité à gérer.
Exemples d'ochlocratie en Russie
Malheureusement, les leçons de l'histoire sont souvent oubliées. Rappelons-nous les événements révolutionnaires en Russie, lorsque le pouvoir de la foule a pris le pouvoir en 1917. L'armée s'est avérée incapable de combattre, l'économie a commencé à s'effondrer, une famine est apparue, qui n'avait rien à voir économiquement avec la Première Guerre mondiale. L'effondrement survient lorsque des gens qui ne connaissent pas les bases de la gouvernance, la possession du pouvoir de l'État, sont à la tête du pays.
Qu'est-ce que le pouvoir de la foule signifie aujourd'hui ? C'est l'ochlocratie, qui porte un sens plus profond. Dans la vie politique moderne, cette forme se manifeste dans les périodes de crise. Pendant les années de révolutions, de guerres civiles, pendantgouvernements de transition. En conséquence, aujourd'hui l'ochlocratie, comme dans l'Antiquité, est négative.
Signes de l'ochlocratie moderne
- Variabilité du cours politique, imprévisibilité, impulsivité des décisions politiques, populisme, idées utopiques.
- Ralentissement économique brutal. La période d'instabilité effraie les capitaux et les investisseurs. Les anciennes usines industrielles ont tendance à fermer, et les hommes d'affaires attendent simplement des temps meilleurs et recherchent des pays plus calmes.
- Augmentation du taux de criminalité. Même des hostilités à grande échelle ou une guerre civile sont possibles. L'anarchie engendre toujours la violence, la pauvreté.
- Courte durée de vie. Les gens se lassent de tout cela, de sorte que les temps d'anarchie et d'arbitraire, en règle générale, se terminent très rapidement selon les normes de l'histoire humaine. Bien sûr, on peut se souvenir du conflit prolongé pendant la guerre de Cent Ans, lorsque l'effusion de sang a duré plus de cent ans. Mais c'est un exemple un peu différent, qui illustre les mœurs de l'époque plutôt que la crise politique en Europe.
- En plus de la révolution de 1917, des événements similaires se sont produits à plusieurs reprises dans notre pays. Cela s'est par exemple manifesté au Temps des Troubles au début du XVIIe siècle. L'explosion sociale et le pouvoir de la populace ont conduit le pays à plonger dans le chaos des guerres et des révolutions pendant près de 15 ans.
Causes de l'ochlocratie
Mob power n'est pas seulement un phénomène spontané qui apparaît soudainement, comme un orage dans un ciel clair. Manifestationl'ochlocratie est associée à de nombreux facteurs. Très souvent, cela se produit pendant la crise politique du gouvernement actuel. Les gens ne la croient tout simplement pas et prennent le contrôle en main. Certains en désespoir de cause, d'autres tentent d'en tirer des bénéfices momentanés. Mais le résultat est toujours le même - la détérioration de la vie politique, économique et sociale de l'État.
Ochlocratie après l'effondrement de l'Union
Cela a pu être observé en Russie après l'effondrement de l'URSS. Formellement, une ochlocratie aurait dû apparaître immédiatement, dans les premières années après l'effondrement, puisque tout le système politique du pays s'est complètement effondré et qu'un autre n'a pas pris sa place. Mais nous devons rendre hommage au leader politique fort de cette époque - B. N. Eltsine. En effet, les gens parlent négativement de lui aujourd'hui. De nombreuses erreurs ont été commises par la suite. Mais le fait que le pays ne se soit pas enlisé dans une guerre civile interethnique dans toute la Russie n'est que son mérite.
En voyant un leader fort au début des années 90 du siècle dernier, beaucoup ont abandonné l'idée d'une confrontation ouverte avec Moscou. Mais les actions ultérieures des autorités, l'inflation, la privatisation injuste et l'absence d'agences de maintien de l'ordre puissantes ont conduit à l'anarchie. Comme mentionné ci-dessus, le pouvoir de la foule s'appelle l'ochlocratie. C'est ce concept qui s'est très clairement manifesté à cette époque.
Caractéristiques distinctives de l'ochlocratie en Russie
On peut distinguer:
- Croissance du crime, crime. En l'absence de volonté politique et d'anarchie, l'État a remplacé le crime, imposant des impôts et des extorsions à l'ensemblel'économie du pays. Les gens n'avaient pas peur de quitter les services fiscaux, mais ils avaient vraiment peur de ne pas payer le soi-disant toit, au crime. La responsabilité civile, la justice sociale préoccupent peu les entrepreneurs de l'époque. Mais ils peuvent être compris. Quand la corruption n'est même pas cachée, quand les gens ne croient pas que l'argent va au Trésor public, alors, naturellement, peu de gens croiront à un tel gouvernement.
- Manque de retraites, de salaires dans le secteur public, de prestations sociales. Il n'est pas difficile de deviner à quoi cela mène. Les gens ont survécu du mieux qu'ils ont pu.
- Départ dans le domaine des affaires illégales. En l'absence d'influence des agences fiscales et d'application de la loi et de la propagande ouverte de la corruption, cela n'était pas surprenant.
- Lynchage et "démontage". Bien sûr, peu de gens croyaient aux tribunaux honnêtes. Chacun jugeait selon son sens de la justice. Cela a souvent conduit à une réaction en chaîne et à des guerres locales prolongées entre citoyens sur le principe de la démocratie militaire « œil pour œil, dent pour dent ».
La foule comme manifestation mesquine d'ochlocratie
Le problème est qu'une foule incontrôlable n'a pas de but précis. Elle est toujours spontanée. Elle n'a pas de plans clairs. Quelle sera la prochaine étape est décidé momentanément. Les technologues politiques savent très bien que le pouvoir de la foule s'appelle l'anarchie. La manifestation de l'ochlocratie à échelle réduite peut être observée lors des performances spontanées des supporters de football, par exemple, ainsi que lors des piquets et manifestations pacifiques. Il y a même un terme spécial "provocateurs dans la foule". Ce sont des gens qui ressentent « l'échauffement » de la foule et qui peuvent efficacementl'envoyer dans une direction agressive.
Des phénomènes similaires ont été observés lors de rassemblements politiques sur la place Bolotnaïa à Moscou. Mais le ministère de l'Intérieur était au courant à l'avance de ces provocateurs et les a bloqués à temps. On se souvient du massacre de supporters en 2002 à Moscou, quand après la défaite de l'équipe de football russe, des milliers de personnes sont allées tout détruire et tout casser sur leur passage. Aujourd'hui, on sait que parmi eux, il y avait aussi des provocateurs spéciaux qui ont organisé une telle procession.
Ainsi, pour résumer: le pouvoir de la foule s'appelle l'ochlocratie, mais en fait c'est un concept très large et multiforme.
