Le Moyen-Orient a toujours été un point sensible pour l'Europe. En particulier, le plus gros problème qui s'est posé au début du XXe siècle était la Turquie. Pendant longtemps, cet empire a pu dicter ses conditions à la moitié du monde, mais avec le temps, il a cessé d'occuper une place aussi importante.
Traité de Sèvres
C'est sur la base du Traité de Sèvres que la Conférence de Lausanne a été convoquée à un moment donné. L'un des principaux traités représentant la fin de la Première Guerre mondiale a été conclu le 10 août 1920 dans la ville de Sèvres en France entre les membres de l'Entente et le gouvernement de l'Empire ottoman. Le document était basé sur la division des terres de l'empire avec la Turquie, qui en fait partie, entre l'Italie et la Grèce.
En plus de la division des terres, l'un des objectifs était la reconnaissance de l'Arménie en tant que République arménienne indépendante, ainsi que sa relation directe avec la Turquie. Les droits et obligations fondamentaux du nouvel État ont été déterminés. Finalement, ce traité de paix fut complètement annulé lors de la Conférence de Lausanne de 1922-1923.
Position politique avant le début des négociations
Sèvresl'accord ne pouvait pas durer longtemps en raison de l'instabilité des principaux pays du monde. La situation au Moyen-Orient empirait et l'alliance autrefois puissante de l'Angleterre et de la France, appelée l'Entente, vivait ses derniers jours. Cela a conduit au fait que lors de l'offensive des troupes nationales en Turquie dirigée par Kemal, les troupes grecques situées sur le territoire du pays n'ont tout simplement pas pu influencer la situation et gagner.
La défaite de l'armée grecque a conduit à plusieurs résultats à la fois:
- coup d'État offensif en Grèce, qui a provoqué le déclenchement d'une crise dans le système de gouvernement;
- démission du gouvernement pro-grec de Lloyd George en Angleterre et mise en place d'une nouvelle politique conservatrice de Bonar Low.
La victoire de Kemal a conduit à la défaite des interventionnistes et à la proclamation de la Turquie en tant que république indépendante. Tout cela a conduit à la nécessité urgente de conclure un traité de paix avec un nouveau pays, ce qui a conduit à la nomination de la Conférence de Lausanne.
Parties impliquées
Pour résoudre la question émergente lors de la Conférence de Lausanne en 1922, plusieurs pays furent réunis en urgence. Tout d'abord, ce sont de puissants États européens, comme la France, l'Italie, la Grande-Bretagne. Cependant, les autorités bulgares, grecques, yougoslaves et roumaines ont également joué un rôle visible.
A côté d'eux, des représentants des États-Unis et du Japon ont agi en tant qu'observateurs. Bien sûr, nous ne devons pas oublier la délégation turque. Tous les autres États, tels que la Belgique, l'Espagne, les Pays-Bas, la Suède, la Norvège et l'Albanie, pouvaient participeruniquement lors de la résolution de problèmes particuliers qui les concernent directement. Même les autorités russes ne pouvaient être présentes que lors de la résolution des problèmes avec le détroit, puisque les autorités turques, malgré l'accord de 1921 conclu entre les deux pays, n'ont tout simplement pas invité de délégués russes.
Ordre du jour
La Conférence de Lausanne s'est entièrement déroulée sous la présidence et la pression britanniques. Toutes les négociations à cette époque étaient menées par le ministre des Affaires étrangères Curzon, qui est l'un des lords anglais.
Tout d'abord, les délégations se sont réunies pour résoudre 2 problèmes: la conclusion d'un nouveau traité de paix avec la Turquie et la détermination du régime des détroits de la mer Noire. Les opinions des parties soviétique et britannique sur ces questions ont fortement divergé, ce qui a conduit à une si longue décision.
Point de vue soviétique
Lors de la première étape de la conférence de Lausanne, la délégation soviétique s'est battue pour aider la Turquie. Les principales dispositions de la décision sur les questions des détroits ont été formées par Lénine lui-même et étaient les suivantes:
- fermeture totale du détroit de la mer Noire aux navires de guerre étrangers en temps de paix et en temps de guerre;
- livraison marchande gratuite.
Le plan original de l'Angleterre a été reconnu par la Russie comme une violation totale de la souveraineté et de l'indépendance non seulement de la Turquie elle-même, mais aussi de la Russie et de ses alliés.
Point de vue anglais
Ce point de vue, proclamé à la Conférence de Lausanne,soutenu par tous les pays de l'Entente. Il reposait sur l'ouverture complète du détroit de la mer Noire à tous les navires de guerre, en temps de paix comme en temps de guerre. Tous les détroits devaient être démilitarisés, et le contrôle sur eux a été donné non seulement aux pays de la mer Noire, mais aussi à l'Entente elle-même.
D'ailleurs, c'est ce point de vue qui l'a emporté, puisque l'Angleterre a promis de fournir à la Turquie toute l'assistance possible sur les questions économiques et territoriales dans le cadre d'un traité de paix. Cependant, au final, le premier projet a été construit dans des conditions défavorables pour la Turquie et n'a donc pas été accepté. Au début de 1923, la première étape de la conférence fut déclarée achevée sans décision sur le fond.
Deuxième étape de la conférence
La deuxième étape des négociations sur la Conférence de Lausanne de 1923 se poursuivit sans la participation de la partie soviétique, car juste avant le début, l'un des représentants russes, VV Vorovsky, fut tué. La délégation turque s'est retrouvée complètement sans partisans, ce qui a conduit à des concessions notables. Cependant, les pays de l'Entente ont également offert un certain nombre de bonus importants à la Turquie. Le point de vue soviétique sans soutien a été complètement détruit par les diplomates britanniques et n'a donc pratiquement pas été pris en compte.
À ce stade, les questions concernant le futur traité de paix avec la Turquie ont été principalement formées. Un certain nombre de documents importants ont été signés, parmi lesquels la Convention sur les régimes des détroits et le Traité de paix de Lausanne de 1923.
Postulats de base
Les décisions de la Conférence de paix de Lausanne ont étéconclu comme suit:
- les frontières modernes de la Turquie ont été établies, mais la décision sur les frontières iraniennes a été reportée;
- L'État arménien indépendant a cessé d'être protégé par le pouvoir des alliés, l'État est pratiquement resté seul;
- La Turquie a restitué un certain nombre de terres prises en vertu du traité de Sèvres - Izmir, les Dardanelles européennes, le Kurdistan, la Thrace orientale.
Les décisions de la Conférence de Lausanne pour la Turquie signifiaient le début de relations amicales entre l'Angleterre et la Turquie. En fait, l'Entente, malgré toutes les concessions visibles, s'est avérée être la gagnante de la guerre et a donc pu dicter ses conditions. En particulier, la région de Kars, qui était sous occupation, n'a jamais été restituée à la Turquie, mais en a été complètement coupée sur une base légale. En plus de cela, la convention ratifiée sur le régime des détroits est devenue un levier d'influence important sur le pays, et la question arménienne est complètement passée sous la décision des pays européens, et non de la Russie.
question arménienne
On ne peut nier que les pays de l'Entente et la partie turque ont ratifié les résultats de la convention et ont commencé à les appliquer. Cependant, l'Union soviétique a complètement refusé de la ratifier, car elle estimait que la Convention des détroits causait un préjudice irréparable à la sécurité et aux intérêts du pays. Tout cela a conduit à un énorme problème avec la frontière arméno-turque. Le traité a défini légalement les frontières de la Turquie, mais en fait elles ne coïncident pas du tout précisément parce que la Russie n'a pas accepté le traité de paix de Lausanne du 24 juillet 1923. Jusqu'à l'effondrement de l'URSS en 1991, le pays adhérait àTraité de Moscou, conclu en mars 1921 directement entre la Russie et la Turquie. Cependant, cet accord a un inconvénient important - il ne peut pas être reconnu légalement, puisque la délégation arménienne défendant ses intérêts n'a pas participé aux négociations.
Tout cela a conduit à des problèmes quant à la définition de la région de Kara. Auparavant, lors du Congrès de Berlin, tenu en 1878, elle avait été officiellement séparée de la Turquie et transférée à l'Empire russe. Cependant, au moment de la signature de l'accord, la région était occupée par les troupes turques, et avant cela, elle était considérée comme faisant partie de l'Arménie.
La Conférence de Lausanne est devenue une sorte de résumé des résultats de la Première Guerre mondiale - alors que l'Entente a gagné et que la coalition de l'Allemagne et de la Turquie a perdu. Dans le même temps, l'Arménie était considérée comme l'un des pays inclus dans le bloc des alliés, de sorte qu'ils ne pouvaient tout simplement pas récompenser l'ennemi vaincu de cette manière.
À ce jour, la Turquie poursuit une politique de discrédit de l'Arménie - c'est l'une des dispositions de la doctrine politique du pays. En réponse, la partie arménienne ne prend aucune mesure et préfère rester complètement passive.
Résultats de la Conférence de Lausanne
La conférence dans la ville suisse de Lausanne a été un triomphe absolu pour le corps diplomatique britannique. Tout d'abord, le fait que les autorités turques ont complètement renoncé à l'ancien partisan - la Russie et n'ont pas soutenu ses demandes douces sur le régime des détroits.
Cependant, on ne peut qu'admettre que leur hégémonie sur le mondeLa Grande-Bretagne a progressivement commencé à perdre. La grande puissance économique et politique du pays leur permettait encore d'influencer le monde entier, mais ils devaient encore faire un certain nombre de concessions. Le traité de Sèvres était un excellent exemple de traité britannique standard, de sorte que sa liquidation a fait l'objet de critiques de la part des médias britanniques, et même des autorités elles-mêmes. Lors de la conclusion du traité, l'Angleterre a réussi à revendiquer la province riche en pétrole de Mossoul, mais elle n'a pas réussi à en établir le contrôle, et la création d'un nouveau détroit ressemblant à Gibr altar a également échoué.
Mais en même temps, force est d'admettre que l'Entente a eu un rôle prépondérant lors de la conférence, notamment sur la question arménienne. Jusqu'à présent, les autorités turques rencontrent un problème avec cet accord, mais en même temps, elles n'ont aucune preuve directe de son exactitude. La région de Kars est devenue l'objet d'enjeux non pas internes, mais internationaux. Tous les autres documents adoptés à la fin de la conférence traitaient de questions d'État privées comme la libération des prisonniers.
En fin de compte, le document principal conclu lors de la conférence (la convention sur les régimes des détroits) a déjà été aboli en 1936. Les nouvelles décisions ont été prises lors de l'examen de la question dans la ville suisse de Montreux.
