Basée sur les formes et les lois de la pensée, la méthode logique comprend des voies et moyens d'étudier et d'expliquer. Peut être appliqué et appliqué à l'étude d'une variété de disciplines. La méthode logique de la dialectique coïncide avec la méthode matérialiste de la théorie de la connaissance, et la méthode formelle, par exemple, est une méthode particulière dans le développement de la réalité juridique et de nombreux autres domaines de la connaissance.
Droit
En raison de ses caractéristiques et capacités particulières, le fondement juridique est le plus favorable à l'application et à l'utilisation de la logique. Puisqu'on observe ici un système formellement défini, cohérent et strictement figé, comprenant une masse de définitions du régime législatif qui répondent aux règles d'établissement des concepts (par le genre le plus proche, la différence spécifique, la définition génétique, par la description des indications, etc. sur), la méthode logique se manifeste pleinement dans le domaine du droit. Toute loi de la logique est contradiction etidentité, raison suffisante, tiers exclu - reflète les principales caractéristiques de cette méthode. Les principaux processus et procédures (principalement les processus d'application de la loi et d'élaboration des lois) sont construits strictement selon les formes de pensée - les règles pour opérer avec des inférences, des jugements, des concepts.
La méthode logique est déjà appliquée au stade des définitions principales: une norme juridique est un jugement qui satisfait à toutes les exigences d'un jugement en général, et l'application du droit à une situation ou à une personne spécifique est un syllogisme, c'est-à-dire une conclusion déductive, où la norme juridique est la principale prémisse donnée à l'examen de l'affaire - la prémisse est moindre et la décision dans ce cas est la conclusion. Depuis l'Antiquité, les analogies, les méthodes de preuve et les opérations logiques font partie de l'arsenal de la jurisprudence. Il est simplement nécessaire d'utiliser la méthode logique de la recherche dans l'étude et l'explication du droit. C'est le seul moyen d'éviter les contradictions dans la construction législative d'un système de droit efficace, où le droit positif (existant) est conforme à toutes les exigences du droit naturel, et aussi de pouvoir appliquer correctement les normes juridiques.
Méthodes booléennes courantes: analyse
Parmi les méthodes logiques de cognition des processus, des phénomènes, des objets du monde objectif, il y a la synthèse, l'analyse, l'idéalisation, l'abstraction, la déduction, la généralisation, l'analogie, l'induction, la modélisation, l'extrapolation et l'hypothèse.
La méthode logique de recherche (connaissance) commence par l'analyse, c'est-à-dire par un calendrier, une analyse, un démembrementobjet à l'étude. Cette technique consiste en une analyse mentale ou pratique de la composition des éléments - caractéristiques, propriétés, parties structurelles, après quoi chaque élément fait l'objet d'une étude distincte dans le cadre de l'ensemble. L'analyse a différents types, en fonction des spécificités de l'objet étudié. La science moderne adopte l'analyse de système - une approche de l'objet à l'étude en tant que système organisé, où les éléments sont inextricablement et organiquement interconnectés et s'influencent les uns les autres.
Les méthodes d'analyse logique incluent une approche méthodologique des fruits de l'activité cognitive, c'est-à-dire l'étude des connaissances des personnes, sous toutes leurs formes et types, et les connaissances sont exprimées par des moyens de langage naturels et artificiels, basés sur la lois de la logique. Par exemple, en étudiant la société comme un système intégral, l'analyse du système la divise en aspects politiques, économiques, moraux, juridiques, etc., où chaque aspect de la vie sociale et de la conscience est étudié séparément. La méthode logique de la cognition par l'analyse révèle des éléments structurels - types, types, niveaux de connaissances, conçus par un certain texte. De plus, leur corrélation, fausseté ou vérité des énoncés est établie, l'appareil conceptuel qui met en œuvre la connaissance est spécifié, la validité, la cohérence et la preuve de cette connaissance sont établies.
Synthèse
La synthèse fait partie intégrante de la recherche, sans laquelle la méthode structuralo-logique est impossible. Grâce à la synthèse, toutes les connaissances existantes sont combinées en quelque chose d'ensemble. Àjuristes, ce sont des lois et des lois formulées sur la base de recherches personnelles, de tous les postulats de la théorie générale de l'État et du droit, ainsi que des théories spéciales intersectorielles et sectorielles du droit.
Une personne sensée utilise toujours des méthodes logiques, et l'analyse et la synthèse sont toujours interconnectées. On peut noter ici le caractère analytique et en même temps synthétique de la pensée d'un bon avocat - procureur, avocat, juge, enquêteur. L'activité professionnelle, par exemple, d'un juge prévoit nécessairement l'analyse de tous les documents qui sont soumis au tribunal, puis, sur la base d'études de ce qui a été lu et écouté, il dresse un tableau mental intégral du cas. Ainsi, l'interdépendance de l'analyse et de la synthèse facilite la conduite précise et impartiale des litiges.
Abstraction
Les méthodes logiques scientifiques générales peuvent être complétées par l'abstraction (abstraction), qui est un processus d'abstraction mentale de certaines propriétés, relations, caractéristiques générales ou individuelles du sujet étudié, car pour le moment les détails ne sont pas de l'intérêt. Aristote - l'ancêtre de ce concept - a interprété l'abstraction comme un processus de séparation de tout ce qui est accidentel et secondaire du général et principal. Maintenant, ce terme est utilisé beaucoup plus largement. Il s'agit d'une méthode scientifique-logique à la fois dans la connaissance courante et scientifique, qui est à la fois un algorithme et un ordre à la procédure d'abstraction selon les règles de l'abstraction, c'est la construction d'objets abstraits dans la connaissance scientifique. L'essence de cette méthodepas aussi simple qu'il y paraît. Tout d'abord, il faut, encore une fois, une étude détaillée d'un objet, d'un phénomène ou d'un processus réel, en isolant diverses qualités, signes, propriétés, après quoi tout ce qui est secondaire est balayé.
Ce processus d'apprentissage est aussi le résultat. Autrement dit, le processus de recherche est dans l'étude des phénomènes et des objets, et le but est d'identifier des caractéristiques spécifiques. Le résultat est la connaissance reçue en catégories, concepts, idées, jugements, théories, lois. Par exemple, la logique peut faire abstraction de caractéristiques individuelles moins importantes si elle étudie la façon de penser d'une personne en particulier et prend en compte le général, inhérent à tous les sujets. Pour un avocat, par exemple, la pensée est régie par des normes juridiques, il est donc abstrait de toutes sortes de manifestations de relations de la part de la société et étudie principalement les relations juridiques, c'est-à-dire uniquement ce qui est sanctionné et réglementé par la loi.
Idéalisation
Ce type d'abstraction permet de créer des objets parfaits. Le concept d'objet idéalisé diffère des autres concepts en ce que, parallèlement aux caractéristiques réelles de l'objet, il reflète également celles qui sont loin des propriétés réelles et qui, dans leur forme pure, ne sont pas du tout présentes dans les objets étudiés. La méthode d'idéalisation dans les sciences modernes crée des objets théoriques qui aident à construire un raisonnement et à tirer des conclusions liées à des objets réels. Ce terme est utilisé dans deux sens - en tant que processus et en tant que résultat, ce qui est également très similaire àméthode d'analyse. Le premier sens de l'idéalisation est compris comme un objet idéalisé créé mentalement lors de la formation d'hypothèses idéalisées, c'est-à-dire les conditions dans lesquelles un objet réellement existant peut être décrit et expliqué.
À la suite de ce processus, des concepts et des lois idéalisés apparaissent, appelés constructions logiques. Comme exemple d'objet idéalisé, on peut citer le concept d'État de droit. Le concept existe, mais l'État de droit tel qu'il est communément entendu n'existe pas encore. Cependant, les juristes peuvent, à l'aide de ce concept, construire un raisonnement et tirer des conclusions sur les activités de certaines entités réelles, par exemple les États, au motif qu'un État de droit est inhérent à: les droits humains fondamentaux sont inscrits dans la Constitution et la législation, les lois dominer l'État et la vie publique, la personnalité légalement protégée, etc.
Généralisation, induction et déduction
C'est dans le processus de généralisation que se forment les hypothèses, théories et concepts correspondants. Cette méthode de connaissance juridique peut exister sous la forme d'une généralisation basée sur l'analyse de l'expérience professionnelle de cas spécifiques, sous la forme de la création d'une théorie du droit par généralisation théorique de la construction pratique et de la mise en œuvre des activités juridiques, sous la forme de généralisation des théories empiriques sectorielles du droit.
L'induction et la déduction sont des méthodes logiques de connaissance utilisées pour tirer des conclusions à partir des données sources. Les deux méthodes sont naturellement interdépendantes: la déduction aide à tirer des conclusions à partir dedes idées théoriques, des lois, des principes, puisqu'elle est associée à la construction d'un objet idéalisé, et l'induction généralise les schémas empiriques. La connaissance obtenue par induction n'est qu'une condition préalable à l'émergence de nouvelles connaissances - démonstratives, qui deviennent déjà une justification de vérités théoriques partielles.
Analogie, extrapolation
L'analogie est l'une des méthodes les plus efficaces du processus cognitif. Avec son aide, de grandes découvertes scientifiques ont été faites. Son essence est que certaines propriétés et caractéristiques sont transférées d'un sujet de recherche à un autre, de la même manière que les relations et les connexions entre un ensemble d'objets et un autre sont transférées.
L'extrapolation est une sorte d'induction, de généralisation et d'analogie, cette méthode est très largement utilisée dans presque toutes les sciences. Les caractéristiques qualitatives se propagent d'un domaine du sujet à l'autre, du passé au futur, du présent au futur, les caractéristiques quantitatives sont transférées de la même manière, certains domaines de connaissance sont égalisés avec d'autres, comme la méthode de induction mathématique, par exemple. Le plus souvent, la méthode d'extrapolation est utilisée à des fins de prévision, justifiant le transfert de connaissances vers d'autres domaines disciplinaires. Pour les avocats, c'est l'analogie du droit et l'analogie du droit.
Modélisation, hypothèse
La modélisation dans la science moderne est utilisée très activement pour trouver des moyens d'obtenir les derniers résultats scientifiques. L'essence de cette méthode réside dans la construction d'un modèle particulier qui exploreobjets sociaux ou naturels. Il est d'usage de comprendre beaucoup de choses par un modèle, cela peut être: un analogue, une méthode, un type, un système, une théorie, une image du monde, une interprétation, un algorithme, et bien plus encore. S'il est impossible d'étudier directement l'objet, alors le modèle agit plutôt comme une imitation de l'original. Par exemple, une expérience d'investigation.
Une hypothèse (hypothèse) en tant que méthode est utilisée dans le sens de connaissances ou d'idées problématiques qui vous permettent de combiner un ensemble de connaissances dans leur système. L'activité juridique utilise une hypothèse dans tous ses sens: une hypothèse est faite sur les données réelles d'un certain sujet, phénomène ou processus, sur les causes des problèmes et prédit l'avenir. Les mêmes données peuvent devenir matière à plusieurs hypothèses, les soi-disant versions. Cette méthode est également utilisée pour les enquêtes médico-légales.
Méthode formelle-logique
La connaissance des lois d'inférence à partir de vérités prouvées aide à obtenir une logique formelle. Les vérités préalablement établies, qui sont à la base de la conclusion, ne nécessitent pas de faire appel à l'expérience dans chaque cas spécifique, puisque la connaissance est obtenue en utilisant les règles et les lois de la pensée. Les méthodes logiques de la recherche scientifique incluent la logique traditionnelle et mathématique.
La première utilise l'analyse, la synthèse, l'induction, la déduction, l'abstraction, la concrétisation, l'analogie et la comparaison pour obtenir de nouvelles conclusions. Et la logique mathématique, aussi appelée symbolique, applique des méthodes plus rigoureuses utilisées en mathématiques aux problèmes de logique formelle. Un langage de formule spécial peutdécrire la structure de la preuve de manière logique et adéquate et construire une théorie rigoureuse et précise, en utilisant la description des jugements dans leur extension - la description des inférences.
Méthode historique
Des méthodes de recherche très différentes sont utilisées pour construire des connaissances théoriques sur des objets en développement et complexes qui ne peuvent être reproduits par l'expérience. Par exemple, l'univers. Comment voir sa formation, l'origine des espèces et l'émergence de l'homme ? Les méthodes de connaissance historiques et logiques seront ici utiles. L'historique est capable de pénétrer l'histoire réelle avec la variété de ses spécificités, d'identifier les faits historiques et de recréer mentalement le processus historique, révélant le schéma logique du développement.
Logical révèle les modèles d'une manière différente. Il n'a pas besoin de considérer directement le cours de l'histoire réelle, il révèle la réalité objective en étudiant le processus historique aux stades les plus élevés du développement, où il reproduit sous une forme concise la structure et le fonctionnement de l'évolution historique dans les termes les plus élémentaires. Cette méthode est bonne en biologie, où la phylogenèse se répète en ontogénie. Les méthodes historiques et logiques existent en tant que méthodes de construction de connaissances purement théoriques.
