Le capitalisme, le socialisme, le communisme sont des formes de la structure économique de la société. On peut les appeler étapes du développement des relations sociales. De nombreux penseurs les ont étudiés. Différents auteurs ont des points de vue différents sur le capitalisme et le socialisme, sur d'autres modèles qui sont venus les remplacer, et sur les conséquences de leur existence. Explorons ensuite les concepts de base.
Le système du capitalisme et du socialisme
Le capitalisme est appelé le modèle économique de production et de distribution, qui repose sur la propriété privée, la liberté d'activité entrepreneuriale, l'égalité juridique des entités économiques. Le critère clé pour prendre des décisions dans de telles conditions est la volonté d'augmenter le capital et de maximiser les profits.
La transition du capitalisme au socialisme ne s'est pas produite dans tous les pays. Le critère déterminant de leur existence cohérente était la forme de gouvernement. Pendant ce temps, les signes du capitalisme et du socialisme sont caractéristiques à des degrés divers des modèles économiques dans presque tous les pays. Dans certains États, la domination du capital se poursuit aujourd'hui.
Si nous faisons une comparaison superficielle du capitalisme et du socialisme, on peut remarquer queil y a une relation étroite entre eux. Le premier concept est une abstraction économique. Il reflète les traits caractéristiques du modèle économique à un certain stade de développement. Cependant, l'économie réelle d'un pays n'a jamais été basée uniquement sur des relations de propriété privée, et l'entrepreneuriat n'a jamais été absolument libre.
La transition du capitalisme au socialisme dans un certain nombre de pays a été très douloureuse. Elle s'accompagne de soulèvements populaires et de révolutions. Dans le même temps, des classes entières de la société ont été détruites. Telle a été, par exemple, la transition du capitalisme au socialisme en Russie.
Caractéristiques distinctives des modèles
Différents pays se sont développés et sont passés à certaines étapes à des moments différents. Cela dépendait de nombreux facteurs. En Occident, par exemple, la féodalité a longtemps dominé. Le capitalisme et le socialisme sont devenus les prochaines étapes du développement de la société. Cependant, ce dernier a survécu dans les pays de l'Est.
Malgré le fait qu'il existe de nombreuses différences entre le capitalisme et le socialisme, le premier présente un certain nombre de caractéristiques inhabituelles. Parmi eux:
- Restriction sur la propriété des biens, y compris la taille des terres et des biens immobiliers.
- Règles antitrust.
- Barrières douanières.
Capitalisme, socialisme et démocratie
Schumpeter - un économiste américain et autrichien - a proposé une chose telle que la "destruction créatrice". Pour lui, le capitalisme était associé à la propriété privée, à l'économie de l'entreprise, au mécanisme du marché.
Schumpeter a étudié la dynamique économique des changements danssociété. L'émergence du capitalisme, du socialisme et de la démocratie, il a expliqué l'émergence de l'innovation. En raison de leur introduction dans différentes capacités, ressources et autres facteurs de production, les sujets commencent à créer quelque chose de nouveau.
L'auteur a appelé la "destruction créatrice" le cœur du développement capitaliste. Les entrepreneurs, selon lui, sont les porteurs de l'innovation. Dans le même temps, les prêts aident les entités commerciales.
Schumpeter croyait que le capitalisme permettait d'atteindre des niveaux sans précédent de prospérité et de liberté personnelle. Entre-temps, il a évalué l'avenir de ce modèle de manière très pessimiste. L'auteur croyait que le développement ultérieur de la société détruirait le capitalisme. Le libéralisme et le socialisme seront le résultat de sa pénétration dans toutes les sphères de la vie sociale. C'est, en fait, le succès du modèle conduira à son effondrement. L'auteur a expliqué ces conséquences par le fait que les nouveaux systèmes détruiront les conditions dans lesquelles le capitalisme peut exister: soit le socialisme (cela s'est produit en Russie, par exemple), soit un autre nouveau modèle le remplacera de toute façon.
Dans ses œuvres, Schumpeter a accordé une attention particulière à la démocratie. L'auteur a analysé le socialisme et le capitalisme, formulé le développement ultérieur probable de la société. Dans le cadre de la recherche, la question clé était le problème de la relation entre le modèle d'organisation socialiste et la forme démocratique de gouvernement.
En étudiant le développement de l'État soviétique, dans lequel le capitalisme, le socialisme, le communisme se sont successivement répandus, les changements étaient prématurés. Schumpeter considérait que la situation dans le pays était le socialisme sous une forme déformée. Pour résoudre les problèmes économiques, les autorités ont utilisé des méthodes dictatoriales. L'auteur est plus proche du système social-démocrate anglais et scandinave. En comparant le développement du capitalisme et du socialisme dans différents pays, ces systèmes lui semblaient un moindre mal.
Caractéristiques comparatives
Considérons la différence entre le capitalisme et le socialisme. Différents penseurs distinguent différentes caractéristiques des deux modèles. Les principales caractéristiques générales du socialisme peuvent être considérées comme suit:
- Égalité universelle.
- Restriction des relations de propriété privée.
Contrairement au capitalisme, sous le socialisme, les sujets ne pouvaient avoir que des objets en leur possession personnelle. Dans le même temps, les entreprises capitalistes ont été remplacées par des entreprises. Le socialisme se caractérise par la formation de communes. Au sein de ces associations, tous les biens sont communs.
Les socialistes se sont opposés aux capitalistes principalement parce que ces derniers exploitaient les gens pour atteindre leurs objectifs. En même temps, il y avait une distinction claire entre les classes. Avec le développement des relations de propriété privée, la division des couches est devenue de plus en plus distincte.
Les différences entre le socialisme et le capitalisme étaient particulièrement prononcées en Russie. Les gens mécontents des conditions de vie et de travail prônaient la justice et l'égalité, l'éradication de l'oppression, qui était répandue dans le pays. Dans d'autres États, le capitalisme n'a pas été perçu si douloureusement. Le fait est que d'autres sociétés ont traversé leur transformation plus rapidement. Les socialistes considéraient la destructionles relations de propriété privée comme l'un des moyens d'atteindre le but ultime - la formation d'une société organisée.
Mises Concept
Le but du socialisme, selon l'auteur, est le transfert des moyens de production de la propriété privée à la possession de l'État. Cela est nécessaire pour éliminer l'exploitation. Dans la société capitaliste, l'homme était exclu des résultats de son travail. La tâche du socialisme est de rapprocher l'individu des prestations, de réduire la différenciation des revenus. Le résultat devrait être le développement harmonieux et libre de l'individu.
Dans le même temps, des éléments d'inégalité peuvent subsister, mais ils ne doivent pas entraver la réalisation des objectifs.
Itinéraire
Aujourd'hui, il y a 2 courants clés dans le socialisme: le marxisme et l'anarchisme.
Selon les représentants de la deuxième direction, dans le cadre du socialisme d'État, l'exploitation du peuple, le retrait d'une personne des avantages sociaux et d'autres problèmes continueront. En conséquence, les anarchistes croient que le véritable socialisme ne peut être établi que lorsque l'État est détruit.
Les marxistes ont appelé le socialisme un modèle d'organisation de la société au stade de la transition du capitalisme au communisme. En d'autres termes, ils ne considéraient pas ce modèle comme idéal. Le socialisme était pour les marxistes une sorte d'étape préparatoire à la création d'une société de justice sociale. Puisque le socialisme suit le capitalisme, il conserve les caractéristiques capitalistes.
Les idées principales du socialisme
Comme fournides programmes pour les atteindre ont été formés.
Le résultat du travail, en particulier, était censé être distribué en fonction de la contribution de chaque producteur individuel. Il devait recevoir un reçu, qui reflétait le montant de son travail. Selon elle, le fabricant pouvait obtenir des marchandises du stock public.
Le principe d'équivalence a été proclamé dominant sous le socialisme. Conformément à celle-ci, les mêmes volumes de travail étaient échangés. Cependant, étant donné que différentes personnes ont des capacités différentes, elles devraient recevoir une proportion différente de produits.
Les gens ne peuvent posséder que des biens personnels. Contrairement au capitalisme, dans le socialisme, l'entreprise privée était une infraction pénale.
Manifeste Communiste
Le Parti communiste a été formé après l'élimination du capitalisme. Les communistes fondaient leur programme sur les idées socialistes. Le Manifeste reflétait les signes suivants du nouvel ordre:
- Expropriation de la propriété foncière, utilisation du loyer pour couvrir les dépenses publiques.
- Fixation d'un impôt progressif élevé.
- Annulation du droit des successions.
- Confiscation des biens appartenant aux rebelles et aux émigrés.
- Centralisation des ressources de crédit entre les mains de l'État grâce à la formation d'une banque d'État avec un capital d'État et un monopole du pouvoir.
- Augmentation du nombre d'entreprises publiques, d'outils de production, d'amélioration des terres, de défrichementsous terre arable selon un plan unique.
- Établir un monopole d'État sur les transports.
- Unification de l'industrie et de l'agriculture, élimination progressive des différences entre ville et campagne.
- Le même service de travail pour tous.
- Éducation publique gratuite pour les enfants, fin du travail des enfants dans les usines.
Caractéristiques de l'émergence du socialisme
L'idéologie a évolué depuis assez longtemps. Cependant, le terme «socialisme» lui-même n'est apparu pour la première fois que dans les années 30. 19ème siècle. Son auteur est le théoricien français Pierre Leroux. En 1934, il publie un article "Sur l'individualisme et le socialisme".
Les premières idées sur la formation de l'idéologie socialiste ont émergé au XVIe siècle. Ils ont exprimé la protestation spontanée des couches inférieures (exploitées) au cours de la phase initiale d'accumulation du capital. Les idées sur une société idéale, correspondant à la nature humaine, dans laquelle il n'y a pas d'exploitation et où la classe inférieure bénéficie de tous les avantages, ont commencé à être appelées socialisme utopique. Les fondateurs du concept sont T. More et T. Campanella. Ils croyaient que la propriété publique assurerait la formation des conditions d'une répartition équitable des richesses, de l'égalité, de la paix sociale et du bien-être de la population.
Développement de la théorie aux XVIIe-XIXe siècles
Beaucoup de penseurs ont essayé de trouver une formule pour un monde idéal, car dans une société capitaliste riche il y avaitun grand nombre de pauvres.
A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen ont apporté une contribution particulière au développement des concepts socialistes. Ils ont formé leurs idées sous l'influence des événements en France (la Grande Révolution), ainsi que du développement actif du capital.
Il faut dire que les conceptions des théoriciens de l'utopisme socialiste ont parfois divergé de manière significative. Cependant, ils croyaient tous que les conditions s'étaient formées dans la société pour une transformation immédiate dans des conditions équitables. Les initiateurs des réformes devaient être ceux qui occupaient des postes élevés dans la société. Les riches doivent aider les pauvres, assurer une vie heureuse à tous. L'idéologie socialiste visait à protéger les intérêts de la classe ouvrière, proclamant le progrès social.
Lignes directrices
Les socialistes ont proclamé les idées suivantes:
- De chaque individu selon ses capacités, chaque capacité selon ses actes.
- Développement harmonieux et complet de la personnalité.
- Briser la différence entre rural et urbain.
- Variété de travail spirituel et physique.
- Le libre développement de chaque individu comme condition du développement de toute la société.
Les utopistes étaient des maximalistes dans une certaine mesure. Ils croyaient que la société devait être heureuse soit tout à la fois, soit personne du tout.
Idéologie du prolétariat
Les communistes aspiraient également au bien-être général. Le communisme est considéré comme la manifestation extrême du socialisme. Cette idéologie était plus consistante en s'efforçant de réformer la société par la mise en place d'un collectifla propriété des moyens de production et, dans certains cas, des marchandises.
Au tout début du XIXe siècle, le marxisme s'est formé. Elle était considérée comme la base théorique du mouvement prolétarien. Marx et Engels ont formulé une théorie socio-politique, économique et philosophique qui a eu un impact énorme sur le développement de la société dans la seconde moitié du XIXe et au début du XXe siècle. L'idéologie communiste et le marxisme sont devenus synonymes.
La société, selon Marx, n'est pas un modèle ouvert de système heureux. Le communisme, croyaient les marxistes, est un résultat naturel du développement de la civilisation.
Les adeptes du concept croyaient que les relations capitalistes constituaient les conditions d'une révolution sociale, l'élimination de la propriété privée, la transition vers le socialisme. Les marxistes ont identifié une contradiction clé dans le modèle: elle surgit entre la nature sociale du travail, façonnée par le marché et l'industrie, et la propriété privée des moyens de production.
Le capitalisme, selon les marxistes, a créé son destructeur - le prolétariat. L'émancipation des travailleurs est le but de la révolution sociale. En même temps, le prolétariat, en se libérant, élimine les formes d'exploitation à l'égard de tous les travailleurs.
Pour le socialisme, selon les marxistes, la société ne peut venir que dans le processus de créativité historique de la classe ouvrière. Et celle-ci, à son tour, doit s'incarner dans une révolution sociale. En conséquence, la réalisation du socialisme est devenue l'objectif de millions de personnes.
Devenirformation communiste
Ce processus, selon Marx et Engels, comporte plusieurs étapes:
- Période de transition.
- Établissement du socialisme.
- Communisme.
Le développement d'un nouveau modèle est un long processus. Il devrait être basé sur des principes humanistes qui proclament une personne comme la valeur la plus élevée.
Le communisme permet, selon les marxistes, de former une société de travailleurs libres et conscients. Il devrait établir l'autonomie publique. En même temps, l'État en tant que mécanisme administratif doit cesser d'exister. Dans une société communiste, il ne devrait pas y avoir de classes et l'égalité sociale devrait s'incarner dans l'attitude "De chaque individu selon ses capacités et à chacun selon ses besoins."
Marx considérait le communisme comme la voie vers l'épanouissement illimité de l'homme sans exploitation, le début de la véritable histoire.
Socialisme démocratique
Au stade actuel de développement de la société, un grand nombre de mouvements politiques et sociaux différents se sont formés. L'idéologie de la social-démocratie, si populaire à l'heure actuelle, s'enracine dans le courant réformiste de la IIe Internationale. Ses idées sont présentées dans les travaux de Bernstein, Vollmar, Jaurès, etc. Les concepts du réformisme libéral, dont le keynésianisme, ont également eu une influence particulière sur lui.
Un trait distinctif de l'idéologie social-démocrate est le désir de réformisme. Le concept justifie la politique de régulation, de redistribution des profitsdans une économie de marché. L'un des théoriciens éminents de la Deuxième Internationale, Bernstein a catégoriquement nié l'inévitabilité de la destruction du capitalisme et l'avènement du socialisme en relation avec cela. Il croyait que le socialisme ne se réduisait pas au remplacement des relations de propriété privée par des relations publiques. Le chemin qui y mène est la recherche de nouvelles formes collectives de production dans les conditions de la formation pacifique du modèle économique capitaliste et de la démocratie politique. Le slogan des réformistes était la déclaration "Le but n'est rien, le mouvement est tout".
Concept moderne
Ses caractéristiques communes ont été décrites dans les années 50. le siècle dernier. Le concept était basé sur la déclaration adoptée lors de la conférence internationale de Francfort-sur-le-Main.
Selon les documents du programme, le socialisme démocratique est une manière différente à la fois du capitalisme et du socialisme réel. Le premier, comme le croyaient les partisans du concept, permettait la création d'un grand nombre de forces productives, mais élevait en même temps le droit de propriété au-dessus des droits d'un citoyen. Les communistes, à leur tour, ont détruit la liberté en créant une autre société de classe, un modèle économique nouveau mais inefficace basé sur le travail forcé.
Les sociaux-démocrates attachent une importance égale aux principes de liberté individuelle, de solidarité et de justice. À leur avis, la différence entre le capitalisme et le socialisme ne réside pas dans le schéma d'organisation de l'économie, mais dans la position qu'une personne occupe dans la société, dans sa liberté, la possibilité de participer à la prise de décisions importantes pour l'État, le droit de se réaliser dans ceou autre zone.
Socialisme d'État
Il y a 2 formes:
- Basé sur le contrôle absolu de l'économie par le gouvernement. Un exemple est les systèmes de commandement et de contrôle et de planification.
- Socialisme de marché. Il est compris comme un tel modèle économique dans lequel la priorité est donnée à la propriété de l'État, mais en même temps les principes d'une économie de marché sont mis en œuvre.
Dans le cadre du socialisme de marché, l'autogestion est souvent mise en place dans les entreprises. La position est affirmée que l'autonomie gouvernementale (non seulement dans la sphère de la production, mais aussi dans la société dans son ensemble) agit comme le premier élément du socialisme.
Pour cela, selon Bazgalin, il est nécessaire de développer des formes d'organisation libre et indépendante des citoyens - de la comptabilité nationale à l'autonomie gouvernementale et à la planification démocratique.
Les inconvénients du socialisme de marché peuvent être considérés comme sa capacité à reproduire de nombreux problèmes du capitalisme, y compris l'inégalité sociale, l'instabilité, l'impact négatif sur la nature. Cependant, les partisans de cette direction du développement de la société estiment que tous ces problèmes devraient être éliminés par une intervention gouvernementale active.
