1714 en Russie a été marquée par la formation d'un nouvel ordre. Pierre Ier signe un nouveau décret "Sur l'héritage unique", il tente ainsi de mettre fin à la fragmentation innombrable des domaines nobles et d'attirer de nouvelles personnes pour servir le souverain dans l'armée. Cette loi prescrit de laisser un bien immobilier à une seule personne - le fils ou la fille aîné(e) ou, selon la volonté du propriétaire, à quelqu'un d'autre.
Étape importante
En 1714, Pierre a adopté la loi "sur l'héritage unique" pour effacer la frontière entre le concept de "patrimoine" (propriété foncière, qui appartient au seigneur féodal, avec le droit de vendre, de donner) et le domaine. Ceci est bénéfique pour le roi, puisque celui qui accepte l'héritage doit être au service du souverain à vie. Cela a également conduit au renforcement de l'économie des propriétaires terriens.
Le décret "On Uniform Heritage" est-il publié sous l'influence de l'Occident ?
Au départ, on pourrait penser que Peter était sous l'influence des pays occidentaux, il s'intéressait à la procédure d'héritage en Angleterre, à Venise, en France. Inspiré par un exemple étranger, Pierre Ier a déterminétransfert de tous les biens à un fils aîné.
Le décret "sur l'héritage unique" était sensiblement différent de son homologue européen, il ne laissait pas le droit de propriété exclusivement au fils aîné, mais prévoyait la nomination de tout héritier, à l'exclusion du morcellement des terres, domaines.
Ainsi, la formation de la propriété noble a été observée, juridiquement c'était un concept complètement différent du transfert de propriété par héritage. Peter a créé le concept exclusif du nid familial, liant le service héréditaire et héréditaire illimité du propriétaire pendant de nombreuses années.
Décret "Sur l'héritage unique": le service comme mode d'acquisition de propriété
Dans cette loi, l'objectif principal était de servir dans l'armée à vie. Ils ont essayé de s'en sortir de diverses manières, mais l'État a sévèrement puni ceux qui ne se sont pas présentés à l'appel.
Ce décret avait plus d'inconvénients: désormais, le propriétaire ne pouvait ni vendre ni hypothéquer la propriété. En fait, Peter a assimilé la différence entre la succession et la succession, créant ainsi un nouveau type juridique de propriété. Pour que le décret indiqué "Sur l'héritage uniforme" soit respecté et qu'il n'y ait aucun moyen de le contourner, Pierre I introduit une énorme taxe (droit) sur la vente de biens fonciers (même pour les enfants d'un noble).
À l'avenir, la loi interdisait d'acheter des biens pour les jeunes enfants s'ils n'avaient pas servi un certain temps dans l'armée (c'est-à-dire le corps des cadets). Si un noble, en principe, n'a pas servi, alors son acquisition de terresla propriété devenait impossible. Cet amendement ne pouvait être contourné, car ils n'étaient pas emmenés pour servir dans l'armée uniquement si une personne présentait des signes évidents de démence ou de graves problèmes de santé.
L'ordre d'héritage des biens
Le décret de Pierre "sur l'héritage unique" a dicté l'ordre d'âge pour posséder un bien immobilier. Dès l'âge de 20 ans, l'héritier pouvait disposer des biens fonciers, dès l'âge de 18 ans il était autorisé à gérer les biens mobiliers, cette modification s'appliquait aux femmes dès l'âge de 17 ans. C'est cet âge qui était considéré comme mariable en Russie. Dans une certaine mesure, cette loi protégeait les droits des mineurs: l'héritier était obligé de conserver les biens immobiliers de ses frères et sœurs cadets, d'en prendre soin gratuitement jusqu'à ce qu'ils acceptent pleinement l'héritage.
L'essence du décret de Pierre Ier
Le mécontentement a surgi parmi la noblesse, car ce document devait plaire à une personne, forçant souvent les autres à rester dans la pauvreté. Pour que la propriété passe à la fille, son mari devait prendre le nom du testateur, sinon tout passait à l'État. En cas de décès du fils aîné avant le père, la succession passe par ancienneté au fils suivant, et non au petit-fils du testateur.
L'essence du décret "Sur l'héritage unique" était que si la fille aînée d'un noble se mariait avant sa mort, l'ensemble de la succession passait à la fille suivante (également par ancienneté). En l'absence d'enfants de l'héritier, tous les biens passaient au parent le plus âgé au degré de parenté le plus proche. Sila veuve est restée après sa mort, elle a reçu un droit à vie de posséder la propriété de son mari, mais selon l'amendement de 1716, elle a obtenu un quart de la propriété.
Le mécontentement des nobles et l'abolition du décret
Le décret de Pierre Ier a suscité un fort mécontentement dans la société, car il affectait les intérêts de la noblesse. Les interprétations de la loi se contredisaient. La noblesse ne partageait pas les vues du souverain sur le décret "Sur la succession unique". L'année 1725 apporta des changements significatifs, assouplissant les attitudes d'origine. Une telle action provoqua un malentendu encore plus grand et, par conséquent, en 1730, l'impératrice Anna Ioannovna l'annula complètement. La raison officielle de l'annulation du décret était qu'en pratique, il n'était pas possible d'obtenir la justification économique de l'héritage immobilier.
Le décret "Sur l'héritage unique" émis par Pierre Ier en 1714 a conduit au fait que les pères ont essayé de toutes les manières possibles de partager leur propriété également entre tous les enfants.
Cette loi indique que tous les fils et enfants du défunt sont impliqués dans l'héritage. Les petits-enfants du testateur ont reçu une part de leur père, décédé avant le testateur. Y compris d'autres parents, et l'épouse du testateur, qui a reçu sa part de propriété, a été appelée à l'héritage. En l'absence de parents proches, la succession était transmise aux frères du défunt selon l'ancienneté. Si le testateur n'avait pas de parents, ou en cas de renonciation à la succession, les biens mobiliers et immobiliers sont passésétat.
