Tout au long du 19ème siècle, les questions sur l'introduction d'une constitution et l'abolition du servage ont été les plus pressantes. Chaque empereur avait sa propre vision sur eux, mais ils étaient tous unis par la prise de conscience que la question paysanne était la plus urgente. Le décret sur les paysans endettés est l'un des nombreux projets de sa décision.
Dans le contexte historique
L'accession au trône de Nicolas Ier est marquée par le soulèvement des décembristes. Leurs témoignages lors de l'enquête ont révélé qu'au-delà de nombreuses revendications politiques, les acteurs du mouvement se sont surtout mobilisés pour l'abolition du servage. En même temps, des arguments de poids, d'ordre économique, civil et spirituel, sont avancés sur les raisons de la nécessité de libérer au plus vite les paysans. À proprement parler, Alexandre le Premier s'est fixé une telle tâche d'État. Mais en raison de heurts politiques internes, d'une politique étrangère active et du mécontentement des grandsles propriétaires fonciers n'ont reçu la liberté individuelle des paysans que dans les États b altes. Le décret sur les paysans obligés est l'un des nombreux sous le règne de Nicolas. Il ne soumet pas la question à la discussion générale, mais agit par la méthode des commissions secrètes. Ils étaient dix en 30 ans, mais toutes leurs décisions concernaient des affaires privées.
Comités sur la question paysanne
Nicolas Ier a mené une politique conservatrice, mais, comme vous le savez, même les conservateurs suivent la voie des réformes lorsqu'il est nécessaire de préserver le système existant. Le premier comité secret paysan a été créé déjà en 1826, il comprenait des personnalités célèbres de l'ère Alexandre telles que M. M. Speransky et V. P. Kochubey. 6 ans de son travail sont devenus la base théorique d'autres comités, mais n'ont rien changé à la situation du servage. Le comité suivant en 1835 a élaboré un projet d'abolition du système de servage, en fait, avec la dépossession complète de la paysannerie. L'État ne pouvait pas accepter cela, puisque la paysannerie restait le principal contribuable. Le résultat des activités du comité suivant fut le décret sur les paysans obligés (1842). Les institutions secrètes ultérieures ont examiné des questions privées sur les cours, sur la possibilité pour les serfs d'acquérir des terres, etc.
Caractéristiques du décret
Premièrement, il convient de noter tout de suite que le décret sur les paysans obligés ne prévoyait pas son application obligatoire, mais sous forme de recommandation. Autrement dit, il a donné une opportunité, mais commentagir les propriétaires fonciers - c'est à leur discrétion. En conséquence, sur dix millions de serfs, de vingt-cinq à vingt-sept mille personnes ont été transférées à ceux qui étaient obligés, mais libres. Cela s'appelle dans la vie de tous les jours "une goutte dans l'océan". Deuxièmement, le décret sur les paysans obligés a essayé de prendre en compte les intérêts de toutes les parties. Les paysans ont reçu la liberté civile, l'État a reçu les contribuables normaux et les propriétaires terriens sont restés propriétaires de la terre. Troisièmement, cette résolution s'opposait dans une certaine mesure au décret bien connu "sur les cultivateurs libres", qui attribuait des terres aux paysans libérés contre rançon. La terre devait être fixée strictement comme la propriété des propriétaires fonciers.
Contenu du décret
Le décret sur les paysans obligés permettait aux propriétaires terriens de libérer les paysans en signant avec eux un accord préalable. Il indiquait la quantité de terre qui était transférée à l'usage du paysan, ainsi que le nombre de jours de corvée et le montant du quitrent que l'ancien serf devait au propriétaire de la terre, c'est-à-dire le propriétaire foncier, pour l'usage. Cet accord a été approuvé par le gouvernement et n'a pas changé depuis lors. Ainsi, le propriétaire ne pouvait pas exiger plus des paysans pour louer des terres. Dans le même temps, le décret sur les paysans obligés laisse le droit de la cour patrimoniale et toutes les fonctions de police aux nobles. Ce dernier signifiait que le pouvoir dans les villages, comme auparavant, appartenait au seigneur féodal.
Conséquences du décret
Malgré les attentes du gouvernement, la publication d'un décret sur les obligationsles paysans ont eu très peu d'effet. Bien que les propriétaires gardaient la terre derrière eux, en recevaient des droits et conservaient le pouvoir dans les campagnes, ils n'avaient plus la possibilité d'augmenter les droits ou de réduire les attributions des paysans. Par conséquent, la plupart d'entre eux n'étaient pas pressés d'utiliser le droit de transférer les serfs au statut d'obligés. La vie des paysans obligés n'a pas changé de manière significative, mais il y avait moins d'arbitraire de la noblesse, ce qui signifie plus de chances de développement. Le petit nombre de personnes libérées en vertu de ce décret témoigne de son impact minime sur l'existence du servage. À proprement parler, Nikolai comprenait que ce problème existait, mais il estimait qu'il était très dangereux d'y toucher et qu'il fallait agir avec précaution.
Résoudre le problème du servage
L'adoption du décret sur les paysans endettés était une concession mineure à l'influence publique et aux tâches urgentes du développement de la Russie. La guerre de Crimée, que la Russie a perdue, a montré la nécessité d'une réforme. La situation révolutionnaire naissante a influencé les classes supérieures, qui, difficilement, mais finalement ont convenu avec le gouvernement que les paysans devaient être libérés. En même temps, la base de la réforme était la libération des paysans, nécessairement avec la terre, mais contre une rançon monétaire. La taille des attributions et les montants des rançons variaient selon les régions de Russie, les paysans ne recevaient pas toujours assez de terres, mais néanmoins un pas en avant était fait. Un mérite particulier en revient à Alexandre II, qui a réussi à mener à bien l'œuvre qu'il avait commencée dans une atmosphère decritiques de gauche comme de droite. En plus de l'abolition du servage, il a mené d'autres réformes importantes qui ont contribué au développement des relations capitalistes. Il est entré dans l'histoire sous le nom de "The Liberator".
