Lorsque la formation du pays change, la vision du passé change également. De plus, il y a une tentation de déformer les faits historiques en faveur de l'idéologie existante. Mais, comme vous le savez, les faits sont des choses têtues. Les raisons de la victoire des "rouges" dans la guerre civile sont plus que convaincantes.
Dirigeants des "blancs" et des "rouges"
L'opinion est exprimée que les "rouges" ont gagné parce que les "blancs" ont perdu. Ils ne pouvaient pas gagner. Cette armée décomposée, démoralisée, non unie par une idée commune, est parfaitement représentée dans le film "Two Lives". Et peu importe comment ils ennoblissent les représentants du mouvement blanc maintenant, comme Lénine l'a dit à propos de personnes complètement différentes, ils sont "terriblement loin du peuple".
Peu importe à quel point Koltchak a été abattu, se noyant dans l'eau glacée, peu importe à quel point le commandant rouge est dégoûtant, éclairant un homme qui vient d'être abattu par lui à partir d'un étui à cigarettes en argent près d'un trou dans un étui à cigarettes en argent, la mortun officier blanc n'a pas été en mesure d'unir et de lever des troupes pour l'offensive et de les conduire dans l'océan Pacifique. Et la mort de Chapaev pourrait.
Détester son propre peuple
Les raisons de la victoire des "Rouges" peuvent être listées et listées. Mais le plus important d'entre eux est l'idéologie. Les bolcheviks ont réussi à convaincre les masses qu'ils avaient raison, qu'un avenir radieux était le leur. Après tout, ils ne sont pas allés à l'Armée rouge pour s'enrichir et piller, et il n'y avait pas de personnes apolitiques ou pacifistes. Des gens sont allés mourir en défendant leurs idées au prix de leur vie. Une telle armée, surtout si elle a réussi à organiser le travail à l'arrière et à assurer une discipline stricte, est invincible. Les «Blancs» n'avaient rien à opposer à une telle idée, à propos de laquelle V. Mayakovsky a dit le mieux: «Ils ont rempli nos bouches de plomb et d'étain.« Renoncez! »- ils ont rugi, mais des gorges brûlantes il n'y avait que trois mots:" Vive le communisme! terreur des officiers tsaristes humains. Ils leur versaient du plomb et de l'étain dans la bouche? Ils les remplissaient. Ils détestaient le "bétail" jusqu'au grincement des dents?
Les faits sont une chose très têtue
Nul besoin de chercher les raisons de la victoire des "Rouges", on ne peut qu'énoncer, en s'appuyant sur les classiques: "Les classes inférieures ne voulaient pas vivre à l'ancienne." Bien sûr, l'une des raisons de poids est la présence d'un leader, dans notre cas, un leader. Nous n'aborderons pas la personnalité elle-même, mais ce qu'il était pour l'Armée rouge, pour toute la population de la Russie post-révolutionnaire,les photos et les images documentaires des funérailles de Lénine parlent le mieux à la postérité. Qui d'autre au monde a été aussi escorté lors de son dernier voyage ? Personne. Même les funérailles de Bauman, lorsque tout Moscou est descendu dans la rue en 1905, ne sont qu'un aperçu du chagrin qui a englouti le pays à l'hiver 1924. Vous ne pouvez pas imaginer cela. Vous pouvez, bien sûr, déclarer les gens, comme le font les "bandes blanches", ivres. C'est dans cette approche des intérêts de l'écrasante majorité de la population du pays qu'il faut chercher les raisons de la victoire des "rouges" dans la guerre civile, dans laquelle, comme certains le disent, il n'y a pas de vainqueurs. Cette vision du problème depuis l'espace s'apparente à un raisonnement selon lequel chacun a "sa" vérité. Mais la vérité est toujours la même. Mépriser son propre peuple comme du "bétail" est mauvais.
De plus, le mouvement blanc n'avait pas de leader. Les "nobles" ne l'auront jamais - ils sont tous divins, il est impossible de trouver les plus dignes. Il y a toujours eu des temps troublés en Russie, jusqu'à ce qu'apparaisse un chef, pour qui on pouvait ou devait traverser le feu et l'eau. Avec l'avènement du leader, la Russie a prospéré. C'est l'une des réponses à la question de savoir pourquoi les Reds ont gagné.
Les "blancs" n'avaient pas d'alliés
De plus, les pays de l'Entente, censés aider le mouvement blanc, ne l'ont pas fait (ni les armes ni les fournitures n'ont été fournies en quantité suffisante). Au contraire, ils ont discrédité le mouvement blanc aux yeux de la majorité de la population. L'aide n'était pas incluse dans les plans des interventionnistes, leur objectif était de saper la Russie ou de la détruire complètement. Plus les Russes s'entretuent, mieux c'est. Aujourd'hui, un siècle plus tard, malgrémalgré toutes les réserves et les distorsions, nous savons qu'après avoir remporté la victoire, les bolcheviks l'ont non seulement conservée, mais ont également construit un État puissant qui a réussi à vaincre Hitler, le chef de la nation, sur lequel les Allemands priaient. Il n'y a qu'une seule conclusion - la vérité était de leur côté, c'est pourquoi les Reds ont gagné.
Volontaire mais inapte
On peut dire qu'il n'y avait aucun point commun entre les gardes blancs, il y avait aussi des monarchistes, qui soutenaient le gouvernement provisoire, et aussi "une paire de chaque créature": des anarchistes, des koulaks qui ne se battaient que pour leur lopin de terre, que l'idée de « Russie unie et indivisible » n'était pas du tout nécessaire.
Et cette idée a irrité de nombreux nationalistes et les a repoussé du mouvement blanc. De nombreux gangs sévissent à l'arrière des gardes blancs: "verts", "noirs" et autres caciques, qui volent la population et la dressent contre les autorités, incapables de rétablir l'ordre dans les territoires contrôlés. Oui, ce sont aussi les raisons de la victoire de l'Armée rouge et de la défaite du mouvement blanc. Mais ils ressemblent plus à des circonstances aggravantes. L'essentiel est que les Gardes blancs ne se soient pas battus pour la Grande Patrie (ils écrivent un poème sur la Russie, chantent sur les bretelles dorées - et cela semble devenir plus facile), mais se sont battus contre les "Rouges" détestés dans des chaussons puants, épluchant graines.
L'idée conquérante
Et l'Armée rouge était déjà forte, propre et victorieuse. Et les raisons de la victoire du mouvement "rouge", comme indiqué ci-dessus, sont dans une idée noble et belle. Ils se sont battus pourUne patrie dans laquelle après la victoire tout le monde sera égal et heureux. Toutes les couches de la population, les meilleurs représentants de toutes les classes, qui pouvaient aller à la fois aux inconvénients et aux sacrifices pour une idée, ont rejoint cette lutte pour un avenir meilleur. Le sabotage des fonctionnaires a été très vite réprimé, une classe d'employés de l'État soviétique est née, le slogan "tout pour le front, tout pour la victoire" a fonctionné.
Bien sûr, toutes les usines sont restées sur le territoire contrôlé par les bolcheviks. Mais ils gagnaient parce que les ouvriers étaient "rouges". C'est très mal quand un frère part en guerre contre son frère, quand un pays est tourmenté par une guerre civile. Pourquoi les Reds ont-ils gagné ? Parce que la grande majorité de la population du pays était avec les bolcheviks ou sympathisait avec eux.
