Pourquoi Khrouchtchev a-t-il abandonné la Crimée ? Cette question est posée par beaucoup aujourd'hui. En lien avec les événements de ces derniers mois, les mythes sur l'appartenance territoriale de la Crimée ont refait surface et tourbillonnent dans l'espace informationnel. La légende du «cadeau royal» de Nikita Khrouchtchev est particulièrement activement exagérée. Dites, il a donné la péninsule à l'Ukraine par sa seule décision (et donc illégitime). Et depuis lors, dans le puissant chaudron de l'URSS, la propriété des républiques fraternelles était purement symbolique, le peuple est resté silencieux - après tout, tout était commun, soviétique. Pour ceux qui s'intéressent à la vérité historique, et non aux mythes politiques, dont le but est la justification idéologique de l'entrée de la république autonome en Russie, une analyse des sources est effectuée. Voyons pourquoi Khrouchtchev a donné la Crimée à l'Ukraine, s'il l'a "donnée" et si ce "cadeau" était agréable.
Faits du redécoupage des terres de subordination républicaine en URSS
Les historiens russes décrivent souvent le transfert de la Crimée à l'Ukraine comme un acte sans précédent. Dites, Khrouchtchev adorait cette terre et a profité de l'anniversaire de la Pereyaslav Rada pour s'assurer que son pays bien-aimé "poussait une terre". En fait, l'acte de transfert de la péninsule de la RUSSR à la RSS d'Ukraine n'avait aucune connotation idéologique. La décision a été dictée par des motifs purement économiques, économiques. Et ce transfert n'était pas le seul. Ainsi, en 1924, le district de Taganrog de la province de Donetsk a été transféré à la Russie. Plus tard, il est devenu un district de la région de Rostov. Mais la grande majorité de la population de ce district, en particulier ceux qui vivent dans les zones rurales, sont des Ukrainiens de souche. Mais revenons à notre péninsule. Pourquoi Khrouchtchev a-t-il donné la Crimée à l'Ukraine ? Après tout, ce n'est pas seulement un terrain, c'est une station thermale de toute l'Union … Mais était-ce ainsi en 1954 ?
Mythe 1: Khrouchtchev a donné la Crimée à l'Ukraine
Dans les années 1990, immédiatement après l'effondrement de l'Union soviétique, des conversations ont commencé sur ce sujet. Certains politiciens russes ont soulevé la question de la Crimée "à la montagne". Ils ont trouvé le gendre de Khrouchtchev, Alexei Adzhubei, et l'ont chargé, un journaliste professionnel, d'écrire un article basé sur des souvenirs personnels de ces événements. Il a terminé la commande. Mais l'article était intitulé « Comment et pourquoi Khrouchtchev a donné la Crimée à l'Ukraine. Souvenirs sur un sujet donné » n'a pas rendu service aux technologues politiques. Selon le journaliste, en 1954, la position de son beau-père sur le trône soviétique était très précaire. Il était bien sûr le premier secrétaire du Comité central du PCUS, mais le pays était toujours en charge de toutLes "faucons" de Staline - Malenkov, Molotov, Kaganovitch, Vorochilov, Boulganine. Prendre des décisions sérieuses, et même celles qui pourraient conduire à des accusations de sympathie pour les minorités nationales au détriment du "grand frère aîné", serait une très courte vue de la part de Nikita Sergeevich.
Mythe 2: Khrouchtchev a obtenu la Crimée en Ukraine
Essayons de reproduire les événements de cette époque. La Crimée, comme d'autres terres sous occupation fasciste, a beaucoup souffert pendant la guerre. Mais le plus terrible fut les pertes humaines. La population de la péninsule a été réduite de moitié et en 1944, elle était de 780 000 personnes. Au lieu de résoudre le problème avec les ressources en main-d'œuvre, les dirigeants soviétiques ont commencé le «nettoyage ethnique». Cinquante mille Allemands qui vivaient sur la péninsule depuis l'époque de Catherine II ont été expulsés dans les premiers jours de la guerre. Et après son achèvement, leur sort a été répété par 250 000 Tatars de Crimée, accusés de "complicité avec les envahisseurs". Des Bulgares, des Grecs, des Arméniens et des Tchèques de souche ont également été déportés avec eux. À la suite d'une politique aussi médiocre, l'économie de la péninsule s'est complètement effondrée. Afin de l'élever au moins au niveau des indicateurs d'avant-guerre, le gouvernement a chargé les autorités de la RSS d'Ukraine de fournir à la péninsule des ressources en eau et en énergie. Après tout, ils manquaient beaucoup là-bas.
Mythe 3: les Ukrainiens sont venus pour tout prêt
Le gouvernement soviétique a décidé de remplir la région dépeuplée de colons russes, venus principalement des régions du nord. Beaucoup d'entre eux ont commencé à vivre dans les maisons des Tatars déportés et ont reçu "enhéritage" toutes leurs terres familiales. Ce n'est que maintenant que les paysans de la région de la Volga et de la région d'Arkhangelsk ont vu la vigne, le tabac, les cultures d'huiles essentielles pour la première fois de leur vie. Et les pommes de terre et le chou n'ont pas bien germé dans le climat aride de Crimée. À la suite de dix années de "gestion", l'économie de la péninsule n'a pas changé pour le mieux. Une branche de l'agriculture telle que l'élevage ovin a complètement disparu. Les cultures de la vigne ont été réduites de soixante-dix pour cent et les rendements des vergers étaient encore inférieurs à ceux des arbres sauvages. C'est pourquoi Khrouchtchev a donné la Crimée à l'Ukraine - les agriculteurs collectifs de la RSS d'Ukraine étaient habitués à cultiver des légumes et des fruits du sud, et les conditions climatiques des régions de Kherson et d'Odessa n'étaient pas très différentes des steppes des régions de Dzhankoy ou de Simferopol.
Histoire
Et pourtant, Nikita Sergeevich a joué un certain rôle dans le fait qu'en 1954 un événement important a eu lieu - l'annexion de la Crimée à l'Ukraine. Khrouchtchev était arrivé sur la péninsule six mois plus tôt, poussé par l'idée d'ensemencer les terres du Pays des Soviets avec du maïs. Il était accompagné de son gendre, Alexey Adzhubey. Il se souvient: « Nikita Sergeevich était entourée d'une foule de fermiers collectifs. Étant donné que la réunion était vraiment d'affaires, et non pour le protocole, la conversation a été franche. Les paysans se sont plaints que les pommes de terre ne poussaient pas ici, que le chou se fanait et que les conditions étaient insupportables. "Nous avons été trompés", - de plus en plus souvent entendu de la foule. Khrouchtchev est parti pour Kiev ce soir-là. Lors d'une réunion au palais Mariinsky, il a exhorté les dirigeants ukrainiens à aider la population souffrante de la péninsule. "Làil faut des sudistes qui aiment les jardins, le maïs, pas les pommes de terre », a-t-il déclaré.
Mythe 4: "cadeau" illégitime
Certains historiens peu scrupuleux affirment que le transfert de la Crimée à l'Ukraine par Khrouchtchev était un simple cadeau à l'occasion du 300e anniversaire de la Pereyaslav Rada. Par conséquent, un tel acte d'aliénation de la péninsule des terres russes est illégitime. Par conséquent, l'annexion actuelle de la Crimée à la Russie est la restauration de la justice historique. Mais est-ce? Suivons les événements. En septembre 1953, le plénum du Comité central du PCUS se réunit. Le thème principal est l'état de l'agriculture. Le chef du Présidium du Comité central et le président du Conseil des ministres à l'époque était G. M. Malenkov. C'est lors de cette réunion que la décision a été prise de transférer la péninsule à la RSS d'Ukraine, l'économie de Crimée étant déjà suffisamment intégrée à celle de l'Ukraine. Un mois et demi plus tard, fin octobre 1953, le comité régional de Crimée réagit à la décision du Comité central. Il a proposé "l'initiative d'en bas" correspondante. Durant tout l'hiver 1953-1954. un travail idéologique intensif a été mené. Puisque rien n'a été fait en URSS sans poser une base idéologique, il a été décidé de chronométrer le transfert de la péninsule d'une république fraternelle à une autre à l'anniversaire de la réunification du peuple ukrainien avec le peuple russe. Après le passage de la "question de Crimée" à travers toutes les instances judiciaires, le 19 février 1954, cet événement historique s'est produit. Le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a adopté à l'unanimité le décret sur le transfert de la région de la Russie à la République ukrainienne de l'Union. Pour terminercette décision ne fut confirmée qu'en avril 1954. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle Khrouchtchev a donné la Crimée à l'Ukraine est superficielle et historiquement incorrecte.
Conséquences du transfert
À partir du printemps 1954, des immigrants ukrainiens ont commencé à arriver sur la péninsule - Kiev, Tchernigov et les régions du sud. Les résultats sont visibles depuis cinq ans. Un canal a été construit pour détourner l'eau du Dniepr. Ce système d'irrigation a permis de mettre en bon état l'agriculture de la péninsule. La RSS d'Ukraine a construit la plus longue ligne de trolleybus au monde, a reconstruit Sébastopol, qui a été détruite pendant la guerre, et a stimulé l'économie de la steppe de Crimée. Ceci est reconnu par les journaux soviétiques de l'époque - il suffit de parcourir les anciens dossiers. Par conséquent, la question de savoir pourquoi Khrouchtchev a donné la Crimée à l'Ukraine est purement politique. L'histoire y répond un peu différemment de la télévision d'aujourd'hui.
