Au début du XIXe siècle, tout l'Empire russe était divisé en terres appartenant à des provinces et des régions. Ils, à leur tour, se composaient de comtés. Depuis que de nouveaux territoires ont été annexés à la Russie, le nombre de provinces a considérablement augmenté. Certains d'entre eux sont devenus plus grands, tandis que d'autres ont été formés en transformant des zones. Une partie était unie et avait le niveau de gouverneurs généraux et de gouvernorats. Le Grand-Duché de Finlande et le Royaume de Pologne avaient des titres spéciaux.
Système social en Russie
La Russie était à cette époque un pays absolutiste et féodal. Il était dirigé par le roi, qui concentrait entre ses mains presque tous les fils de gestion. Les nobles sont restés la principale force socio-politique. Ils avaient un énorme soutien de l'État autocratique. Toute sa politique (tant externe qu'interne) visait à les assurer.
Si, toutefois, pour rechercher les raisons qui ont entravé le développement des exploitations paysannes, la réponse doit être recherchée dans le fait qu'à cette époque la bourgeoisie russe ne recevait aucun soutien du gouvernement du pays.
Les paysans constituaient la plus grande partie de la population. Ils étaient tous séparés:
- pour les propriétaires;
- groupe d'état;
- catégorie spécifique et autres.
Les habitants des villes et des citadins ne représentaient que 1 à 2 % de la population totale de l'État.
La question paysanne
La Russie du XIXe siècle est un pays agraire. La plupart des paysans étaient sous la domination des propriétaires terriens. Ils étaient en servitude. Le processus de résolution de la question paysanne dans le pays était significativement différent et inférieur dans ses principales caractéristiques aux autres États européens.
Parmi les raisons qui ont entravé le développement des exploitations paysannes, une place particulière revient à la dépendance personnelle des paysans vis-à-vis des propriétaires. Cela a contribué à abaisser le niveau d'intérêt qu'ils portaient aux résultats de leur travail. Ceci, à son tour, a considérablement réduit l'efficacité de l'agriculture.
La position des paysans propriétaires
Au début du 19ème siècle, il y a eu une augmentation significative du rôle de la forme monétaire du quintrent. Dans le même temps, ce n'était pas le travail des paysans agricoles qui était le plus souvent utilisé comme source de cotisations, mais leur travail dans diverses industries saisonnières et usines urbaines.
Mais le rôle principal est toujoursappartenait alors à la barshchina. Il y a eu une augmentation active de la taille de la charrue du seigneur (de 18 à 49%). Ce processus était le plus intense dans les régions de terre noire du pays. Ici, la plupart des paysans ont été transférés pendant un mois ou chassés de la terre.
Parmi les raisons qui ont entravé le développement des exploitations paysannes au 19ème siècle, il y avait une diminution significative de la quantité de terres détenues par ce segment de la population. L'augmentation des arriérés a indiqué la présence d'une crise absolue dans les fermes de servage.
La condition des paysans appartenant à l'État
La position des paysans de l'État était assez difficile. Mais aussi un peu mieux que les propriétaires terriens. Cela joue un rôle important parmi les raisons qui ont entravé le développement des fermes paysannes en 1861.
Si nous comparons le 18ème siècle et les années 30 du 19ème siècle, il y a une augmentation significative de la taxation monétaire totale des paysans de l'État. Mais avant, ils avaient le droit d'acheter et de vendre des terres. Faites du commerce dans les foires et établissez des usines. Dans ce cas, il fallait payer uniquement les taxes et droits nécessaires. Et seuls quelques-uns de la masse entière des paysans du XIXe siècle possédaient le droit d'utiliser ces privilèges.
Cela faisait référence aux raisons qui entravaient le développement des exploitations paysannes et affectaient négativement leur situation. La plupart d'entre eux, principalement ceux qui pratiquaient l'agriculture de subsistance, n'arrivaient pas à joindre les deux bouts. Contacterseuls les représentants de l'élite aisée de l'État et les villageois quitrent ont eu la possibilité de participer au marché.
Ici, il ne pouvait être question d'améliorer la technologie agricole et d'introduire l'utilisation de nouvelles machines ou d'améliorer les races de bétail. Parce que la plupart des fermes étaient pratiquement sur le point de survivre. Par conséquent, une place importante parmi les raisons qui ont entravé le développement des exploitations paysannes appartient au faible niveau de technologie agricole. Il a laissé le rendement à un niveau très bas.
État des propriétaires fonciers
Les processus qui se déroulent dans les fermes des propriétaires n'en sont pas moins significatifs. Malgré le fait que le labour du maître ait considérablement augmenté, le rendement n'a pas augmenté. Cela était dû à la nature féodale de l'exploitation des travailleurs et au faible niveau de productivité de leur travail.
Selon les résultats de recherches menées par des spécialistes modernes, la productivité du travail d'un travailleur salarié était 2 fois supérieure à celle d'un serf. L'augmentation de la taille de la corvée n'a pas fourni une augmentation de la productivité de leur travail. Ceci est également inclus dans la liste des raisons qui ont entravé le développement des exploitations paysannes.
Principales conditions préalables à l'abolition du servage
Les conditions préalables à l'abolition du servage se sont développées depuis assez longtemps. Immédiatement à la veille de la réforme de 1961, on assiste à un approfondissement des processus socio-économiques de décomposition du servage. A ce moment toutses possibilités en tant que système économique se sont épuisées. Il est temps pour une crise profonde. Cela a considérablement entravé le développement de l'industrie, du commerce et de l'entrepreneuriat des paysans et a été inclus dans la liste des raisons qui ont entravé le développement des exploitations paysannes (la 8e année est le moment d'étudier ce problème à l'école).
La crise a d'abord frappé les domaines de la corvée. Le niveau de productivité du travail a fortement chuté. Les paysans ont commencé à travailler à moitié et sans beaucoup de désir et de zèle.
Une autre raison importante est le facteur social. Il y avait une augmentation progressive des révoltes paysannes. De plus, il y a eu des massacres de propriétaires terriens et diverses formes de lutte quotidienne. Bien qu'aucun enregistrement statistique de ces cas n'ait été effectué, l'économie des propriétaires a subi des dommages importants à cause d'eux.
La crise économique et militaro-technique a été particulièrement ressentie après la défaite de la guerre de Crimée. C'est l'une des principales raisons qui ont poussé le gouvernement à réfléchir au danger social du servage et à sa préservation ultérieure.
La réforme de 1861 a été un processus de bouleversement. Cela a commencé avec la libération des paysans, qui appartenaient au propriétaire terrien, de la dépendance. Et la dernière étape était les petits propriétaires-propriétaires, en qui ces mêmes paysans sont devenus. Dans le même temps, presque toutes les propriétés nobles et les grands propriétaires terriens ont été préservés.
