La vie politique d'après-guerre en URSS était caractérisée par la stabilité. Tout ce qui a précédé 1991 a changé extrêmement rarement. Le peuple s'est vite habitué à la situation qui se dessinait, ses meilleurs représentants arboraient allègrement les portraits des nouveaux dirigeants autour de la Place Rouge lors des manifestations de mai et de novembre, et ceux qui étaient bons aussi, mais pires, faisaient la même chose au même moment. dans d'autres villes, centres de district, villages et cantons. Les dirigeants du parti et de l'État renversés ou décédés (à l'exception de Lénine) ont été oubliés presque instantanément, ils ont même cessé d'écrire des blagues à leur sujet. Les travaux théoriques exceptionnels n'étaient plus étudiés dans les écoles, les écoles techniques et les instituts - leur place était prise par les livres des nouveaux secrétaires généraux, avec à peu près le même contenu. Une exception était N. S. Khrouchtchev, un politicien qui a renversé l'autorité de Staline afin de prendre sa place dans les esprits et les âmes.
Cas unique
Il est vraiment devenu une exception parmi tous les dirigeants du parti, non seulement avant, mais aussi après lui-même. La démission sans effusion de sang et silencieuse de Khrouchtchev,qui se passait de funérailles solennelles et de révélations, passa presque instantanément et ressembla à un complot bien préparé. Dans un sens, c'était comme ça, mais, selon les normes de la Charte du PCUS, toutes les normes morales et éthiques ont été respectées. Tout s'est passé de manière assez démocratique, bien qu'avec un mélange tout à fait justifié de centralisme. Un plénum extraordinaire s'est réuni, a discuté du comportement d'un camarade, a condamné certaines de ses lacunes et est arrivé à la conclusion qu'il était nécessaire de le remplacer à un poste de direction. Comme ils l'écrivaient alors dans les protocoles, "écouté - décidé". Bien sûr, dans les réalités soviétiques, ce cas est devenu unique, comme l'ère Khrouchtchev elle-même avec tous les miracles et crimes qui s'y sont produits. Tous les secrétaires généraux précédents et suivants ont été cérémonieusement emmenés à la nécropole du Kremlin - leur dernier lieu de repos - sur des affûts de canons, à l'exception de Gorbatchev, bien sûr. Premièrement, parce que Mikhail Sergeyevich est toujours en vie, et deuxièmement, il a quitté son poste non pas à cause d'un complot, mais en relation avec l'abolition de son poste en tant que tel. Et troisièmement, ils se sont avérés similaires à Nikita Sergeyevich d'une certaine manière. Un autre cas unique, mais pas à ce sujet maintenant.
Premier essai
La démission de Khrouchtchev, qui a eu lieu en octobre 1964, s'est en quelque sorte produite à la deuxième tentative. Près de sept ans avant cet événement fatidique pour le pays, trois membres du Présidium du Comité central, appelé plus tard le "groupe anti-parti", à savoir Kaganovich, Molotov et Malenkov, ont engagé le processus de destitution du premier secrétaire du pouvoir. Considérant qu'il y avait en faitquatre (afin de sortir de la situation, un autre conspirateur, Shepilov, a été déclaré simplement "rejoint"), alors tout s'est également passé conformément à la charte du parti. Nous avons dû prendre des mesures non conventionnelles. Des membres du Comité central ont été livrés d'urgence à Moscou pour un plénum de tout le pays par des avions militaires, utilisant des intercepteurs MiG à grande vitesse (entraîneurs UTI) et des bombardiers. Le ministre de la Défense G. K. Joukov a fourni une aide inestimable (sans elle, la démission de Khrouchtchev aurait eu lieu dès 1957). Les «gardes de Staline» ont réussi à être neutralisés: ils ont d'abord été expulsés du Présidium, puis du Comité central et, en 1962, ils ont été complètement expulsés du PCUS. Ils auraient pu lui tirer dessus, comme L. P. Beria, mais rien ne s'est passé.
Arrière-plan
La destitution de Khrouchtchev en 1964 a été un succès non seulement en raison de l'action bien préparée, mais aussi parce qu'elle convenait à presque tout le monde. Les affirmations faites lors du plénum d'octobre, malgré tout leur parti pris et leur parti pris de lobbying, ne peuvent être qualifiées d'injustes. Pratiquement dans tous les domaines stratégiques importants de la politique et de l'économie, il y a eu un échec catastrophique. Le bien-être des masses laborieuses se détériorait, les expériences audacieuses dans le domaine de la défense menaient à la demi-vie de l'armée et de la marine, les kolkhozes languissaient, devenaient "millionnaires au contraire", le prestige sur la scène internationale baissait. Les raisons de la démission de Khrouchtchev étaient nombreuses et elle-même devint inévitable. Le peuple a perçu le changement de pouvoir avec une joie tranquille, les officiers réduits se frottant les mains avec jubilation, les artistes qui ont reçu des insignes de lauréatsà l'époque de Staline, a salué la manifestation de la démocratie de parti. Fatigués de semer du maïs, les kolkhoziens de toutes les zones climatiques n'attendaient pas de miracles de la part du nouveau secrétaire général, mais espéraient vaguement le meilleur. En général, après la démission de Khrouchtchev, il n'y a pas eu d'agitation populaire.
Les réalisations de Nikita Sergueïevitch
Pour être juste, on ne peut que mentionner les actions brillantes que le premier secrétaire suspendu a réussi à accomplir pendant les années de son règne.
Premièrement, le pays a organisé une série d'événements qui ont marqué une rupture avec les pratiques sombrement autoritaires de l'ère stalinienne. Ils étaient généralement appelés un retour aux principes léninistes de leadership, mais en réalité ils consistaient en la démolition de presque tous les nombreux monuments (sauf celui de Gori), l'autorisation d'imprimer de la littérature qui dénonçait la tyrannie et la séparation du parti. ligne des qualités personnelles du personnage du défunt en 1953 leader.
Deuxièmement, les agriculteurs collectifs ont finalement reçu des passeports, les classant officiellement comme citoyens à part entière de l'URSS. Cela ne signifiait en aucun cas la liberté de choix de résidence, mais certaines échappatoires sont néanmoins apparues.
Troisièmement, en l'espace d'une décennie, une percée a été réalisée dans la construction de logements. Des millions de mètres carrés étaient loués chaque année, mais malgré ces réalisations à grande échelle, il n'y avait toujours pas assez d'appartements. Les villes ont commencé à "gonfler" des anciens kolkhozes qui y sont venus (voir le paragraphe précédent). Les logements étaient exigus et inconfortables, mais les "Khrouchtchev" semblaient à leurs habitants d'alors des gratte-ciel, symbolisant les nouvelles tendances modernes.
Quatrièmement, l'espace et encore l'espace. Les premiers et les meilleurs étaient tous des missiles soviétiques. Les vols de Gagarine, Titov, Terechkova et avant eux les chiens Belka, Strelka et Zvezdochka - tout cela a suscité un grand enthousiasme. De plus, ces réalisations étaient directement liées à la capacité de défense. Les citoyens de l'URSS étaient fiers du pays dans lequel ils vivaient, même s'il n'y avait pas autant de raisons à cela qu'ils le souhaitaient.
Il y a eu d'autres pages brillantes dans la période Khrouchtchev, mais elles n'étaient pas si importantes. Des millions de prisonniers politiques ont été libérés, mais après avoir quitté les camps, ils ont rapidement été convaincus que même maintenant, il valait mieux se taire. C'est plus sûr comme ça.
Dégel
Ce phénomène ne provoque aujourd'hui que des associations positives. Il semble à nos contemporains que, dans ces années-là, le pays est sorti d'un long sommeil d'hiver, comme un ours puissant. Brooks a murmuré, chuchotant des mots de vérité sur les horreurs du stalinisme et des camps du Goulag, les voix sonores des poètes ont retenti au monument à Pouchkine, les mecs ont fièrement secoué leurs magnifiques coiffures et ont commencé à danser le rock and roll. Environ une telle image est représentée par des films modernes tournés sur le thème des années cinquante et soixante. Hélas, les choses n'étaient pas tout à fait ainsi. Même les prisonniers politiques réhabilités et libérés sont restés dépossédés. Il n'y avait pas assez d'espace de vie pour les "normaux", c'est-à-dire les citoyens qui n'étaient pas assis.
Et il y avait une autre circonstance, importante pour sa nature psychologique. Même ceux qui ont souffert de la cruauté de Staline sont souvent restés ses admirateurs. Ils ne pouvaient pas se réconcilier avec la grossièreté montrée dans le renversement de leuridole. Il y avait un jeu de mots sur le culte, qui, bien sûr, était, mais aussi sur la personnalité, qui a également eu lieu. L'allusion était que le détracteur était sous-estimé et qu'il était responsable des répressions.
Les staliniens étaient une partie importante de ceux qui étaient mécontents de la politique de Khrouchtchev, et ils ont perçu son retrait du pouvoir comme une juste rétribution.
Mécontentement populaire
Au début des années soixante, la situation économique de l'Union soviétique a commencé à se détériorer. Il y avait de nombreuses raisons à cela. Les mauvaises récoltes ont tourmenté les fermes collectives, qui ont perdu plusieurs millions de travailleurs qui travaillaient sur les chantiers de construction urbains et les usines. Les mesures prises sous forme d'augmentation des taxes sur les arbres et le bétail ont eu de très mauvaises conséquences: abattage massif et « mise sous le couteau » du bétail.
La persécution sans précédent et la plus monstrueuse après les années de "terreur rouge" a été vécue par les croyants. L'activité de Khrouchtchev dans ce sens peut être qualifiée de barbare. Les fermetures violentes répétées de temples et de monastères ont entraîné des effusions de sang.
La réforme de l'école "polytechnique" a été extrêmement infructueuse et analphabète. Il n'a été annulé qu'en 1966 et les conséquences ont duré longtemps.
De plus, en 1957, l'État a cessé de payer les obligations qui avaient été imposées de force aux travailleurs pendant plus de trois décennies. Aujourd'hui, cela s'appellerait un défaut.
Les motifs d'insatisfaction étaient nombreux, notamment la croissance des normes de production, accompagnée d'une baisse des prix, couplée à une augmentation des prix des denrées alimentaires. Et la patience du peuple n'a pas pu le supporter: les troubles ont commencé, le plusdont les plus célèbres étaient les événements de Novotcherkassk. Les ouvriers ont été fusillés sur les places, les survivants ont été arrêtés, jugés et condamnés à la même peine capitale. Les gens avaient une question naturelle: pourquoi Khrouchtchev a-t-il condamné le culte de la personnalité de Staline et pourquoi est-il meilleur ?
La prochaine victime est les forces armées de l'URSS
Dans la seconde moitié des années 50, l'armée soviétique a été soumise à une attaque massive, destructrice et dévastatrice. Non, ni les troupes de l'OTAN ni les Américains avec leurs bombes à hydrogène ne l'ont exécuté. L'URSS a perdu 1,3 million de soldats dans un environnement totalement pacifique. Ayant traversé la guerre, étant devenus des professionnels et ne sachant rien de plus que servir la Patrie, les soldats se sont retrouvés à la rue - ils ont été réduits. La caractérisation de Khrouchtchev donnée par eux pourrait faire l'objet de recherches linguistiques, mais la censure ne permettrait pas de publier un tel traité. Quant à la flotte, il y a généralement une conversation spéciale. Tous les navires de gros tonnage qui assurent la stabilité des formations navales, en particulier les cuirassés, ont été simplement découpés en ferraille. Ineptement et inutilement, des bases stratégiquement importantes en Chine et en Finlande ont été abandonnées, les troupes ont quitté l'Autriche. Il est peu probable qu'une agression extérieure ait fait autant de mal que les activités "défensives" de Khrouchtchev. Les opposants à cette opinion peuvent objecter, disent-ils, que les stratèges d'outre-mer avaient peur de nos missiles. Hélas, ils ont commencé à se développer même sous Staline.
Au fait, le Premier n'a pas épargné son sauveur de la "clique anti-parti". Joukov a été démis de ses fonctions ministérielles, renvoyé du Présidium du Comité central et envoyé àOdessa - pour commander le district.
Concentré dans ses mains…
Oui, c'est cette phrase du testament politique de Lénine qui s'applique tout à fait au combattant contre le culte stalinien. En 1958, N. S. Khrouchtchev est devenu président du Conseil des ministres, il n'avait plus assez de pouvoir de parti seul. Les méthodes de leadership, positionnées comme « léninistes », ne laissaient en effet pas la possibilité d'exprimer des opinions qui ne coïncidaient pas avec la ligne générale. Et sa source était la bouche du premier secrétaire. Malgré tout son autoritarisme, I. V. Staline a souvent écouté les objections, surtout si elles venaient de personnes qui connaissaient leur travail. Même dans les années les plus tragiques, le "tyran" pouvait revenir sur sa décision s'il était prouvé qu'il avait tort. Khrouchtchev, en revanche, était toujours le premier à exprimer sa position et considérait chaque objection comme une insulte personnelle. De plus, dans les meilleures traditions communistes, il se considérait comme une personne qui comprenait tout - de la technologie à l'art. Tout le monde connaît le cas au Manège où des artistes d'avant-garde ont été victimes d'attaques du « chef du parti » qui s'est mis en colère. Des procès ont eu lieu dans le pays dans le cas d'écrivains en disgrâce, des sculpteurs ont été reprochés pour le bronze usé, qui "ne suffit pas pour les fusées". Au fait, à leur sujet. À propos de ce que Khrouchtchev était un spécialiste dans le domaine de la science des fusées, sa proposition à V. A. C'était en 1963 à Kubinka, sur le terrain d'entraînement.
Khrouchtchev-diplomate
Tout le monde sait comment N. S. Khrouchtchev a cogné sa chaussure sur le podium, même les écoliers d'aujourd'hui en ont entendu au moins quelque chose. Non moins populaire est la phrase sur la mère de Kuzka, que le dirigeant soviétique allait montrer à l'ensemble du monde capitaliste, ce qui a causé des difficultés aux traducteurs. Ces deux citations sont les plus célèbres, bien que Nikita Sergeevich, directe et ouverte, en ait beaucoup. Mais l'essentiel n'est pas les mots, mais les actes. Malgré toutes les déclarations menaçantes, l'URSS a remporté peu de véritables victoires stratégiques. L'envoi aventureux de missiles à Cuba a été découvert et un conflit a commencé qui a presque causé la mort de toute l'humanité. L'intervention en Hongrie a provoqué l'indignation même parmi les alliés de l'URSS. Le soutien aux régimes "progressistes" en Afrique, en Amérique latine et en Asie coûtait extrêmement cher au pauvre budget soviétique et ne visait pas à atteindre des objectifs utiles pour le pays, mais à causer le plus grand mal aux pays occidentaux. Khrouchtchev lui-même fut le plus souvent l'initiateur de ces entreprises. Un politicien diffère d'un homme d'État en ce qu'il ne pense qu'à des intérêts momentanés. C'est ainsi que la Crimée a été présentée à l'Ukraine, bien qu'à l'époque personne n'aurait pu imaginer que cette décision entraînerait des conséquences internationales.
Mécanisme de coup d'état
Alors comment était Khrouchtchev ? Un tableau à deux colonnes, à droite duquel seraient indiqués ses actes utiles, et à gauche ses actes nuisibles, distinguerait deux traits de son caractère. Ainsi, sur la pierre tombale, créée ironiquement par Ernst Neizvestny, grondé par lui, le noir et le blanc sont combinés.couleurs. Mais tout cela n'est que lyrisme, mais en réalité, la destitution de Khrouchtchev s'est produite principalement en raison du mécontentement de la nomenklatura du parti à son égard. Personne n'a demandé au peuple, à l'armée ou aux membres ordinaires du PCUS, tout a été décidé dans les coulisses et, bien sûr, dans une atmosphère de secret.
Le chef de l'État se reposait tranquillement à Sotchi, ignorant avec arrogance les avertissements qu'il avait reçus concernant un complot. Lorsqu'il fut appelé à Moscou, il espérait encore en vain redresser la situation. Le soutien, cependant, ne l'était pas. Le Comité de sécurité de l'État, dirigé par A. N. Shelepin, a pris le parti des conspirateurs, l'armée a fait preuve d'une neutralité totale (généraux et maréchaux, évidemment, n'ont pas oublié les réformes et les réductions). Et il n'y avait personne d'autre sur qui compter. La démission de Khrouchtchev s'est déroulée comme une routine cléricale et sans événements tragiques.
Leonid Ilyich Brejnev, 58 ans, membre du Présidium, a dirigé et exécuté ce "coup de palais". Sans aucun doute, c'était un acte audacieux: en cas d'échec, les conséquences pour les participants au complot pouvaient être les plus déplorables. Brejnev et Khrouchtchev étaient amis, mais d'une manière spéciale, d'une manière festive. Les relations entre Nikita Sergeevich et Lavrenty Pavlovich étaient tout aussi chaleureuses. Et le retraité personnel d'importance alliée a traité Staline avec beaucoup de respect à son époque. À l'automne 1964, l'ère Khrouchtchev a pris fin.
Réaction
En Occident, au début, le changement du principal résident du Kremlin était très méfiant. Politiciens, premiers ministres et présidents ont déjà rêvé du fantôme de "Oncle Joe" dans une veste paramilitaire avec son invariable pipe. La démission de Khrouchtchevpourrait signifier la re-stalinisation de la politique intérieure et étrangère de l'URSS. Ceci, cependant, ne s'est pas produit. Leonid Ilyich s'est avéré être un dirigeant plutôt amical, partisan de la coexistence pacifique des deux systèmes, qui, d'une manière générale, était perçue par les communistes orthodoxes comme une dégénérescence. L'attitude envers Staline à un moment donné a considérablement aggravé les relations avec les camarades chinois. Cependant, même leur caractérisation la plus critique de Khrouchtchev en tant que révisionniste n'a pas conduit à un conflit armé, alors que sous Brejnev, il a néanmoins surgi (sur la péninsule de Damansky). Les événements tchécoslovaques ont démontré une certaine continuité dans la défense des acquis du socialisme et évoqué des associations avec la Hongrie en 1956, bien que pas tout à fait identiques. Même plus tard, en 1979, la guerre en Afghanistan a confirmé les pires craintes sur la nature du communisme mondial.
Les raisons de la démission de Khrouchtchev n'étaient principalement pas le désir de changer le vecteur de développement, mais le désir de l'élite du parti de maintenir et d'élargir ses préférences.
Le secrétaire en disgrâce lui-même passait le reste de son temps dans de tristes pensées, dictant des mémoires sur un magnétophone dans lequel il essayait de justifier ses actions, et parfois s'en repentant. Pour lui, la destitution s'est relativement bien terminée.
