Cet article donne une brève biographie de N. S. Khrouchtchev, décrit ses activités politiques à la fois dans le pays et à l'étranger. Les inconvénients du règne de Khrouchtchev et ses avantages sont également déterminés, et l'activité de ce leader politique est évaluée.
Khrouchtchev: biographie. Début de carrière
Nikita Sergeevich Khrouchtchev (années de vie: 1894-1971) est née dans la province de Koursk (village de Kalinovka) dans une famille de paysans. En hiver, il a étudié à l'école, en été, il a travaillé comme berger. Il travaille depuis l'enfance. Ainsi, à l'âge de 12 ans, N. S. Khrouchtchev travaillait déjà dans une mine, et avant cela - dans une usine.
Pendant la Première Guerre mondiale, il n'a pas été appelé au front, car il était mineur. Il a pris une part active à la vie du pays. Nikita Sergeevich a été admis au parti bolchevique en 1918 et a participé à leurs côtés à la guerre civile.
Après la formation du pouvoir soviétique, Khrouchtchev s'est engagé dans des activités politiques et économiques. En 1929, il entre à l'Académie industrielle de Moscou, où il est élu secrétaire du comité du parti. Il a travaillé comme deuxième, puis premier secrétaire du CIM.
Khrouchtchev fait rapidement carrièrecroissance. Déjà en 1938, il devint le premier secrétaire du Comité central de la RSS d'Ukraine. Pendant la Grande Guerre patriotique, il a été nommé au poste de commissaire du plus haut rang. Pour la première fois après la fin de la guerre, N. S. Khrouchtchev était à la tête du gouvernement ukrainien. Six mois après la mort de Staline en 1953, il devint premier secrétaire du Comité central du PCUS.
Montée en puissance
Après la mort de Joseph Vissarionovich, il y avait une opinion dans les cercles du parti sur la soi-disant direction collective. En réalité, la lutte politique interne battait son plein dans les rangs du PCUS. Le résultat en fut l'arrivée de Khrouchtchev au poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS en septembre 1953.
Une telle incertitude quant à savoir qui devrait diriger le pays est due au fait que Staline lui-même n'a jamais cherché de successeur et n'a pas exprimé de préférences quant à qui devrait diriger l'URSS après sa mort. Les chefs de parti n'étaient absolument pas préparés à cela.
Cependant, avant de prendre le poste principal dans le pays, Khrouchtchev a dû se débarrasser d'autres candidats possibles à ce poste - G. M. Malenkov et L. P. Beria. À la suite de la tentative infructueuse de prise du pouvoir en 1953 par ce dernier, Khrouchtchev décide de le neutraliser, tout en s'assurant le soutien de Malenkov. Après cela, le seul obstacle qui l'en empêchait face à Malenkov a également été éliminé.
Politique intérieure
La politique intérieure du pays à l'époque de Khrouchtchev ne peut pas être considérée comme mauvaise ou bonne sans ambiguïté. Beaucoup a été fait pour développer l'agriculture. Cela était particulièrement visible avant 1958. De nouvelles terres vierges ont été développées, les paysans ont reçu de plus grandes libertés, certains éléments d'une économie de marché sont nés.
Cependant, après 1958, les actions des dirigeants du pays, et de Khrouchtchev en particulier, ont commencé à aggraver la situation économique du pays. Des méthodes de réglementation administrative qui entravaient l'agriculture ont commencé à être appliquées. Une interdiction partielle de garder du bétail a été imposée. Un énorme bétail a été détruit. La situation des paysans s'est aggravée.
L'idée controversée de la culture massive du maïs n'a fait qu'empirer les choses pour le peuple. Le maïs a également été planté dans les territoires du pays où il ne pouvait évidemment pas s'enraciner. Le pays fait face à une crise alimentaire. De plus, les réformes économiques infructueuses, qui ont pratiquement conduit à un défaut de paiement dans le pays, ont eu un impact négatif sur les opportunités financières des citoyens.
Cependant, on ne peut manquer de noter les grandes réalisations que l'URSS a réalisées sous le règne de Khrouchtchev. Il s'agit à la fois d'un saut grandiose dans la sphère spatiale et d'un développement à grande échelle de la science, notamment de l'industrie chimique. Des instituts de recherche ont été créés, de vastes territoires ont été aménagés pour l'agriculture.
En général, on peut parler de l'échec à atteindre les objectifs fixés par Nikita Sergeevich tant dans le domaine économique que dans le domaine socioculturel. À cet égard, il convient de noter que Khrouchtchev allait créer et éduquer une société véritablement communiste dans les vingt prochaines années. Pour cela, en particulier, une réforme scolaire infructueuse a été menée.
Le début du dégel
Le règne de Khrouchtchev a marqué une nouvelletournant social et culturel dans la vie du pays. Les créateurs ont reçu, dans un certain sens, une plus grande liberté, des théâtres ont commencé à ouvrir, de nouveaux magazines ont commencé à apparaître. L'art artistique, inhabituel pour le régime socialiste existant, a commencé à se développer en URSS, des expositions ont commencé à apparaître.
Les changements ont également affecté la liberté dans l'ensemble du pays. Les prisonniers politiques ont commencé à être libérés, l'ère des répressions cruelles et des exécutions a été dépassée.
Dans le même temps, on peut également noter l'oppression accrue de l'Église orthodoxe par l'État, le contrôle matériel sur la vie créative de l'intelligentsia. Il y a eu des arrestations et des persécutions d'écrivains répréhensibles. Ainsi, Pasternak a dû les affronter en entier pour le roman Docteur Jivago qu'il a écrit. Les arrestations pour "activités anti-soviétiques" se sont également poursuivies.
Déstalinisation
Le discours de Khrouchtchev "Sur le culte de la personnalité et ses conséquences" au XXe Congrès du Parti en 1956 a fait sensation non seulement dans les cercles du parti, mais aussi dans la conscience publique dans son ensemble. De nombreux citoyens ont réfléchi aux documents dont la publication était autorisée.
Le rapport ne parle pas des défauts du système lui-même, ni du cours erroné du communisme. L'État lui-même n'a fait l'objet d'aucune critique. Seul le culte de la personnalité développé pendant les années de leadership de Staline a fait l'objet de critiques. Khrouchtchev dénonce impitoyablement les crimes et les injustices, parle des déportés, des fusillés illégalement. Des arrestations sans fondement et des affaires criminelles fabriquées ont également été critiquées.
Le règne de Khrouchtchev devait donc marquer une nouvelle ère dans la vie du pays, proclamer la reconnaissance des erreurs passées et leur prévention à l'avenir. Et en effet, avec l'avènement du nouveau chef de l'Etat, les exécutions ont cessé, les arrestations ont diminué. Les prisonniers survivants des camps ont commencé à être libérés.
Khrouchtchev et Staline différaient considérablement dans les méthodes de gouvernement. Nikita Sergeevich a essayé de ne pas utiliser les méthodes de Staline même dans la lutte contre ses adversaires politiques. Il n'a pas procédé à l'exécution de ses propres opposants et n'a pas organisé d'arrestations massives.
Transfert de la Crimée à la RSS d'Ukraine
À l'heure actuelle, les spéculations autour de la question du transfert de la Crimée à l'Ukraine éclatent avec encore plus de force qu'auparavant. En 1954, la péninsule de Crimée a été transférée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine, initiée par Khrouchtchev. L'Ukraine a ainsi reçu des territoires qui ne lui avaient jamais appartenu auparavant. Cette décision a causé des problèmes entre la Russie et l'Ukraine après l'effondrement de l'Union soviétique.
Il existe un grand nombre d'opinions, y compris des opinions franchement improbables, sur les véritables raisons qui ont forcé Khrouchtchev à franchir cette étape. Ils l'ont expliqué à la fois par un élan de magnanimité de Nikita Sergueïevitch, et par un sentiment de responsabilité et de culpabilité devant le peuple ukrainien pour la politique répressive de Staline. Cependant, seules quelques théories sont les plus probables.
Ainsi, il existe une opinion selon laquelle la péninsule a été remise par le dirigeant soviétique en paiement aux dirigeants ukrainiens pour leur aide à la promotionposte de premier secrétaire du Comité central. De plus, selon le point de vue officiel de cette période, la raison du transfert de la Crimée était un événement important - le 300e anniversaire de l'union de la Russie avec l'Ukraine. À cet égard, le transfert de la Crimée a été considéré comme "la preuve de la confiance sans bornes du grand peuple russe envers les Ukrainiens".
Il existe des opinions selon lesquelles le dirigeant soviétique n'avait aucune autorité pour redistribuer les frontières à l'intérieur du pays, et la séparation de la péninsule de la RSFSR était absolument illégale. Néanmoins, selon une autre opinion, cet acte a été commis au profit des habitants de Crimée eux-mêmes. Cela s'explique par le fait qu'en tant que partie de la Russie, en raison de la réinstallation sans précédent de peuples entiers à l'époque stalinienne, la Crimée n'a fait qu'aggraver ses indicateurs économiques. Malgré tous les efforts des dirigeants du pays pour réinstaller volontairement les habitants de la péninsule, la situation y est restée négative.
C'est pourquoi la décision a été prise de redistribuer les frontières intérieures, ce qui aurait dû améliorer considérablement les liens économiques entre l'Ukraine et la péninsule et contribuer à son plus grand peuplement. En toute honnêteté, il convient de noter que cette décision a par la suite apporté une amélioration significative de la situation économique en Crimée.
Politique étrangère
Khrouchtchev, arrivé au pouvoir, a compris le caractère pernicieux et le danger de la guerre froide entre l'Union soviétique et les pays occidentaux. Même avant lui, Malenkov a suggéré que les États-Unis améliorent les relations interétatiques, craignant un éventuel choc direct des blocs après la mort de Staline.
Khrouchtchev a également compris que le nucléairel'affrontement est trop dangereux et fatal pour l'État soviétique. Durant cette période, il cherche à trouver un terrain d'entente avec des représentants de l'Occident, et en particulier des États-Unis. Le communisme n'était pas considéré par lui comme la seule voie possible pour le développement de l'État.
Ainsi, Khrouchtchev, dont le portrait historique a acquis une certaine souplesse dans le cadre des actions décrites, a orienté sa politique étrangère dans un sens vers un rapprochement avec l'Occident, où ils ont également compris tous les avantages des changements à venir.
Détérioration des relations internationales
Dans le même temps, la démystification du culte de la personnalité de Staline a eu un impact négatif sur les relations entre l'URSS et la Chine communiste. De plus, la situation internationale commençait à se réchauffer lentement mais sûrement. Cela a été facilité par l'agression de l'Italie, de la France et d'Israël, dirigée contre l'Égypte. Khrouchtchev a parfaitement compris les intérêts vitaux de l'URSS à l'Est et a noté que l'Union soviétique pouvait fournir une assistance militaire directe à ceux qui étaient soumis à une agression internationale.
La création accrue de blocs militaro-politiques a également commencé. Ainsi, en 1954, SEATO est créé. De plus, l'Allemagne a été admise à l'OTAN. En réponse à ces actions de l'Occident, Khrouchtchev a créé un bloc militaro-politique d'États socialistes. Il a été créé en 1955 et officialisé par la conclusion du Pacte de Varsovie. Les pays participant au Pacte de Varsovie étaient l'URSS, la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Roumanie, l'Albanie, la Hongrie, la Bulgarie.
De plus, les relations avec la Yougoslavie se sont améliorées. Ainsi, l'URSS a également reconnu un modèle différent pour le développement du communisme.
À cet égardil convient de noter le mécontentement dans les pays du camp socialiste, qui s'est considérablement intensifié après le XX Congrès du PCUS déjà mentionné. Un mécontentement particulièrement fort a éclaté en Hongrie et en Pologne. Et si dans ce dernier cas, le conflit a été résolu pacifiquement, alors en Hongrie, les événements ont abouti à un paroxysme sanglant, lorsque les troupes soviétiques ont été amenées à Budapest.
Tout d'abord, les inconvénients de Khrouchtchev en politique étrangère, selon de nombreux historiens, consistaient en son émotivité excessive et la manifestation démonstrative de son caractère, ce qui a provoqué la peur et la confusion de la part des pays - représentants du bloc occidental.
Crise des Caraïbes
L'intensité des relations entre l'URSS et les États-Unis a continué de mettre le monde au bord d'une catastrophe nucléaire. La première escalade sérieuse s'est produite en 1958 après la proposition de Khrouchtchev à l'Allemagne de l'Ouest de changer son propre statut et de créer une zone démilitarisée en son sein. Une telle offre a été rejetée, ce qui a provoqué l'aggravation des relations entre les superpuissances.
En outre, Khrouchtchev a cherché à soutenir les soulèvements et le mécontentement populaire dans les régions du monde où les États-Unis jouissaient d'une grande influence. Dans le même temps, les États eux-mêmes ont fait de leur mieux pour renforcer les gouvernements pro-américains dans le monde et ont aidé économiquement leurs alliés.
De plus, l'Union soviétique a développé des armes balistiques intercontinentales. Cela ne pouvait qu'inquiéter les États-Unis. Au même moment, en 1961, la deuxième crise de Berlin commençait à éclater. La direction de l'Allemagne de l'Ouest a commencé à créermur séparant la RDA de la RFA. Une telle décision a provoqué le mécontentement de Khrouchtchev et de l'ensemble de la direction soviétique.
Cependant, la crise des Caraïbes est devenue le moment le plus dangereux des relations entre l'URSS et les États-Unis. Après la décision de Khrouchtchev, choquant l'Occident, de créer un poing nucléaire à Cuba dirigé contre les États-Unis, pour la première fois dans l'histoire, le monde était littéralement au bord de la destruction. Bien sûr, c'est Khrouchtchev qui a poussé les États-Unis à riposter. Son portrait historique, cependant, est rempli de ces décisions ambiguës, qui s'inscrivent parfaitement dans le comportement général du premier secrétaire du Comité central. Le point culminant des événements s'est produit dans la nuit du 27 au 28 octobre 1962. Les deux puissances étaient prêtes à lancer une frappe nucléaire préventive l'une contre l'autre. Cependant, Khrouchtchev et Kennedy, alors président des États-Unis, ont compris qu'une guerre nucléaire ne laisserait ni gagnants ni perdants. Au grand soulagement du monde, la prudence des deux dirigeants a prévalu.
À la fin du règne
Khrouchtchev, dont le portrait historique est ambigu, en raison de son expérience de vie et de ses traits de caractère, il a lui-même exacerbé la situation internationale déjà extrêmement tendue et a parfois annulé ses propres réalisations.
Au cours des dernières années de son règne, Nikita Sergeevich a commis de plus en plus d'erreurs en politique intérieure. La vie de la population s'est peu à peu dégradée. En raison de décisions mal conçues, non seulement la viande, mais aussi le pain blanc n'apparaissaient souvent pas dans les rayons des magasins. Le pouvoir et l'autorité de Khrouchtchev s'estompaient progressivement et perdaient de leur force.
Dans le cercle de la fête, il y avaitmécontentement. Les décisions et les réformes chaotiques et pas toujours réfléchies adoptées par Khrouchtchev ne pouvaient que provoquer la peur et l'irritation parmi les dirigeants du parti. L'une des dernières gouttes a été la rotation obligatoire des chefs de parti, qui a été acceptée par Khrouchtchev. Sa biographie durant cette période est marquée par des échecs croissants liés à l'adoption de décisions inconsidérées. Néanmoins, Nikita Sergeevich a continué à travailler avec un enthousiasme enviable et a même initié l'adoption d'une nouvelle Constitution en 1961.
Cependant, la direction du parti et le peuple dans son ensemble sont déjà fatigués de la gestion souvent chaotique et imprévisible du pays par le premier secrétaire du Comité central. Le 14 octobre 1964, lors du plénum du Comité central du PCUS, N. S. Khrouchtchev, appelé de manière inattendue de vacances, a été démis de tous les postes précédemment occupés. Des documents officiels indiquaient que le changement de chef du parti était dû à l'âge avancé et aux problèmes de santé de Khrouchtchev. Après cela, Nikita Sergeevich a pris sa retraite.
Évaluation des performances
Malgré les critiques justes des historiens concernant le cours politique interne et externe de Khrouchtchev, l'oppression des personnalités culturelles et la détérioration de la vie économique dans le pays, Nikita Sergeevich peut être appelée exactement la personne qui l'a conduite à de grandes réalisations nationales. Parmi eux figurent le lancement du premier satellite artificiel, la sortie dans l'espace du premier homme, la construction de la première centrale nucléaire au monde et le test pas si clair de la bombe à hydrogène.
Il faut comprendre que c'est Khrouchtchev qui a considérablement intensifié le développement de la science dans le pays. portrait historiquelui, malgré toute l'ambiguïté et l'imprévisibilité de sa personnalité, peut être complété par un désir stable et fort d'améliorer la vie des gens ordinaires dans le pays, de faire de l'URSS une puissance mondiale de premier plan. Entre autres réalisations, on peut noter la création du brise-glace nucléaire Lénine, également initié par Khrouchtchev. En bref, on peut parler de lui comme d'une personne qui a cherché à renforcer le pays tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, mais a commis de graves erreurs dans le processus. Néanmoins, la personnalité de Khrouchtchev prend à juste titre sa place sur le piédestal des grands dirigeants soviétiques.
