La vie publique est un concept à multiples facettes. Cependant, le progrès de la société russe, comme nous le voyons dans l'histoire, dépend directement de la qualité du processus intellectuel créatif spécifique qui s'y déroule. Qu'est-ce que l'institutionnalisation ? Il s'agit d'une organisation par une société civile développée d'un passage standardisé de processus sociaux. L'outil est constitué par les formations intellectuelles développées par la société - des institutions avec un schéma de fonctionnement fixe, une structure du personnel, des descriptions de poste. Toute sphère de la vie publique - politique, économique, juridique, informationnelle, culturelle - afin de faire progresser la société est soumise à la généralisation et à la rationalisation par ce processus.
Des exemples d'institutionnalisation sont, par exemple, un parlement créé sur la base de réunions de citoyens; une école qui s'est cristallisée à partir du travail d'un artiste, peintre, danseur, penseur exceptionnel; une religion qui a ses origines dans la prédication des prophètes. Ainsi, l'institutionnalisation est, bien sûr, dans son essence, l'ordre.
Il est réalisé en remplacement d'ensembles de comportements individuels par un -généralisé, réglementé. Si nous parlons des éléments constructifs de ce processus, alors les normes sociales, les règles, les statuts et les rôles développés par les sociologues sont un mécanisme opératoire d'institutionnalisation qui résout des besoins sociaux pressants.
L'institutionnalisation russe
Il faut reconnaître que l'institutionnalisation en Russie dans le nouveau siècle est en effet une base économique fiable. La croissance de la production est assurée. Le système politique s'est stabilisé: une Constitution "fonctionnelle", une séparation capable des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire, les libertés existantes constituent la base d'un tel développement.
Historiquement, l'institutionnalisation du pouvoir russe est passée par les étapes suivantes:
- First (1991-1998) - transition du régime soviétique.
- Deuxième (1998–2004) – changement du modèle de société de l'oligarchique au capitalisme d'État.
- Troisième (2005-2007) - la formation d'institutions efficaces de la société.
- La quatrième (à partir de 2008) est l'étape caractérisée par la participation effective du capital humain.
En Russie, il existe un modèle élitiste de démocratie qui limite le cercle des personnes participant activement au processus politique, ce qui correspond à la mentalité russe, qui présuppose la prédominance des intérêts de l'État sur les intérêts du individuel. Le soutien de la société civile au cours politique de l'élite est d'une importance fondamentale.
Il faut reconnaître que le développement reste une contraintetraditionnel, élevé dans les "fringantes" années 90, le nihilisme légal d'une partie de la population. Mais de nouveaux principes de démocratie sont introduits dans la société. L'institutionnalisation du pouvoir en Russie a conduit au fait que les institutions politiques sont divisées non seulement en institutions de pouvoir, mais aussi en institutions de participation. Le rôle de ce dernier est actuellement en pleine croissance. Ils ont un impact direct sur certains aspects du progrès de la société.
La sphère d'influence des autorités est l'ensemble de la population du pays. Les principales institutions politiques comprennent l'État lui-même, la société civile. Une caractéristique de l'institutionnalisation russe est sa modélisation prenant en compte les intérêts du développement du pays. Importer aveuglément des institutions occidentales n'est pas toujours efficace ici, donc l'institutionnalisation en Russie est un processus créatif.
Institutionnalisation et institutions sociales
Les institutions sociales et l'institutionnalisation sont importantes en tant qu'outils universels pour rassembler les efforts de nombreuses personnes vivant dans divers sujets de la fédération pour la répartition optimale des ressources et la satisfaction de la société russe.
Par exemple, l'institution de l'État met en œuvre le pouvoir pour répondre aux besoins du maximum de citoyens. L'institution du droit régit les relations entre les personnes et l'État, ainsi qu'entre les individus et la société dans son ensemble. L'Institut de la Foi aide les gens à acquérir la foi, le sens de la vie, la vérité.
Ces institutions servent de fondement à la société civile. Ils sont générés par les besoins de la société, qui se caractérisent par une manifestation de masse, la réalité de l'existence.
D'un point de vue formelDu point de vue, une institution sociale peut être représentée comme un "système de rôles" basé sur les rôles et les statuts des différents membres de la société. Dans le même temps, agissant dans les conditions d'un État fédéral, les institutions russes sont condamnées à combiner le maximum de traditions, de coutumes, de normes morales et éthiques afin d'acquérir une légitimité maximale. La régulation et le contrôle des relations sociales s'effectuent avec l'aide d'institutions qui mettent en œuvre des normes juridiques et sociales élaborées en tenant compte de ces traditions et coutumes.
Pour la mentalité russe, il est important de renforcer l'organisation formelle du fonctionnement d'une institution par une organisation informelle afin d'atteindre une efficacité maximale.
Les caractéristiques distinctives des institutions qui contribuent à déterminer leur présence dans la vie sociale diversifiée du pays sont de nombreux types constants d'interactions, la réglementation des fonctions officielles et la procédure de leur mise en œuvre, la présence de spécialistes "étroits" formés dans le profil dans la portée.
Quelles institutions sociales peuvent être qualifiées de principales dans la société moderne ? Leur liste est connue: famille, santé, éducation, protection sociale, entreprise, église, médias de masse. Sont-ils institutionnalisés ? Comme vous le savez, pour chacun de ces domaines du gouvernement, il y a un ministère correspondant, qui est le "sommet" de la branche de pouvoir correspondante, qui couvre les régions. Dans le système régional du pouvoir exécutif, des départements compétents sont organisés qui contrôlent directementinterprètes, ainsi que la dynamique des phénomènes sociaux pertinents.
Les partis politiques et leur institutionnalisation
L'institutionnalisation des partis politiques dans son interprétation actuelle a commencé après la Seconde Guerre mondiale. On peut dire de sa composition qu'elle inclut l'institutionnalisation politique et juridique. Le politique rationalise et optimise les efforts des citoyens pour créer des partis. Légal établit le statut juridique et la direction de l'activité. Des questions importantes sont également le problème de la transparence financière des activités du parti et des règles de son interaction avec les entreprises et l'État.
Le statut juridique généralisé de toutes les parties (une place dans l'État et d'autres organisations) et le statut social individuel de chacune (reflète la base de ressources et le rôle dans la société) sont établis de manière normative.
Les activités et le statut des partis modernes sont réglementés par la loi. En Russie, la tâche d'institutionnaliser les partis est résolue par une loi fédérale spéciale « sur les partis politiques ». Selon lui, le parti se forme de deux manières: par un congrès fondateur ou par la transformation d'un mouvement (organisation publique).
L'État réglemente les activités des partis, à savoir les droits et obligations, les fonctions, la participation aux élections, les activités financières, les relations avec les organismes gouvernementaux, les activités internationales et idéologiques.
Les exigences restrictives sont: la nature panrusse du parti, le nombre de membres (plus de 50 000), non idéologique, non religieux, non nationalnature de cette organisation.
La représentation des partis dans les organes législatifs est assurée par des associations de députés (factions) élus en leur sein.
La législation définit également la personnalité juridique des partis: droit administratif, droit civil, droit constitutionnel.
Institutionnalisation des conflits
Revenons à l'histoire. L'institutionnalisation du conflit en tant que phénomène social trouve ses origines à l'ère de l'émergence des rapports capitalistes. La privation de terres des paysans par les grands propriétaires terriens, la transformation de leur statut social en prolétaires, les conflits de la classe bourgeoise émergente et de la noblesse qui ne veulent pas quitter leurs postes.
En termes de régulation des conflits, l'institutionnalisation est la résolution de deux conflits à la fois: industriel et politique. Le conflit entre employeurs et travailleurs est réglé par l'institution d'une convention collective, prenant en compte les intérêts des salariés par les syndicats. Le conflit sur le droit de contrôler la société est résolu par le mécanisme du suffrage.
Ainsi, l'institutionnalisation du conflit est un instrument de sécurité du consensus social et un système d'équilibres.
L'opinion publique et son institutionnalisation
L'opinion publique est le produit de l'interaction de divers segments de la population, des partis politiques, des institutions sociales, des réseaux sociaux et des médias. La dynamique de l'opinion publique s'est considérablement accrue grâce à Internet, à l'interactivité, aux flash mobs.
L'institutionnalisation de l'opinion publique a créé des organisations spécifiques qui étudient l'opinion publique, font des évaluations qui prédisent les résultats des élections. Ces organisations recueillent, étudient l'existant et forment une nouvelle opinion publique. Il faut reconnaître que ces études sont souvent biaisées et reposent sur des échantillons biaisés.
Malheureusement, l'économie souterraine structurée déforme le concept d'"institutionnalisation de l'opinion publique". Dans ce cas, les jugements et les souhaits de la majorité des gens ne sont pas incorporés dans la véritable politique de l'État. Idéalement, il devrait y avoir un lien direct et clair entre la volonté du peuple et sa mise en œuvre par le parlement. Les députés du peuple sont tenus de servir l'opinion publique en adoptant rapidement les actes juridiques nécessaires.
Travail social et institutionnalisation
À la fin du 19e - début du 20e siècle, dans la société d'Europe occidentale, dans le cadre de l'industrialisation et de l'implication de divers groupes de la population dans la production sociale, l'institution du travail social est née. Il s'agissait principalement de prestations sociales et d'aides aux familles des travailleurs. A notre époque, le travail social a acquis les caractéristiques d'une aide altruiste raisonnable à des personnes insuffisamment adaptées aux conditions de vie.
Le travail social, selon l'objet de sa mise en œuvre, est étatique, public et mixte. Les institutions de l'État comprennent le ministère de la politique sociale, ses directions régionales, les institutions locales au service des affaires socialespersonnes non sécurisées. Une aide est fournie à certains membres de la société. Il est régulier, réalisé par des travailleurs sociaux à plein temps et s'appuie sur des fonds budgétaires. Le travail social public est volontaire, réalisé par des bénévoles et le plus souvent irrégulier. Vous l'aurez compris, l'institutionnalisation du travail social donne le plus d'effet dans une version mixte, où ses formes étatiques et publiques coexistent simultanément.
Étapes d'institutionnalisation de l'économie souterraine
Le processus d'institutionnalisation est progressif. De plus, toutes les étapes de son passage sont typiques. La cause profonde de ce processus et en même temps sa base nourricière est le besoin, pour la mise en œuvre duquel les actions organisées des personnes sont nécessaires. Prenons un chemin paradoxal. Considérez les étapes de l'institutionnalisation dans la formation d'une institution aussi négative que "l'économie parallèle".
- I étape - l'émergence d'un besoin. Les transactions financières dispersées (par exemple, l'exportation de capitaux, l'encaissement) d'entités économiques individuelles (à partir des années 90 du siècle dernier) se sont généralisées et systématiques.
- II stade - la formation de certains objectifs et l'idéologie au service de leur mise en œuvre. L'objectif peut, par exemple, être formulé comme suit: « La création d'un système économique « invisible » au contrôle de l'État. Créer un climat dans la société où ceux qui sont au pouvoir jouissent du droit à la permissivité. »
- III stade - la création de normes et de règles sociales. Ces normes établissent initialement des règles qui déterminent la «fermeture» du pouvoir pour le contrôle par le peuple("Système de pouvoir byzantin"). Dans le même temps, les lois qui « ne fonctionnent pas » dans la société obligent les entités économiques à « passer sous le toit » de structures illégitimes qui exercent en fait la fonction régulatrice que les lois ont perdue.
- IV stade - l'émergence de fonctions standard associées aux normes. Par exemple, la fonction de "protection des affaires" par les puissants par les forces de sécurité, la fonction de couverture légale des rafles, l'encaissement des finances sous des contrats fictifs, la création d'un système de "pots-de-vin" avec financement budgétaire.
- V stade - application pratique des normes et des fonctions. Peu à peu, des centres de conversion fantômes sont créés qui ne sont pas annoncés dans la presse officielle. Ils travaillent avec certains clients régulièrement et pendant longtemps. Le pourcentage de conversion en eux est minime, ils rivalisent avec succès avec les organisations de conversion officielles. Autre direction: les salaires fictifs, qui sont de 15 à 80 %.
- VI étape - la création d'un système de sanctions qui protège la structure criminelle. Les postes des fonctionnaires de l'État sont privatisés par le capital pour servir le business. Eux, ces fonctionnaires, élaborent des "règles" qui punissent la "calomnie", pour "préjudice moral". Les autorités fiscales et des droits de l'homme contrôlées manuellement se transforment en une "équipe" privée de ceux qui sont au pouvoir.
- VII stade – ombre verticales du pouvoir. Les fonctionnaires font de leurs leviers de pouvoir une ressource pour leur activité entrepreneuriale. Les ministères de pouvoir et le bureau du procureur sont en fait isolés de la fonction de protection des intérêts du peuple. Des magistrats qui assurent la politique des collectivités territoriales et sont « nourris » par elle pour cela.
Le processus d'institutionnalisation, comme on le voit, est universel en termes de ses principales étapes. Par conséquent, il est fondamentalement important que les intérêts sociaux créatifs et légitimes de la société y soient soumis. L'institution de l'économie souterraine, qui détériore la qualité de vie des citoyens ordinaires, doit être remplacée par l'institution de l'État de droit.
Sociologie et institutionnalisation
La sociologie étudie la société comme un système institutionnel complexe, prenant en compte ses institutions sociales et les liens entre elles, les relations et les communautés. La sociologie montre la société en termes de ses mécanismes internes et de la dynamique de leur développement, du comportement de grands groupes de personnes et, en outre, de l'interaction de l'homme et de la société. Il fournit et explique l'essence des phénomènes sociaux et le comportement des citoyens, et collecte et analyse également des données sociologiques primaires.
L'institutionnalisation de la sociologie exprime l'essence profonde de cette science, qui rationalise les processus sociaux à l'aide de statuts et de rôles, et vise elle-même à assurer la vie de la société. Il y a donc un phénomène: la sociologie elle-même relève de la définition d'une institution.
Étapes du développement de la sociologie
Il y a plusieurs étapes dans le développement de la sociologie en tant que nouvelle science mondiale.
- La première étape fait référence aux années 30 du XIXe siècle, elle consiste à mettre en lumière le sujet et la méthode de cette science par le philosophe français Auguste Comte.
- Second - le "développement" de la terminologie scientifique, l'acquisition de qualifications par des spécialistes, l'organisation d'échanges scientifiques opérationnelsinformations.
- Troisièmement - se positionner comme faisant partie des philosophes "sociologues".
- Quatrième - la création d'une école sociologique et l'organisation de la première revue scientifique "Sociological Yearbook". Le plus grand mérite revient au sociologue français Émile Durkheim à l'Université de la Sorbonne. Cependant, en plus de cela, le département de sociologie a été ouvert à l'Université de Columbia (1892)
- La cinquième étape, une sorte de « reconnaissance » de l'État, a été l'introduction des spécialités sociologiques dans les registres professionnels de l'État. Ainsi, la société a finalement accepté la sociologie.
Dans les années 60, la sociologie américaine a reçu d'importants investissements capitalistes. En conséquence, le nombre de sociologues américains est passé à 20 000 et le nombre de périodiques sociologiques - jusqu'à 30. La science a pris une position adéquate dans la société.
En URSS, la sociologie a été relancée après la Révolution d'Octobre en 1968 - à l'Université d'État de Moscou. Ils ont créé le Département de recherche sociologique. En 1974, le premier périodique est publié et en 1980, les professions sociologiques sont introduites dans le registre professionnel du pays.
Si nous parlons du développement de la sociologie en Russie, il convient de mentionner le département de sociologie ouvert en 1989 à l'Université d'État de Moscou. Il a "donné un début de vie" à 20 000 sociologues.
Ainsi, l'institutionnalisation est le processus en Russie qui a eu lieu, mais avec un retard - par rapport à la France et aux États-Unis - d'une centaine d'années.
Conclusion
Dans la société moderne, il existe de nombreuses institutions qui n'existent pas matériellement, mais dans l'espritde personnes. Leur formation, leur institutionnalisation, est un processus dynamique et dialectique. Des institutions obsolètes sont remplacées par de nouvelles générées par des besoins sociaux clés: communication, production, distribution, sécurité, maintien des inégalités sociales, établissement du contrôle social.
