Le langage est l'un des objets de recherche les plus intéressants. Aujourd'hui, nous allons examiner le concept d'un mot à valeur unique. Les exemples, bien sûr, ne vous feront pas attendre.
Définition
Début logique, n'est-ce pas ? Ne décevons personne.
Les mots à valeur unique sont ceux qui n'ont qu'un seul sens lexical. Ils sont aussi appelés monosémantiques. Le lecteur à l'esprit vif comprendra que le dernier adjectif n'était pas sans grec, et il a tout à fait raison, car monos est un et semantikos est signifiant. Pas si difficile, n'est-ce pas ?
Bien qu'en russe la plupart d'entre eux soient des mots polysémantiques, il y a quelque chose pour illustrer le concept de "mot à valeur unique" (exemples ci-dessous).
Pour les besoins d'un tel cas, nous écrirons des exemples séparément.
Vues
Sans préambule, passons à l'essentiel.
- Noms propres. Petya, Vasya, Kolya, Naum Romanovich - ils ne signifient tous que ce qui est écrit. Même si une personne a plusieurs noms, comme dans le célèbre film «Moscou ne croit pas aux larmes», les noms eux-mêmes dans ce cas sont toujours sans ambiguïté. Même la traduction du nom "John" par "Ivan" ne veut rien dire, car les noms eux-mêmessont sans ambiguïté, et le fait que dans différentes traditions culturelles, ils ont des orthographes différentes tout en conservant l'essence n'intéresse personne. La règle s'applique également aux noms de villes, comme Moscou, Vladivostok ou Venise.
- Les mots récemment nés, mais déjà "russifiés" sont également sans ambiguïté. Parmi eux se trouvent "pizza", "briefing" et même "caoutchouc mousse". Mais, par exemple, "manager" (également récent) est ambigu.
- Mots désignant des articles spéciaux ("valise", "perles", "trolleybus").
- Les termes sont toujours sans ambiguïté. Noms de maladies ou de parties du discours en russe.
Naturellement, on ne peut pas représenter un mot sans ambiguïté (il y a déjà eu des exemples) comme quelque chose de figé, sa signification peut varier selon le contexte, mais conserver son essence. Le bouleau est toujours lui-même, quel que soit l'environnement linguistique qui l'accompagne.
Comment puis-je connaître le nombre de significations d'un mot ?
Cette question peut être répondue simplement et facilement. Naturellement, la méthode du poke scientifique ne convient pas ici, il vaut mieux se référer au dictionnaire explicatif, et s'il y a un sens, alors, en conséquence, le mot est sans ambiguïté. Exemple: un sourire est un mouvement facial du visage, des lèvres, des yeux, montrant une disposition au rire, exprimant des salutations, du plaisir ou de la moquerie et d'autres sentiments. Il est également caractéristique que dans la langue russe, il n'y ait pas de synonymes appropriés pour un sourire, à cent pour cent. Et à juste titre: la gentillesse ne devrait pas avoir d' alternative.
D'un autre côté, un sourire peut être non seulement gentil, mais aussi méchant, arrogant, arrogant, fou, mais ne parlons pas de triste eteffrayant.
Le lecteur, bien sûr, est toujours intéressé par la question: "Est-ce que "samovar" est un mot sans ambiguïté ?" Oui bien sûr. Ne nous croyez pas, demandez au dictionnaire. Ce dernier ne vous laissera pas mentir. De plus, un samovar, comme une valise, est un objet spécifique. Il y a peu de demande.
Bottes et bottes
Dans le contexte du sujet, un détail très intéressant me vient à l'esprit. Regardez, si nous parlons d'une botte au singulier, alors ce ne sont pas seulement "des chaussures couvrant les tibias", comme il est écrit dans le dictionnaire, mais aussi "une personne grossière et ignorante qui ne comprend rien", c'est-à-dire, une botte est un mot polysémantique (après tout, il a plus d'un sens), mais bottes au pluriel est un seul mot. Inutile de dire que la langue russe est grande et puissante. Probablement, chaque moyen de communication a ses propres subtilités, que seuls les locuteurs natifs connaissent avec certitude, mais nous, à notre tour, ne nous lassons pas d'être surpris de la richesse de notre langue.
Potentiel de développement linguistique
Le dernier exemple sur les bottes suggère une conclusion intéressante: peut-être que ce sont les significations argotiques et figuratives qui couvriront tous les nouveaux territoires à l'avenir. Par exemple, les gens de Tula seront appelés "samovars", et ce ne sera pas nécessairement mauvais. "Valise" prendra un autre sens, comme celui qui est désormais attaché au mot "ballast". Par exemple, un mari ou un parent mal gagné est une valise sans poignées: c'est dommage de la laisser et c'est dur de la porter. Mais ce n'est qu'à l'avenir que le sens figuré rompra le lien avecchose gâtée et deviendra une valeur indépendante.
Vous pouvez imaginer tout un tas de ce genre de changements, essayez-le, vous l'aimerez, nous en sommes sûrs.
Toutes sortes de mots intéressants - c'est ce qui colore nos vies, la nôtre, désolé pour le cliché, le quotidien gris. Mais le langage en tant que quelque chose de quotidien cesse d'être perçu par les gens comme un entrepôt de choses étonnantes. Comment être ?
Écoutez comment les jeunes parlent, comment les enfants parlent. Par exemple, dans le livre "De 2 à 5" de Korney Ivanovich Chukovsky, il y a de merveilleux épisodes d'idées d'enfants sur le fonctionnement du monde. Bien sûr, le célèbre classique réduit les erreurs de langage des enfants à une ignorance élémentaire des lois de la formation des mots et d'autres règles, mais il y a quelque chose d'ingénieux dans ces inexactitudes et absurdités. Certes, cela ne signifie nullement que de telles libertés doivent être encouragées ou réjouies. Le code pédagogique est strict et l'enseignement des langues ne tolère pas la démocratie, mais les adultes seront intéressés à se familiariser avec un livre merveilleux.
Cependant, nous avons beaucoup digressé, mais il n'y aura pas de mal à cela, d'autant plus qu'il est déjà clair pour tout le monde quel mot est sans ambiguïté.
