La composition morphémique du mot au cours du développement de la langue n'est pas toujours restée inchangée. Les transformations historiques qui ont eu lieu dans la langue se sont fortement reflétées dans les fondations. La composition du morphème a changé à la suite de l'action de certains processus, dont nous parlerons dans cet article.
Changement de base historique
L'élément principal de la formation des mots en russe moderne est le radical, à la fois dérivé et non dérivé. La voie de sa formation au cours de l'histoire du développement de la langue a subi des changements. Et dans certains cas, même la composition morphémique du mot a changé. A la base, de nombreux morphèmes ont perdu leur sens. Prenons un exemple. A la base du mot ouest, le morphème avait auparavant acquis le sens d'un préfixe. Elle l'a perdu au cours de l'histoire. Ainsi, la base s'est transformée en une non-dérivée.
En savoir plus sur le changement de composition morphémique
La composition morphémique du mot n'a pas nécessairement changé au cours de l'histoire, comme dans l'exemple ci-dessus. Ce n'est que dans certains cas que l'on peut parler decette. Dans le langage moderne, de nombreux mots sont divisés en morphèmes de la même manière que par le passé. Mais aujourd'hui, il existe de nombreux exemples de cas où ils perdent le contact avec la base d'origine à partir de laquelle ils ont été formés. De plus, il se peut que le mot ne commence à se corréler qu'avec une partie de la racine génératrice, et non avec elle dans son intégralité. La composition morphémique dans ces cas a changé. Parlons des raisons pour lesquelles de telles transformations se produisent.
Raisons du changement de composition morphologique
Premièrement, les sens lexicaux des radicaux, auparavant corrélés comme générateur et dérivé, deviennent différents. Par exemple, dans la langue russe d'aujourd'hui, il n'y a pas de corrélation sémantique entre des mots tels que porche (partie d'une maison) et aile (oiseaux), car ils ont actuellement une signification différente. Cependant, en vieux russe, cela a été observé. Les racines de ces mots ne sont pas corrélées en tant que dérivées et génératrices.
Une autre raison pour laquelle des changements dans la structure morphémique sont observés est la composition sonore des mots, qui ne reste pas non plus toujours inchangée. Donnons des exemples. Les mots enveloppe, taie d'oreiller, voile, nuage, coquillage ont la même racine, mais ils ont une structure morphologique différente. Bases dérivées - enveloppe (envelop-iva-t), taie d'oreiller (on-drag-to-a), drag (on-drag-a). Et le nuage et la coquille sont devenus non dérivés, puisque leur base a changé en raison de la perte du son "in". La composition morphémique moderne et historique du mot n'est donc pas la même dans ces cas.
Une autre raison est la perte de mots apparentés ou de sources génératrices corrélatives du dictionnaire. Voici quelques exemples de bases non dérivées qui peuvent être données en russe moderne - un cocher, un treuil, une chemise. Les dérivés corrélatifs de la base sont maintenant tombés du dictionnaire (igname - un arrêt sur la route; cygne - un arbre avec une manivelle; frotter - un morceau de tissu).
La composition morphémique moderne et historique d'un mot dans certains cas ne coïncide pas en raison de l'influence du type de structure productif sur la structure des mots de types étymologiquement isolés, c'est-à-dire non productifs. Par exemple, le parapluie a une origine en langue étrangère. Au début, ce mot était compris comme une racine. Cependant, au fil du temps, par analogie avec les mots russes mouth, ponytail, etc., il a commencé à se diviser en le radical parapluie- (non dérivé) et le suffixe -ik.
Les changements historiques observés dans la composition morphémique du mot dans certains cas sont appelés complication, redécomposition et simplification de la racine. Parlons de chacun d'eux.
Simplification
Il représente la transformation en un non dérivé de la racine dérivée du mot. Dans ce cas, ce dernier perd son articulation en morphèmes. La simplification joue un rôle important dans le langage. Grâce à lui, il s'enrichit de mots racines non dérivés. De nouveaux centres de formation de mots apparaissent dans la langue. Exemples: succès - réussi, etc., hâtif, hâtif, etc., chanter - mûr, etc. D'autre part, grâce à la simplification, les suffixes de construction de mots deviennent improductifs. On observe parfoisleur disparition complète, ce qui modifie encore la composition morphémique. Exemple: dans les radicaux des mots old, kind, non dérivés dans la langue moderne, le suffixe -r- n'est pas singularisé. Le même suffixe est tombé dans le mot frère.
Raison de la simplification
Les bases des mots honte, rouge, palais ont été simplifiées. Ils sont devenus non dérivés parce qu'ils ont perdu dans le processus d'utilisation la connexion de sens avec les mots à partir desquels ils étaient autrefois formés. Exemples: honte - vigilant, rouge (couleur) - beauté, palais - cour.
La composition morphémique des parties du discours a changé en raison de processus phonétiques dans les radicaux des mots suivants: hétéroclite, aviron, décédé. Ils ont perdu le contact avec les bases dont ils étaient issus et les morphèmes individuels ont cessé de se démarquer (varié - écrire, pagaie - porter, décédé - endormi).
Les raisons qui conduisent à la simplification peuvent agir simultanément, se croiser. À la suite de tous ces processus, la composition morphémique moderne et historique ne coïncide pas. Par exemple, l'absence de corrélation entre le noyau - nourriture - poison, son - sonnerie, liens - nœud - union - langue - est le résultat non seulement de l'écart sémantique observé entre ces mots, mais aussi le résultat de changements phonétiques qui ont s'est produit dans leurs bases.
Redécomposition
La redécomposition est une redistribution des morphèmes individuels au sein du mot, ce qui conduit au fait que le radical (dérivé restant) dans sa composition met en évidence d'autres morphèmes. Ainsi, par exemple, les êtres vivants, l'ardeur ont un suffixe -part (et non -ost), siparler des connexions vivantes de formation des mots. Le fait est que les adjectifs à partir desquels ils sont formés (vivant, chaud) ne sont pas utilisés dans la langue moderne. Le suffixe -ost- par rapport au suffixe -ost- est un dérivé. C'est une combinaison des deux suffixes suivants: - n, qui a été coupé du radical de l'adjectif, et - awn.
Formation à partir du dérivé -ost -nost est l'expression d'un processus particulier qui accompagne la redécomposition des bases en russe. Elle consiste dans le fait qu'un élément de formation de mot est absorbé par un autre, ou dans la dissolution de l'un ou l'autre d'entre eux à la racine. Par exemple, dans la base d'une tige, on peut distinguer le suffixe -lisch-, qui en inclut un autre, -l-. Le dernier suffixe fait référence au mot bit, perdu dans le langage moderne.
La ré-expansion peut aussi être entre la racine et le préfixe. Par exemple, dans le verbe supprimer, il y avait un préfixe sn- et la racine suivante -i-. Aujourd'hui, ce mot est divisé comme suit: s-nya (t).
Valeur de redécomposition
Le processus de redécomposition enrichit la langue par le fait que de nouveaux modèles et affixes de formation de mots apparaissent, qui deviennent productifs avec le temps. Le plus souvent, de nouveaux suffixes sont formés de cette manière: -points- (cost-points-a), -ink- (dust-ink-a), -nost (essence). Les préfixes (bez-, not-bez-, under-) apparaissent beaucoup moins souvent, qui sont le résultat de la fusion de deux autres préfixes (bez-will, not without-talented, under-look).
Analogie
Différents types d'analogies sont très souvent utilisés pour redécomposer et simplifier les fondements. Sous le dernierIl implique l'assimilation des formes d'un mot aux formes d'un autre, grammaticalement liées. Grâce à elle, la composition morphémique historique du mot est souvent sujette à changement. L'analogie est un processus naturel qui s'observe dans le langage. Les types improductifs de formation de formes et de mots, en vertu de son action, sont assimilés à certains types productifs de formes et de mots. En même temps, l'ancienne articulation en morphèmes ou leur caractère dérivé est perdue.
En russe moderne, un certain nombre de formes doivent leur origine à l'action de l'analogie. En particulier, ce sont les terminaisons des noms neutres et masculins -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Ils sont apparus à la suite de l'action de l'analogie des formes des noms féminins (livres-am - table-am, et non table-om). Son résultat a été la redécomposition de la base (au lieu de livre-m - livres). C'est ainsi que la composition historique des morphèmes a changé.
Le mot ouvert a été formé à partir de la racine voleur. Cela s'est produit via le préfixe from-. Ce mot a été influencé par un autre - créer. En raison de l'analogie de l'ouverture à la création, la première base a subi une redécomposition. Elle a commencé à être comprise comme une formation avec le préfixe o-. Ainsi, une nouvelle base de formation des mots est apparue dans la langue (pré-créer, sur-créer, dissoudre, etc.).
Complication
Dans certains cas, l'action de l'analogie ou l'émergence de mots liés au fait d'avoir une racine non dérivée conduit à la complication de cette dernière. Pour cette raison, il devient un dérivé, c'est-à-dire qu'il commence à se segmenter.
Le processus de complication est opposé au processus de simplification considéré par nous. C'est la transformation en une base dérivée de ce qui était auparavant non dérivé. En particulier, le mot gravure, emprunté par le russe au français, était initialement compris comme non dérivé. Mais après que les emprunts ultérieurs du graveur et de la gravure soient apparus dans le système de notre langue, cela "s'est compliqué". Ce mot est devenu dérivé. La racine grav- s'y distingue, ainsi que le suffixe -ur-. De nombreux mots empruntés ont subi des changements similaires. Par exemple, l'anarchie, d'origine grecque, avait autrefois une base non dérivée. Cependant, du fait que la langue était liée à elle anarchiste, anarchiste, anarchiste, etc., elle a commencé à se diviser. C'est ainsi que la racine non dérivée anarch- a été formée, ainsi que le suffixe -et j-.
Recoupement des morphèmes
Se distingue, en plus des phénomènes ci-dessus, et l'imposition de morphèmes. Cela se produit lorsque les parties de celles qui sont combinées coïncident. Par exemple, cela est possible entre le radical et le suffixe (Dynamo - Dynamo + mouton; Sverdlovsk - Sverdlovsk + ciel). Cependant, un chevauchement ne peut pas se produire lorsqu'il s'agit de la racine et du préfixe (Irtysh, Trans-Amur).
Tous les changements ci-dessus dans la structure du mot (complication, redécomposition, simplification) indiquent que la composition morphémique a changé au cours du processus de développement historique de la langue. Tous ces changements sont étudiés par l'étymologie. En conclusion, disons quelques mots sur elle.
Étymologie
L'étymologie est l'étude de l'origine de divers mots. Leur origine peut être établie par une analyse étymologique. Il permet de découvrir les liens historiques de formation des mots, quelle était la structure morphémique initiale d'un mot particulier, ainsi que les raisons pour lesquelles il a changé depuis sa création.
