Le sens du mot "théocratie" du grec peut être traduit approximativement par "gouvernement". Cette forme de gouvernement est considérée à juste titre comme l'une des plus anciennes de l'histoire écrite de l'humanité. Cependant, des fouilles archéologiques récentes suggèrent qu'il a été établi avant même que l'humanité n'ait acquis la roue, l'alphabet et le concept de nombre. Dans le sud-est de la Turquie, d'anciens complexes archéologiques de cultures pré-alphabètes ont été découverts, qui avaient cependant déjà un culte religieux et une communauté de prêtres qui le servaient.
Ces colonies sont dispersées dans toute l'Anatolie orientale. Les plus grands d'entre eux sont Chatal Huyuk et Gobekli Tepe. Le plus ancien d'entre eux a plus de 12 000 ans. C'était probablement le tout premier État clérical théocratique dans lequel la religion imprégnait toutes les sphères de la vie quotidienne humaine.
États cléricaux modernes
Comme cette forme est la plus ancienne de celles qui existent, il existe de nombreux exemples d'États théocratiques dans l'histoire de l'humanité.
Cependant, tout d'abord, il convient de définir les termes. Tout d'abord, il faut distinguer entre le pouvoir clérical et le pouvoir théocratique. On pense que les États cléricaux laïcs sont ceux dans lesquels, parallèlement aux structures laïques étatiques ou au-dessus d'elles, des mécanismes sont créés à l'aide desquels les organisations religieuses peuvent influencer la politique, l'économie et le droit. Un exemple d'un tel État sur la carte politique moderne du monde est la République islamique d'Iran, un État clérical qui a émergé à la suite de la révolution islamique de 1978.
Aujourd'hui, de nombreux pays islamiques font partie des États cléricaux. L'État clérical moderne, dont on trouve des exemples au Moyen-Orient, porte le plus souvent inévitablement la marque de la tyrannie. Les pays suivants sont communément appelés de tels régimes:
- Emirats Arabes Unis;
- Koweït;
- Qatar;
- Royaume de Jordanie.
Républiques islamiques sur la carte du monde
Quatre états modernes ont le mot "islamique" dans leurs noms officiels. Bien que certains, comme le Pakistan, aient des clauses laïques dans leurs constitutions, ils sont en fait contrôlés par des groupes religieux avec divers degrés d'influence.
Voici les États cléricaux, dont la liste comprend quatre pays:
- République islamique d'Afghanistan.
- République islamique d'Iran.
- République islamique du Pakistan.
- République Islamique de Mauritanie.
En fait, le seul point fondamental qui unit tous ces pays est leur système juridique, qui est basé sur la charia - un ensemble de prescriptions qui forment les croyances et contrôlent le comportement des musulmans.
Gardiens de la révolution iraniens
De toutes les républiques islamiques existantes, c'est en Iran que l'islamisation la plus cohérente de toutes les sphères de la vie de l'État et de la société a été réalisée, un contrôle total a été établi sur le respect de la charia par tous les citoyens.
Afin de renforcer le pouvoir des chefs religieux et de promouvoir la propagation des idées de l'islam à l'extérieur du pays et au sein de la République islamique elle-même, une organisation paramilitaire spéciale appelée Corps des gardiens de la révolution islamique a été créée.
Depuis que l'islam est omniprésent dans le pays, l'influence de cette organisation s'est incroyablement étendue. Au fil du temps, des officiers de haut rang du Guardian Corps ont commencé à contrôler les plus grandes entreprises du pays, ainsi que des représentants du clergé islamique.
Dans le même temps, l'Iran est un État clérical classique, car en plus des tribunaux religieux, il y a aussi un gouvernement formellement laïc et un président élu par le peuple. Cependant, le chef de l'État est toujours considéré comme un ayatollah - un chef spirituel et un expert en droit religieux, investi du pouvoir de prendre des décisions conformément à la loi islamique. Les experts sont d'avis que ces dernières années entreles deux dirigeants de l'État ont commencé à vivre de plus en plus de conflits qu'ils essaient de ne pas rendre publics.
Discrimination pakistanaise
Comme mentionné ci-dessus, le Pakistan est formellement un État laïc, bien qu'il soit appelé une République islamique. Le pays est dirigé par un chef qui n'a pas d'éducation religieuse, et le plus souvent c'est un militaire.
Cependant, cela n'empêche pas la discrimination contre les autres communautés religieuses vivant dans le pays. Au niveau légal, il y a une interdiction d'élire un président non musulman du pays.
Tout le pouvoir exécutif au Pakistan est entre les mains du gouvernement et du président, mais les pouvoirs judiciaire et législatif sont de facto fortement limités par la Cour fédérale de la charia - une institution qui surveille le respect de la charia par l'État. Ainsi, toute loi adoptée par le parlement peut être soumise à l'examen du tribunal islamique et rejetée si elle est jugée contraire à la loi islamique.
Contrairement à l'Iran, l'islamisation totale n'a pas eu lieu au Pakistan, et les jeunes, malgré un nombre important de survivances religieuses, ont accès à la culture occidentale.
Une conséquence malheureuse de la tentative faite dans les années 1980 d'établir une domination universelle des normes religieuses a été un pourcentage extrêmement faible de personnes ayant reçu une éducation secondaire. Cela est particulièrement visible parmi la partie féminine de la population, qui est traditionnellement victime de graves discriminations.
Cité du Vatican: État clérical théocratique
Peut-être que l'exemple le plus frappant d'un État dans lequel le pouvoir séculier et spirituel appartient à une seule personne est le Saint-Siège. En raison de son caractère unique, il mérite une attention particulière.
Il est bien connu que le pape est le primat de toute l'Église catholique romaine. Il préside également la cité-État de la Cité du Vatican, qui est gouvernée en son nom par un gouverneur nommé, toujours choisi parmi les cardinaux siégeant à la Curie romaine.
Le pape est un monarque choisi par les membres du conclave pour la vie. Cependant, il y a des cas où il a volontairement mis fin à ses pouvoirs - c'est ce que Benoît XVl a fait en 2013, devenant le deuxième pape en six cents ans à renoncer volontairement au pouvoir.
Selon la doctrine de l'Église catholique, le pape pendant son règne est infaillible, et toutes les décisions prises par lui sont vraies et contraignantes. Ceci, cependant, n'exclut pas l'existence d'intrigues internes à l'Église et ne minimise pas le rôle du gouvernement, appelé la Curie romaine.
Arabie saoudite: théocratie ou dictature
L'exemple le plus difficile pour les juristes pour déterminer le type de gouvernement est l'exemple de l'Arabie Saoudite. Comme d'autres États à majorité islamique, l'Arabie a la charia qui limite le pouvoir du roi, donnant effectivement au monarque un pouvoir basé sur des décrets divins.
Complexité, cependant,est que le roi n'est pas un chef religieux, bien qu'il appartienne nécessairement aux descendants du prophète Mahomet. Cela conduit les chercheurs à croire que l'Arabie saoudite est un État clérical dans lequel les normes religieuses sont mises au service de la dynastie régnante.
Abandon prématuré de la théocratie
De nombreux chercheurs se sont empressés de déclarer que le monde est devenu laïc, que les droits de l'homme et la forme démocratique de gouvernement sont universels et inévitables, que le progrès ira de l'avant et que rien ne pourra l'arrêter. Cependant, la radicalisation croissante de certaines couches de la population montre que de tels espoirs étaient prématurés. Dans le monde moderne, un État laïc, clérical et théocratique est également demandé par les citoyens et les élites politiques.
