Chaque État a traversé un certain nombre d'étapes dans son développement, dont le résultat naturel a été la formation de systèmes de gestion efficaces. Selon la manière dont l'état est passé, telle est l'expérience pratique utilisée dans ces systèmes. Tout d'abord, cela affecte le système judiciaire. Il est à noter que dans de nombreux pays européens, il présente de nombreuses similitudes. Cela est particulièrement visible lorsque nous parlons des systèmes judiciaires de la France et de l'Allemagne, qui ont reçu leur base des anciens Romains. Et ceux-ci, à leur tour, ont adopté de nombreuses caractéristiques des Hellènes, qui ont été les premiers à pouvoir formuler clairement le principe du fonctionnement des diverses institutions de pouvoir. Aujourd'hui, le sujet de notre article sera le système judiciaire moderne en Allemagne. Nous parlerons de la façon dont les tribunaux fonctionnent dans cet état et de ce qui a exactement influencé leur formation, conduisant à une certaine forme.
Facteurs qui ont influencé la création du pouvoir judiciaire
De nombreux chercheurs pensent que l'histoire du système judiciaire allemand a commencé dans la Grèce antique. C'est dans cet état pour la première fois quela nécessité de diviser le pouvoir en plusieurs branches indépendantes mais interconnectées. Il convient de garder à l'esprit que ce processus n'a pas commencé par la volonté de l'élite dirigeante, mais a été initié par le peuple. Ce sont les Hellènes qui ont commencé à jeter les bases des normes juridiques, que les Romains ont ensuite adoptées et améliorées.
Ils, à leur tour, ont introduit beaucoup de concepts. Par exemple, grâce à eux, les notions de "droit privé et droit public" sont apparues, les tribunaux d'arbitrage et leur cadre juridique sont apparus. Au fil du temps, la plupart des États européens ont adopté pour eux-mêmes précisément la variante du droit romain, qui est devenue le prototype des codes civils. C'est ainsi que se sont formées les fondations du système judiciaire allemand.
Les spécialistes pensent que tous les facteurs qui ont influencé le développement ultérieur de ce système peuvent être divisés en positifs et irrationnels. L'ensemble des premières a permis d'analyser le système judiciaire existant en Allemagne, sur la base d'expériences pratiques. Ainsi, il y a eu une remise en question et un saut qualitatif, accompagnés de changements significatifs dans les institutions étatiques du pouvoir. À bien des égards, ils ont tenu compte des besoins de la majorité de la population et ont été dictés par leur désir de changement.
Des facteurs irrationnels, à leur tour, ont conduit au déclin du système judiciaire. En Allemagne, par exemple, cela a été influencé par les régimes totalitaires et les périodes de révolution. Pendant cet intervalle de temps, les idées non progressistes et les circonstances dominantes ont exercé une pression sérieuse sur les institutions du pouvoir. On peut dire que les tribunaux sont devenus un levier avec lequel les autorités contrôlaient le peuple etimposé sa volonté.
Les historiens affirment que pendant de telles récessions, il y a même eu un rejet des principes précédemment acceptés du pouvoir judiciaire et des réalisations reconnues dans le domaine du droit civil et pénal.
Il est intéressant de noter que si nous analysons le vocabulaire des systèmes judiciaires de la Russie et de l'Allemagne, nous pouvons découvrir que ces deux structures ont été formées selon à peu près les mêmes règles. La seule différence entre les systèmes peut être qualifiée de périodes de récession et de reprise, ainsi que le fait qu'en Russie, les tribunaux ont souvent été le facteur qui a freiné la croissance des libertés démocratiques.
Tribunaux allemands: signification
Si nous parlons brièvement du système judiciaire allemand, nous pouvons dire qu'il appartient au groupe juridique romano-germanique. C'est ce système qui a été adopté en Europe comme base, et il est facile de retracer le développement de ce système dans différents états par étapes.
Se référant à l'histoire, les experts concluent que le développement des institutions judiciaires a été facilité par le désir des gens de vivre dans une certaine société en toute sécurité. Presque toutes les personnes sont attirées par la communication et, par conséquent, dans son processus, elles développent un certain nombre de règles strictement respectées. Toute violation nécessite une enquête approfondie, que les tribunaux peuvent fournir.
On peut dire que le statut juridique du système judiciaire allemand a été formé sous l'influence de la nécessité pour les gens de déclarer leurs revendications à quelque chose et de prouver la validité de ces revendications. Autrement dit, la population avait besoin de l'intervention de l'État pour prouver ses droits. Une particularité du système judiciaire allemandest le fait que ce pays occupe toujours un rôle de premier plan en Europe en matière civile. Cela prouve que les tribunaux sont extrêmement importants non seulement dans la structure de l'État, mais aussi dans la vie de chaque citoyen du pays.
Qui a formé le pouvoir judiciaire en Allemagne ?
Dans cet article, nous parlons du système judiciaire en Allemagne aussi largement que possible, nous ne pouvons donc que mentionner qui l'a influencé exactement. Après tout, la forme sous laquelle cette institution du pouvoir est connue aujourd'hui s'est produite dans le processus de transformations séculaires.
Tout d'abord, je voudrais souligner que les dirigeants avaient le droit légitime de former un système judiciaire. Par conséquent, ils ont créé de telles institutions pour protéger leurs intérêts, droits et libertés. Les monarques avaient le droit de juger par statut, et ils ont utilisé ce privilège avec beaucoup de succès. Cependant, on ne peut pas dire qu'ils aient formé seuls le système judiciaire. Après tout, cela doit nécessairement inclure une sorte d'idéologie qui, dans le cas des tribunaux européens, a été empruntée à l'Église.
C'est l'attitude des autorités spirituelles vis-à-vis de certains aspects de la vie de la société qui a eu un impact direct sur le système judiciaire d'Europe et d'Allemagne, notamment. Au XIIIe siècle, grâce à l'Église, les fondements du droit avaient été développés, qui ont ensuite été utilisés avec succès dans diverses revendications. De plus, le clergé lui-même a toujours pris part aux procès.
L'évolution du système judiciaire allemand aux XIXe et XXe siècles peut être qualifiée de nouvelle étape. Exactementcela a contribué au fait que des tribunaux dispersés se sont transformés en un système étatique puissant. Pendant cette période, l'église a perdu son importance et à l'avenir, elle ne l'a jamais rendue. À ce stade, l'État s'est entièrement concentré sur la modification des normes existantes et la formation de nouvelles normes civiles et pénales. Comme nous l'avons déjà dit, ce processus a été influencé par les révolutions et les guerres. Ils ont assumé le rôle de levier, sous la pression duquel s'est opéré le "casting" du nouveau système, présenté aujourd'hui dans sa version moderne.
Caractéristiques distinctives du système judiciaire en Allemagne
En Allemagne, la branche judiciaire du gouvernement diffère peu de celle adoptée dans d'autres pays européens. Mais certains d'entre eux peuvent encore être distingués:
- nombre important de poursuites civiles;
- demande parmi les citoyens ordinaires;
- formation des normes de base par le clergé;
- dépendance à la conscience de soi des citoyens, qui soutient la légitimité de cette institution du pouvoir;
- centralisation;
- large ramification et concentration étroite de nombreuses branches.
Le système judiciaire moderne en Allemagne possède toutes les caractéristiques ci-dessus, mais pour comprendre toutes ses caractéristiques, il est nécessaire de se plonger dans l'analyse de la structure elle-même. C'est ce que nous allons faire dans les sections suivantes pour devenir.
Caractéristiques générales du système judiciaire
Le système judiciaire allemand peut être brièvement décrit comme une structure totalement indépendante, elle-même divisée en deux groupes:
- contentieux constitutionnel;
- industries indépendantes (cinq d'entre elles).
Il convient de noter que chacun des cinq juges a son propre organe suprême, qui n'a aucun lien avec les autres et est complètement indépendant. La liste des cinq juges majeurs est la suivante:
- total;
- travail;
- social;
- financier;
- administratif.
La Cour constitutionnelle n'examine que les affaires qui nécessitent des éclaircissements sur les principaux points de la Constitution. Cependant, ces poursuites sont rares et espacées.
Il est intéressant de noter qu'en Allemagne, il n'existe pas de "procès par jury", car les juges ne sont pas seulement des arbitres du destin, mais aussi les participants les plus actifs au processus, le gérant. J'aimerais vous en dire un peu plus à leur sujet.
Quelques mots sur les juges
Tout d'abord, tous les juges sont des professionnels dans leur domaine. Ils ont la formation spécialisée appropriée, en parallèle ils peuvent être avocats ou fournir des services juridiques.
Il est intéressant de noter qu'en fonction de la complexité du processus, la composition des juges examinant l'affaire change également. Si ce n'est pas difficile au départ, une seule personne suffit généralement. Dans cette composition, les infractions mineures sont considérées. La décision dans un tel cas est prise par un juge, qui a le droit d'appeler des témoins et de diriger le processus à sa discrétion.
Si un crime plus grave doit être considéré, alors selon la loi, le nombre de juges passe àcinq. Cependant, seuls deux d'entre eux seront des professionnels. Trois juges sont recrutés pour une durée déterminée parmi les citoyens allemands. Mais n'oubliez pas que tous doivent avoir une formation appropriée.
Dans les cas où les questions foncières sont examinées par le tribunal, la participation de spécialistes embauchés est exclue. Dans ces cas, seuls les juges initialement nommés à ce poste prennent la décision. Habituellement, une telle nomination est à vie.
Cour constitutionnelle: brève description
La description du système judiciaire moderne en Allemagne doit commencer par cette structure.
Cet organe est le plus important et appartient aux plus hautes autorités. À son tour, il peut être divisé en deux branches:
- Cour constitutionnelle des terres.
- Cour constitutionnelle fédérale.
Toutes les décisions de ces institutions de pouvoir représentent un certain garant des libertés juridiques et du respect de la Constitution par tous les membres de la société, sans exception.
Cette instance siège dans la ville de Karlsruhe, où sont collectés tous les cas qui sont passés auparavant par plusieurs instances intermédiaires. La Cour constitutionnelle n'examine que les demandes relatives à des actes juridiques normatifs. Il convient de noter que tout citoyen allemand a pleinement le droit d'intenter une action en justice devant ce tribunal pour s'assurer que telle ou telle loi, règlement ou décret ne contredit pas la Constitution allemande. Beaucoup pensent que cette institution est très importante pour le développement du système judiciaire du pays. Le jugement que nous décrivonsassure pratiquement la stabilité de l'ensemble du système dans son ensemble, et agit donc comme son pilier et son garant.
Justice générale
Les tribunaux généraux sont les plus courants du pays. Ils parcourent une impressionnante liste de choses à faire:
- criminel;
- civil;
- famille;
- héréditaire.
Habituellement, les trois dernières catégories de poursuites ne causent pas de problèmes sérieux lors de l'examen et durent un minimum de temps. Cependant, malgré cela, les cours de justice générale forment un système en quatre étapes. Nous les listons par ordre croissant d'importance:
- local;
- régional;
- suprême régional;
- fédéral le plus élevé.
Les deux premiers tribunaux connaissent de toutes les poursuites civiles sans exception. Et dans les cas où les plaignants ne sont pas satisfaits de la décision, ils peuvent faire appel aux niveaux supérieurs de la justice générale.
Les affaires pénales, selon leur degré de gravité, sont également examinées par différents tribunaux:
- commissariat (sous leur juridiction sont les infractions simples pour lesquelles les décisions sont prises par un seul juge);
- tribunaux fonciers (appels ici);
- tribunaux supérieurs des Länder (plus haute instance d'appel);
- cour suprême.
Il convient de noter que souvent le lieu exact où l'affaire sera examinée dépend du montant de la réclamation et de la possibilité de réconciliation des parties.
Justice du travail
Les tribunaux de cette branche du gouvernement aident à tout résoudrequestions liées au code du travail. Les juges entendent souvent des affaires impliquant des indemnités de départ, des conflits internes entre employés d'une même entreprise, des contrats de travail abusifs, etc.
Ces tribunaux ont également une hiérarchie, elle se compose de trois niveaux. Il convient de noter qu'il existe un grand nombre de poursuites relevant de la catégorie décrite en Allemagne. Les problèmes sont résolus très simplement et rapidement, et les recours sont extrêmement rares.
Justice sociale
Le système des tribunaux pour les questions sociales s'est généralisé dans le pays. Les principaux cas examinés par cette instance sont les suivants:
- sécurité publique;
- système de santé;
- garanties sociales;
- assurance privée et ainsi de suite.
En justice sociale, le système comporte trois étapes:
- tribunal des affaires sociales (il y en a quarante-huit dans le pays);
- Tribunal social foncier;
- tribunal fédéral.
Il est intéressant de noter que ces affaires sont le plus souvent examinées par une composition de trois juges. L'un d'eux est un professionnel, et les deux autres sont élus.
Justice financière
Ces tribunaux sont principalement créés pour résoudre les problèmes fiscaux. Le système n'a que deux niveaux. Au premier, les affaires sont examinées par trois juges, au second - par un panel de cinq personnes.
Les questions fiscales en Allemagne incluent également les demandes de droits de douane. Ils sont également soumis à des contraintes financièresjuridiction.
Justice administrative
Les tribunaux de cette catégorie entendent de nombreuses affaires. Par exemple, cela inclut les poursuites entre l'État et les régions individuelles, les affaires litigieuses sur la construction de routes, les problèmes entre les gouvernements.
Le système à trois niveaux implique trois tribunaux:
- tribunaux administratifs;
- tribunaux administratifs supérieurs;
- tribunal fédéral.
Souvent, la première étape des navires peut être subdivisée en plusieurs autres catégories. Ils sont classés comme professionnels, car ils examinent des problèmes spécifiques liés à un objectif étroit.
