Avec la destitution du tsar et la formation d'un gouvernement, le gouvernement communiste a été confronté à de nombreux problèmes: une armée croissante exigeant de la nourriture, une diminution des emplois, une famine imminente. Afin de s'affirmer dans leurs positions et d'éviter le chaos économique, ainsi que l'indignation publique, les autorités décident de réformes qui devraient renforcer leurs politiques.
Prodrazvyorzka ou impôt en nature ?
C'était une question qui a été discutée par la direction du parti au début des années 20. Ayant fixé le cap de l'industrialisation et de l'électrification de la Russie, Lénine n'était pas prêt à abandonner un plan aussi tentant. Mais plus il y avait de forces dans la construction de l'industrie, moins il y avait de gens engagés dans l'agriculture.
L'armée grandissante a demandé du pain, ce qui a incité le nouveau gouvernement à mener une série de réformes censées fournir le taux de céréales requis. Par exemple, l'introduction de l'appropriation du surplus - la sélection forcée des cultures des paysans. Cependant, le fait que la plupart des champs utilisés auparavant aient été abandonnés n'a pas été pris en compte et, le plus souvent, les paysans n'ont tout simplement pasassez de graines pour semer.
Des normes strictes ont été fixées pour la livraison de produits à un prix convenable pour l'État, ce qui a conduit à une dictature alimentaire et à l'appauvrissement des agriculteurs. Le soi-disant monopole céréalier a forcé la totalité de la récolte à être remise aux poubelles de la patrie, laissant une petite quantité nécessaire à la survie des ménages.
Si initialement l'évaluation des excédents a "aspiré" tous les stocks de céréales, puis à la fin de 1920, les tarifs de livraison sont apparus pour d'autres produits (viande, pommes de terre, etc.). Le mécontentement causé par une attitude aussi cruelle des consommateurs pourrait bientôt entraîner des soulèvements paysans armés.
Au Xe Congrès du Parti, il a été décidé d'assouplir les mesures et d'introduire de nouvelles méthodes loyales qui contribuent à la relance de l'agriculture. Un impôt en nature et plusieurs autres mesures d'accompagnement ont été introduits. Ils ont réduit le fardeau de l'agriculture et renforcé le marché économique du pays.
Formulation
Le sens du mot « impôt en nature » devient clair si nous tenons compte du fait qu'il provient de deux mots: « alimentaire » et « impôt ». Ainsi, cette abréviation explique le sens du terme, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un impôt en nature, qui a été prélevé sur les paysans en URSS jusqu'en 1923.
Méthode douce
Que signifie la taxe alimentaire pour la population ? Les normes que les paysans devaient donner au trésor avaient des limites claires, puisque le nombre de mangeurs, de terres ensemencées et de bétail était pris en compte. On peut noter que l'introduction d'un impôt en naturea eu ses résultats.
La première année, les normes établies ont été collectées pour un montant de deux cent quarante millions de pouds de céréales, ce qui était bien inférieur à celui de l'excédent, mais pas critique pour l'économie du pays. L'exception était les koulaks, qui avaient des fermes plus prospères. Ils étaient plus taxés que les autres paysans.
Valeur de la taxe alimentaire
Avec l'entrée en vigueur du nouveau décret, l'économie russe a commencé à sortir progressivement de la crise. Les relations de marché ont commencé à se rétablir. Les produits excédentaires qui restaient après les paiements obligatoires, la population pouvait vendre, et non échanger, comme c'était le cas auparavant.
Cette tournure des événements a donné une impulsion à la réforme monétaire et à l'émergence d'une monnaie stable. Et la levée du moratoire sur le travail des petites entreprises privées a redonné l'opportunité à beaucoup de continuer à gérer leur entreprise.
En autorisant le commerce à l'intérieur du pays, ainsi qu'en dénationalisant certains secteurs de l'industrie, Lénine a stabilisé l'économie au détriment des fonds propres de la population, sans recourir à des méthodes coercitives.
Ainsi, on peut constater que l'impôt en nature n'est pas seulement un impôt forfaitaire, mais un plan bien pensé pour une nouvelle politique économique. Contribuant à la formation du marché intérieur du pays, les autorités ont contribué à la création d'un chiffre d'affaires entre le producteur et le consommateur, augmentant ainsi le chiffre d'affaires des grandes entreprises.
Les personnes qui ne travaillaient pas auparavant ont été contraintes de faire du travail forcédevoir. Il y avait aussi des organisations impliquées dans l'emploi de la population.
Malgré les efforts déployés, la nouvelle politique économique n'a pas réussi à corriger complètement l'économie de l'État. Grâce à l'impôt en nature, le secteur agricole a pris de l'importance. Les gens pressés vers un brillant avenir communiste ont exigé des actions actives, dont la conséquence serait des résultats rapides et visibles.
Au vu de la situation actuelle en mai 1921, Lénine dit que l'impôt en nature est une politique assez acceptable pour un Etat en phase avec son temps. Auparavant, la hausse des prix des produits manufacturés et la baisse du coût de la production naturelle faisaient grogner les habitants du pays. Mais l'introduction de normes fixes pour la livraison des produits agricoles a calmé la population.
Grâce à ces changements, la reprise de l'économie du pays a commencé. Et la taxe en nature et le développement du secteur industriel ont servi d'impulsion à cela.
