Ce n'est un secret pour personne que les systèmes politiques et juridiques modernes de nombreux États européens sont construits selon l'ancien type romain. Le droit romain est devenu la base de la base législative romaine - la loi dite sans précédent, qui est utilisée par une bonne moitié des puissances modernes, dont la Russie. Ce système juridique a la forme suivante: d'abord un acte normatif, puis un précédent. Autrement dit, un acte qui n'est pas décrit dans le cadre législatif de l'État n'est pas un crime. Et en général, la Rome antique a eu un impact énorme sur notre monde. Prenez le même latin, dont les variations réelles sont de nombreuses langues d'Europe occidentale. Cependant, nous allons parler aujourd'hui d'un phénomène légèrement différent qui nous est venu de l'Antiquité sous une forme quelque peu modifiée. Et son nom est le tribun du peuple. Parlons-en plus en détail.
Qu'est-ce qu'une tribune populaire ?
Malgré le fait qu'au début les rois gouvernaient Rome, puis les consuls - les dictateurs réels, puis le système complètement changé en impérial, dans le système politique de l'AncienRome a toujours eu un élément de démocratie.
La tribune du peuple est un poste élu parmi les plébéiens. Il était engagé dans la protection et le patronage des humiliés et offensés. Le mot latin que le tribun du peuple appelait son pouvoir est sacrosancta potestas, ce qui signifie « pouvoir reçu par la sanctification spirituelle ».
L'histoire de cette position remonte au conflit le plus ancien entre les patriciens - les descendants des premiers rois romains - et les plébéiens, c'est-à-dire les habitants ordinaires de Rome. Initialement, seuls les patriciens étaient représentés au Sénat, tandis que les plébéiens n'avaient pas la possibilité d'y être élus et, en fait, étaient dans la position de la classe inférieure. Cependant, malgré les restrictions légales, certaines personnes du peuple ont pu s'enrichir à tel point qu'elles ont éclipsé (en termes de propriété) les nobles, augmentant ainsi leur influence dans les cercles aristocratiques. De plus, des émeutes plébéiennes ont parfois éclaté à Rome, entraînant non seulement des pertes massives, mais également un déclin économique temporaire en raison des ravages causés lors du soulèvement.
Comment la tribune du peuple est-elle apparue à Rome ?
Afin d'éviter une effusion de sang constante, sous la pression de la communauté plébéienne, le Sénat a été contraint d'établir le poste d'un tribun du peuple, élu par "les plébéiens parmi les plébéiens". Cela a eu un impact énorme sur l'ensemble du système, sur l'ensemble de la Rome antique. Le tribun du peuple pouvait opposer son veto aux décisions du Sénat qui, selon lui, empiétaient sur la plèbe, avait le droit de juger les personnes qui offensent l'honneur et la dignité des gens ordinaires.personnes et bénéficiait également d'une immunité personnelle. Ainsi, après un certain temps, les forces de la communauté plébéienne par l'intermédiaire de tels hommes d'État au Sénat ont fait pression pour une décision d'égaliser les domaines, mais même après cela, la tribune du peuple n'a pas cessé d'exister. Il a commencé à s'occuper des affaires des citoyens ordinaires: les pauvres, les paysans, les artisans pauvres, quelle que soit leur origine. Le mot latin désignant un tribun populaire parmi ses clients est patronum, qui signifie "protecteur". Les élections à ce poste se sont déroulées en deux temps: d'abord, chaque comitia de vicaire choisissait son candidat, puis les candidats étaient sélectionnés au niveau des comitia tributaires.
Échos modernes de l'institution sociale des tribunes populaires
Les principes de fonctionnement de la tribune du peuple s'incarnent à notre époque dans l'institution civile des droits de l'homme. Par exemple, dans de nombreux pays, dont la Russie, il existe un commissaire dans ce domaine - un médiateur, dont les fonctions incluent la protection et le contrôle du respect des droits de l'homme par l'État. Ainsi, il fait ce que le tribun du peuple a fait en son temps. Cependant, les pouvoirs de l'ombudsman moderne sont considérablement réduits par rapport à la figure romaine antique: il ne peut pas opposer son veto, n'a pas d'immunité et n'a pas le droit d'initiative législative. Sa seule fonction est de contrôler les organes de l'État et, en cas de non-respect des droits de l'homme, d'engager des poursuites judiciaires, c'est-à-dire la soi-disantinitiative judiciaire. Selon la loi, le Médiateur n'est subordonné à aucune des branches du gouvernement: ni le législatif, ni l'exécutif, ni le judiciaire.
Nous espérons que vous avez appris beaucoup de choses nouvelles et intéressantes, et que ces informations vous ont été utiles.
