Au crédit de nombreux visiteurs du site Internet, ils s'intéressent non seulement à la vie personnelle des vedettes de cinéma, mais aussi aux questions d'alphabétisation. "Comment écrire: "viens" ou "viens" ? est une question fréquemment posée par les utilisateurs du World Wide Web. Essayons de comprendre.
De quoi on se dispute ?
Du point de vue de la logique élémentaire, il n'y a aucun problème à résoudre ce problème. Ces deux mots sont des verbes à la forme indéfinie (infinitif), car ils répondent à la question: « Que faire ? L'infinitif est exactement ce qui définit un verbe dans le dictionnaire. Alors quoi de plus simple ? Nous ouvrons le dictionnaire et vérifions: viens ou viens ?
Tous les dictionnaires modernes sont unanimes: la bonne option est "viens". Mais pour une raison quelconque, le doute a surgi, et c'est ce verbe qui provoque un débat acharné ?
Passons aux classiques. Une pièce de A. S. Pouchkine "L'invité de pierre", édition de 1948: "Demandez à la statue de venir à Dona Anna demain plus tard dans la soirée et tenez-vous à la porte sur l'horloge." Qu'est-ce que c'est? La sommité de la poésie russe ne connaissait pas l'orthographe du mot « venir », et les correcteurs soviétiques, réputés pour leur minutie, n'ont pas corrigé le texte avantsceau ?
Léon Tolstoï: "Il faut arriver à l'état d'enfant" (d'après des réflexions sur la religion). « Vous voyez, je suis venu, donc j'ai pu venir » (de la correspondance privée). Ces textes ont également été publiés pendant les années soviétiques. Est-ce une erreur ?
Écoutons les experts
Il n'y a pas d'erreur. Pendant de nombreuses années, le choix entre les mots "venir" ou "venir" n'existait pas aujourd'hui, et la deuxième option était encore plus préférable.
En ce qui concerne les sommités de la langue russe, vivant au cours des siècles passés, vous pouvez voir ce qui suit. Dans le dictionnaire de Vladimir Dahl, en effet, il n'y a pas de dilemme: venir ou venir ? Comme écrit dans la publication, les deux options sont correctes. Dans le dictionnaire explicatif d'Efremova et dans l'orthographe d'Ozhegov, seul le verbe "venir" est présent. À Ouchakov, nous trouvons la même option que la principale, mais les orthographes «come» et «pritti» sont également considérées comme acceptables. En ce qui concerne les conjugaisons de ce verbe, avec le moderne "je viendrai, tu viendras", les variantes "je viendrai, tu viendras" sont également autorisées - marquées "obsolète"
Une telle divergence dans l'orthographe ne peut s'expliquer que par une variété particulière de formes de la langue russe et des traditions qui y existent. Un grand nombre de ceux qui s'intéressent au problème sont également liés à ceci: quelle est la bonne chose à venir ou à venir? Face à l'option "viens" dans de vieux livres ou d'autres sources, beaucoup la considèrent toujours comme correcte.
Astucieux ?
Quelqu'un, pour ne pas se casser la tête sur l'orthographe, propose simplement de remplacer les verbes controversés par leurs synonymes: arriver, arriver, venir. Mais,Bien sûr, une telle recommandation ne peut être considérée que comme une blague. Tout mot porte sa propre charge sémantique, et le remplacer par un synonyme peut s'avérer généralement inapproprié ou indigeste en raison d'un certain nombre d'idées. Nous pouvons dire "arriver à un consensus", mais nous n'utiliserons jamais le verbe "arriver" dans cette situation. En principe, dans l'expression "venir à un rendez-vous", cette option alternative peut être utilisée, et le sens de ce qui a été dit n'en souffrira pas. Mais j'aimerais voir la réaction d'une jeune fille dont l'amant (surtout s'il n'est pas militaire) dirait qu'il lui demande de venir à un rendez-vous…
Et si oui ?
Même l'utilisation de l'infinitif le plus proche "à venir" ne sauvera pas la situation. Venir est la forme parfaite du verbe, qui indique un certain résultat spécifique de l'action: prendre conscience, s'arrêter. Et venir est une forme imparfaite, cela n'implique pas la réception obligatoire d'un résultat. S'arrêter ne veut pas dire être là, reprendre conscience ne veut pas forcément dire se réveiller.
Peut-être qu'on ne devrait pas tricher ? N'est-il pas préférable de se souvenir de l'orthographe correcte ? Venir, selon les règles adoptées en 1956, est la seule option acceptable pour le moment,
Population contre
Il est intéressant de noter que même une réponse précise à cette question ne nous épargne pas de nouveaux doutes ni même de nouvelles objections. Pourquoi des deux options - venir ou venir - la première a-t-elle été choisie ? De plus, il existe un verbe similaire sans préfixe - "aller", mais les mots"go" ou "go" n'existe pas en russe. Il y a "d" dans d'autres formes: je viendrai, ils viendront. Où est la logique dans le choix de l'infinitif "to come" ?
Beaucoup font attention à la prononciation de ce mot. Dans le discours familier, le son de "y" est généralement perdu, le plus souvent "pritti" est entendu - pourquoi ne pas l'écrire également ?
Les internautes individuels, ne comprenant pas la logique du choix, considèrent même l'option "venir" comme la tyrannie typique d'un responsable d'une éducation qui a accepté ces règles. Qui sait, peut-être que oui. Cette version est d'autant plus intéressante si l'on regarde l'année d'entrée en vigueur des règles. 1956: N. Khrouchtchev dirige le pays. Combien de décisions volontaristes différentes ont été prises au cours de ces années ?
Et les philologues sont pour
Le choix de la forme "viens" est discutable non seulement pour les amateurs, mais aussi pour nombre de spécialistes qualifiés. Et pourtant, certains philologues jugent cette décision tout à fait justifiée. En référence à Kozma Prutkov ("Regardez la racine !"), un certain spécialiste d'Internet propose simplement une analyse détaillée de ces mots. Dans l'infinitif "venir" et dans ses différentes formes de mots (aller, aller, gauche, etc.), il est très difficile de distinguer la racine. Seul "et" peut être considéré comme une partie significative commune, qui peut également être omise (marche, gauche) ou transformée en "th" (aller, partir). Pour la langue slave de la vieille église, à laquelle appartient le verbe "aller", cet état de choses n'est pas rare. L'analyse du mot "go" nous donnera la racine "and", l'infixe "d", le suffixe verbal "ti". De ce point de vue, l'option "venir" est assez logique: "à" -préfixe, "y" - la racine et le même suffixe.
Cette réponse conviendra-t-elle à tout le monde ? Même son auteur, essayant de dire et de prouver comment écrire correctement "venir", comment analyser correctement les autres formes de mots de ce verbe, n'oublie toujours pas de se référer aux processus linguistiques complexes et à leurs résultats difficiles à expliquer. C'est peut-être le but ?
À propos du russe
Par les internautes, dans le cadre de la contestation: "come" ou "come", l'orthographe de nombreux autres mots a également été remise en question. Pourquoi, par exemple, écrivons-nous « bolchevique » et en même temps « stupide », « koulak », si, logiquement, les 3 mots devaient avoir le même suffixe ? L'auteur de la question essaie de s'y opposer. Par exemple, la variante « bolchevique » est formée à partir de « bolchevisme », et non de « bolchevique », et n'est donc pas écrite par « c », comme « koulak ». Mais une telle réponse n'est pas très convaincante, car le mot "bolchevique", bien qu'il soit présent dans les dictionnaires, n'est généralement pas utilisé dans la pratique. Quel que soit le nom formatif, la deuxième option est généralement utilisée comme adjectif.
Le mot « bolchevique » et tout ce qui s'y rapporte ne sont plus pertinents, et vous n'avez plus à vous soucier de leur orthographe. Mais combien d'autres mots sont dans la langue russe, dont l'orthographe vous fait réfléchir profondément !
Comment écrire: "Je vais gagner" ou "Je vais gagner" ? - les camarades sont intéressés. Mais pas moyen ! Il n'y a pas de tels mots! Pour le verbe "gagner" à la 1ère personne du singulier du futur, il n'y a tout simplement pas de forme. Les options tout à fait appropriées sont "Je peux gagner", "Je peuxgagner.”
"Ne mentez pas au miroir sur votre bureau" est une version classique de l'erreur qui a provoqué le conflit dans le merveilleux film "We'll Live Till Monday". Deux malentendus courants: « allonger » et « allonger ». Il est important de le rappeler: le verbe "se coucher" sans préfixes n'existe pas. L'option correcte est "mettre". Le même verbe, à son tour, n'est pas non plus utilisé avec des préfixes; ici seuls les mots "mettre", "investir", etc. peuvent être vrais.
Comment former l'impératif du verbe "aller" ? Eh bien, certainement pas "go" ou "go" ! "Aller", "venir", "passer" sont des options appropriées.
À propos des mots empruntés
S'il est parfois si difficile de déterminer l'orthographe des mots russes, que dire des termes étrangers ? Refuser de les utiliser, comme le suggèrent certaines têtes zélées, n'en vaut pas la peine - c'est plus cher pour vous-même! Qu'est-ce qui est le plus simple: dire « climatiseur » ou proposer une nouvelle définition comme « épurateur d'air-refroidisseur » ? D'une certaine manière trop difficile !
Donc, vous avez juste besoin de vous souvenir. Par exemple, votre café préféré est l'espresso, pas l'espresso; le train rapide et la boisson ont des orthographes différentes.
À propos des préceptes de Lénine
"Etudiez, étudiez et étudiez encore !" - Oulianov-Lénine a appelé une fois, et cela vaut vraiment la peine d'être d'accord avec ce testament du principal bolchevik. Étudier est le seul moyen de rendre votre écriture et votre discours plus ou moins alphabétisés. Où que cela se produise, vous devez aller au fond des choses. Là où ça ne marche pas, rappelez-vous juste. Apprendre enfin la grammaireparcourir les dictionnaires.
Internet s'intéresse parfois aux dérivés des verbes que nous analysons. Ils demandent comment épeler: « venu » ou « venu » ? Il est en quelque sorte embarrassant de répondre à cette question - la situation est analysée en détail dans les cours scolaires. Eh bien, bien sûr qu'il est venu ! La lettre "o" après le sifflement est toujours possible dans le cas de quelques noms (couture, brûlure), mais dans le cas des terminaisons verbales, elle ne peut pas l'être. Ici, vous n'avez même pas besoin de vous casser la tête avec l'orthographe, prenez simplement un manuel et apprenez les règles.
Pourquoi ?
Mais à quel point est-il important d'écrire correctement ? Après tout, des peuples et des générations entiers se sont passés de l'alphabétisation, et rien ! La communication sur Internet révèle aujourd'hui un analphabétisme flagrant, mais cela n'empêche pas les gens de parler et de trouver un langage commun. Et s'ils ne le font pas, c'est à cause de divergences politiques ou autres, mais en aucun cas à cause d'erreurs dans la lettre.
Dans une certaine mesure, parler de la nécessité d'exprimer vos pensées de manière magnifique et sans erreurs n'a aucun sens. Ceux qui ressentent le besoin d'être alphabétisés recherchent toutes les occasions d'améliorer leurs connaissances et d'élargir leur vocabulaire. Celui qui a des erreurs et un mauvais style n'interfère pas avec la vie dans le monde, il continuera à vivre sans écouter aucune exhortation.
C'est juste que… Pour les personnes instruites, les erreurs dans la lettre de quelqu'un d'autre font extrêmement mal aux yeux, et le respect pour leur auteur est immédiatement perdu. Quelqu'un compare un texte analphabète à un cou sale de son propriétaire, pour quelqu'un les fautes d'orthographe s'apparentent à des taches sur les vêtements. Est-ce que quelqu'un veut vraiment être connu comme une salope chez les inconnusyeux ?
