L'histoire de Kievan Rus est intéressante et unique. En particulier, les strates de la population n'étaient pas similaires à celles de l'Europe. Dans l'article, nous répondrons à la question: "Achat - qui est-ce?" Ainsi, toute la population de l'ancienne Russie était divisée en deux grandes catégories: les personnes libres et dépendantes. La première catégorie comprenait l'élite aristocratique de la société (princes, boyards), les militaires (combattants) et les marchands (marchands). La deuxième catégorie était plus complexe dans sa structure, et on y distinguait deux groupes sociaux principaux: les dépendants personnels ou les esclaves. Ceux-ci comprenaient des serfs, qui, contrairement à l'Antiquité, n'étaient pas des esclaves classiques, mais patriarcaux, et les personnes économiquement dépendantes étaient des zakupy et des ryadovichi, ainsi que des smerds.
Code des lois "Vérité russe"
Ces deux catégories de population économiquement dépendante sont décrites par une source historique, mais très importante - Russkaya Pravda. Il s'agit d'un complexe d'anciennes normes de droit écrit, qui a pris forme sur plusieurs siècles, à partir du XIe siècle. Il contient également la réponse à la question: "Achat - qui est-ce ?" Iaroslav le Sage fut le premier à écrire ces lois lorsqu'il était prince de Novgorod. Puis il a complété après l'occupation de la table du Grand-Duc à Kiev. Puis ses enfants, princesYaroslavichi et son petit-fils, Vladimir Monomakh, ont contribué à Russkaya Pravda.
L'ensemble de lois le plus détaillé réglemente la position des achats, dans une bien moindre mesure - ryadovichi. Il détermine également que l'achat est une catégorie dépendante de la population. Dans le statut social des deux, il existe à la fois des caractéristiques communes et des différences.
Commun dans la position de base et d'achats
Le point commun est que la dépendance des achats et de la base avait une base économique. Un homme libre, ou un lyudin (dans la terminologie de l'époque), pouvait devenir un ryadovich s'il concluait un accord - une dispute et un achat - s'il prenait une kupa, c'est-à-dire une dette. Cela a instantanément dévalorisé la vie des personnes dépendantes. Si une amende de 40 hryvnia était invoquée pour avoir tué une personne dans l'ancienne Russie, la vie d'un acheteur et d'un ryadovich était assimilée à la vie d'un serf et d'un serf et ne s'élevait qu'à 5 hryvnia. C'est ce montant de l'amende qui souligne le mieux la dépendance et l'absence de droits de ces catégories de la population. Bien sûr, les achats ont davantage souffert. Les définir comme des personnes dépendantes suggérait la possibilité d'être vendus comme esclaves, etc.
Différences entre les achats et Ryadovichi
Il y a une différence significative entre les achats et Ryadovichi. Ryadovich a conclu un contrat, une série, pour une certaine période, et, comme le dit Russkaya Pravda, en aucun cas il ne pouvait être vendu comme esclave, c'est-à-dire rendu personnellement dépendant.
La situation s'est compliquée avec l'achat. Ayant pris une kupa, cette personne devait la calculer dans la maison de son maître. Achète habituellementutilisé dans les travaux agricoles ou pour soigner le bétail. Le maître leur a permis d'utiliser sa propriété et son inventaire, mais si l'achat l'a gâché, il en a porté la responsabilité. S'il gâtait ou volait la propriété de quelqu'un d'autre, la responsabilité était déjà attribuée au maître. C'est une autre caractéristique du statut social de l'approvisionnement, soulignant le manque de droits de cette catégorie de la population.
Mais, contrairement à Ryadovich, l'achat pourrait être asservi, c'est-à-dire asservi. Cela n'était autorisé que dans deux cas:
- si l'achat vole quelque chose sur le côté;
- s'il s'enfuit de chez son maître et refuse ainsi de rembourser la dette-kupa.
Si le maître tentait de diffamer l'achat sans motif légal suffisant, il pourrait bénéficier d'une protection devant le tribunal princier.
La protection juridique de l'achat, contrairement à Ryadovich, est énoncée en détail dans Russkaya Pravda. Plus précisément:
- zakupa ne pouvait pas être vendu comme esclave;
- il était impossible de lui retirer ses biens;
- il était impossible de retirer la kupa qu'on lui avait donnée;
- l'achat était interdit de louer à qui que ce soit;
- il n'aurait pas dû être tourmenté sans raison.
C'est-à-dire qu'un achat est, bien qu'une personne dépendante, mais ayant une position juridique clairement définie dans la société.
Protection des droits d'achat
Si l'un des droits était violé, il pouvait courir à la cour princière et déclarer le non-respect de la loi. Ce privilège de sécurité estLa cour princière a souligné qu'un zakup est une ancienne personne libre qui, ayant élaboré une kupa, a eu la possibilité de retrouver son ancien statut social. Il a également obtenu le droit de témoigner devant le tribunal sur la soi-disant petite créance, c'est-à-dire des cas peu graves. Aucune autre catégorie de population dépendante ne pourrait le faire.
