Le processus historique est très hétérogène, parfois spasmodique, parfois évolutif, parfois même stagnant. Cependant, l'éternelle question est de savoir quels sont les moteurs de l'histoire. Poser la question sur la direction de ces forces a donné de nombreuses réponses, très différentes dans leur sens, allant d'un optimisme effréné à un sombre condamné, avec des éléments d'utopisme.
Dans l'Antiquité, et pas seulement dans l'Antiquité, il était très courant de croire que l'humanité est en train de passer de l'"âge d'or" à son déclin. Le progrès et les forces motrices du progrès ont conduit les gens à un degré extrême de soulagement physique du travail, l'apparition des ordinateurs a privé une personne du développement de la recherche mentale et a arrêté la direction verticale du développement. Ceci, bien sûr, est un point de vue extrême sur les conséquences du progrès, mais il y a un grain de vérité ici. Dans l'histoire, les forces productives sont considérées comme les forces motrices du développement et, par conséquent, leur amélioration conduit au développement ultérieur réussi de l'humanité avec certaines nuances de caractère géographique et national. En d'autres termes, le mode de production implique un certain degré de progrès. forces motricesdifférents facteurs agissent, mais fondamentalement c'est le progrès scientifique et technologique dans toutes les sphères de la société.
Dans le monde antique, le principal mode de production était le travail des esclaves, jusqu'à un certain temps il était assez productif et assurait la satisfaction des besoins de ces sociétés. Cependant, peu à peu l'axiome selon lequel un esclave ne peut pas travailler fructueusement, parce qu'il n'est pas intéressé par les résultats de son travail, a prévalu, et un mode de production féodal plus progressif a remplacé l'esclavage. Il était bien sûr plus productif au début de son existence, cependant, en raison du manque personnel de liberté des paysans, il devient également improductif à sa fin. Ensuite, le mode de production capitaliste entre en jeu, ici le producteur libre est déjà personnellement intéressé par le résultat de son travail, ce qui signifie qu'il faut consolider son droit aux moyens de production, ce qui renforcerait encore cet effet.
En général, le progrès est un processus à double sens et agit de manière sélective. Le développement humain ne signifie pas que toutes les sociétés progressent simultanément. Au contraire, certaines sociétés archaïques semblent s'être figées à l'âge de pierre, souvenez-vous des Indiens d'Amazonie.
Ainsi, le moteur du progrès n'agit que sur une partie des sociétés, et même en elles il est élémentaire, pas systémique, surtout avant les XVIIe-XVIIIe siècles. C'est durant cette période que les changements les plus importants dans les méthodes de production ont eu lieu. Avec de groschangements dans les affaires militaires, l'administration publique, les processus techniques et technologiques dans d'autres domaines, ils pourraient être très modestes et même arriérés. Qu'il suffise de rappeler le large développement industriel de la Russie au milieu du XIXe siècle, ainsi que le servage existant. Dans le processus global le plus complexe, les forces motrices de l'histoire ont été résumées et versées dans un développement commun. Les forces motrices du progrès sont donc les contradictions du développement progressif.
