La forteresse a été fondée par décret de la reine Elizabeth le 11 janvier 1752. En fait, elle a été fondée le 18 juin 1754, car la recherche d'un emplacement précis d'un objet stratégique prenait beaucoup de temps. C'est tout à fait naturel, car la hauteur de la terre au-dessus du niveau de la mer sur le territoire de la région actuelle de Kirovohrad est inégale. Les zones suivantes sont attribuées:
- de -50 à 0 mètres (principalement près des rivières, mais il y en a beaucoup ici);
- 0-100 mètres;
- 100–200 mètres;
- 200–300 mètres.
Les informations tirées de la carte physique de l'Ukraine confirment la difficulté de trouver un chantier de construction, et les Russes avaient besoin d'une forteresse dans cette région.
Emplacement et fonctions de la forteresse
La forteresse était située sur la rive droite de la rivière Ingul, entre les embouchures des rivières Gruzskaya et Kamyanista Sugokleya, à 4 kilomètres de la frontière avec la Nouvelle Serbie.
Les principaux avantages de l'emplacement de l'objet sont les suivants:
- la présence d'une rivière navigable à proximité;
- commodité de livraison et disponibilité directe sur le chantier de matériaux tels que l'argile, le sable, le bois,pierres.
Les principales fonctions de la forteresse sont les suivantes:
- protéger les frontières russes des raids de Turquie et de Crimée;
- fournir un bouclier fiable entre les Cosaques de Zaporizhzhya d'une part et les Gaidamaks, les Polonais d'autre part.
Les raids tatars ont toujours effrayé les représentants de l'Empire russe. Résoudre le problème des relations entre Polonais et Cosaques était d'une grande importance pour Moscou. Le 22 mai 1758, la forteresse reçut un ordre du Collège des affaires étrangères à exécuter: … selon les plaintes de la partie polonaise, les haidamaks du 4 décembre 1750 au 19 novembre 1757 ont subi des pertes de 4 212 000 zlotys aux habitants de la voïvodie de Bratslav, 359 personnes ont été tuées de différents rangs et 2 églises ont été volées, église, 40 villes, 199 villages; en même temps, il était prescrit: de faire des efforts particuliers pour éradiquer le haidamak » (Essai historique sur Elisavetgrad, p. 5).
Les relations avec la Pologne pour l'Empire russe ont toujours été complexes et stratégiquement importantes, c'est pourquoi, avec l'aide de la construction d'une forteresse dans cette région, des tentatives ont été faites pour résoudre les problèmes problématiques.
Énumérons les raisons les plus importantes pour fonder une forteresse sur le territoire de Kirovograd moderne:
- Implantation intensive de la région par les Serbes. Il était important de protéger les nouveaux colons des raids des Cosaques.
- Exclusion de la possibilité de contacts entre Cosaques et Serbes, afin que les nouveaux citoyens ne passent pas sous l'influence des Cosaques.
Comme vous le savez, les relations entre la Russie et la Turquie ont également toujours été tendues, constammentles guerres ont éclaté. Le territoire entre la frontière avec la Pologne et Zaporozhye n'était pas protégé, et c'est ici que passait en fait la frontière maritime. En cas de guerre éventuelle, c'est par ce territoire que l'armée turque pouvait entrer librement sur les terres russes, car le passage par les terres du Commonwe alth et de Zaporozhye n'était pas possible.
Cette forteresse, qui a jeté les bases de l'existence d'Elisavetgrad, était d'une importance stratégique pour l'Empire russe pour de nombreuses raisons.
Construire une forteresse
La forteresse a été construite rapidement, mais n'a jamais été achevée. En accord avec le chef des colons serbes, Ivan Horvat, la Russie entreprit de construire une forteresse en terre avec l'aide du travail de ses sujets. Par décision du Sénat, 2 000 cosaques de la rive gauche devaient participer à la construction, mais Hetman Razumovsky en a d'abord affecté 500, puis seulement 1 000 personnes. Des soldats des troupes régulières et des prisonniers travaillaient également.
La partie la plus difficile de la construction de la forteresse a été le travail de creusement des fossés et de coulage des remparts comme éléments principaux de la forteresse en terre. Dans la forme même des remparts, des structures défensives spécifiques ont été posées - ravelins et bastions. La profondeur des fossés était supérieure à 10 mètres, la largeur était d'environ 15 mètres. De telles structures devaient être formées sur tout le périmètre de la forteresse. Parallèlement au creusement des fossés, des remparts sont coulés. Tout le travail était fait à la main, car il n'y avait pas d'équipement spécial à l'époque. Les 6 premiers mois de construction ont été consacrés uniquement aux travaux de terrassement.
Le matériau principal pour la construction des bâtiments était le bois,qui a été livré de la Forêt-Noire voisine.
L'intérieur de la forteresse
Parlons maintenant de la structure interne de la forteresse. Comme déjà mentionné, il n'a pas été achevé. Pourquoi? Le fait est que le port ottoman s'est intéressé à la construction d'une forteresse à quelques heures de route de la frontière. Cette excitation peut être comprise, puisque les Turcs n'avaient aucune idée du but de la forteresse. Par exemple, il pourrait s'agir d'un bastion de l'armée russe pour une attaque contre la Turquie.
Il est clair que la Porte a interdit la construction de la forteresse à l'avenir (revue Vezha, n° 3, 1996, p. 221). L'ambassadeur de Russie à Constantinople a déclaré que le sultan voulait envoyer Pacha Devlet Ali Sent Aga pour étudier l'état de préparation général de la forteresse au moment de l'interdiction. Le premier commandant, Glebov, a reçu l'ordre d'effectuer un camouflage afin de créer l'apparence d'un arrêt des travaux de construction.
L'envoyé turc a inspecté la forteresse et a été satisfait de la visite. Bien sûr, les travaux de construction se sont poursuivis, mais pas à ce rythme.
La garnison de la forteresse était armée de:
- 120 canons;
- 12 mortier;
- 6 fauconnets;
- 12 obusiers;
- 6 mortier;
- fusils.
Mortar est un dispositif d'artillerie avec un canon court pour le tir monté. Conçu pour détruire les structures défensives solides.
L'obusier était destiné à tirer sur des cibles cachées. Le fauconnet était utilisé dans les forces terrestres et maritimes des armées des XVIe-XVIIe siècles. Calibre allant de 45 à 100 mm(Dictionnaire encyclopédique soviétique, articles 834, 1084, 279, 1401).
Les canons ont été transportés à la forteresse depuis Perevolochny, où ils étaient entreposés depuis l'époque de Pierre le Grand, lorsque les marines étaient là, depuis Staraya Samara et Kamenka.
La garnison en temps de paix était de 2000 personnes, et dans l'armée, il était prévu d'augmenter le nombre de personnes à 3000-4000 personnes. La structure de la garnison en temps de paix est la suivante:
- 2 bataillons d'un régiment d'infanterie;
- compagnie de grenadiers;
- 400 dragons.
Au fil du temps, la garnison standard a été augmentée de 500 dragons et 70 hussards du régiment moldave.
Dans diverses sources historiques, on trouve des données assez contradictoires sur l'état de la forteresse, sa puissance. Par exemple, dans le journal régional des traditions locales "Vezha" pour 1996, un extrait du rapport du commandant de la forteresse Yust de 1758 est donné, qui dit que la forteresse dans son état actuel est peu susceptible de pouvoir donner un rebuffade décente à l'ennemi. Selon Just, il n'y avait pas de portes, le fossé était mal creusé, c'est-à-dire que les troupes turques pouvaient le franchir plus ou moins calmement. On a fait valoir qu'autour de la forteresse, il était nécessaire d'augmenter la hauteur du glacis. De plus, le fossé n'est pas assez surélevé, il faut le combler.
En 1762, le lieutenant-colonel Menzelius fit rapport au Sénat, qui travaillait à la construction de la forteresse. Selon lui, le St. Elizabeth ne méritait même pas d'être qualifiée de forteresse, car elle ne possédait aucune des structures défensives et offensives: parapets, ponts, palissades. Et ceux qui ont été construits en 1756 ont pourri ets'est effondré.
Notez que d'autres sources donnent souvent des informations complètement opposées, c'est-à-dire qu'il est probable que de telles dépêches aient été en partie envoyées pour calmer la Turquie, que la forteresse, en fait, n'est rien. Les palissades étaient en effet en mauvais état, car le Sénat alloua des fonds en 1762 pour moderniser ces fortifications.
Selon le projet, la forteresse était un polygone hexagonal avec des façades bastionnées de 170 toises de long. Pour renforcer la capacité de défense de la forteresse, des doubles flancs, des ravelins devant les courtines, un chemin couvert avec des têtes de pont, des glacis ont été aménagés.
Ravelin est une fortification triangulaire dans les forteresses devant les douves entre les bastions. Il était utilisé pour placer des appareils qui couvraient des sections du mur de la forteresse contre les tirs d'artillerie et les attaques ennemies.
Les courtines sont des sections de fortifications rectangulaires qui reliaient des sections de deux bastions voisins se faisant face.
Bastion est une fortification pentagonale sous la forme d'une saillie du mur de la forteresse pour bombarder la zone devant et le long du mur de la forteresse, des fossés. Il a également été utilisé comme une fortification indépendante séparée. Le bastion était derrière le rempart, car il y avait une palissade sur le rempart. Dans le bastion, pour la commodité des soldats, un renfoncement a été aménagé - un parapet.
Le territoire de la forteresse selon le plan est d'environ 70 acres (5,7 hectares). La partie intérieure devait être divisée en 36 petits blocs, situés autour d'une grande zone carrée.
En fait, la forteresse était une ville militaire. Comme vous le savez, en 1755 la construction de la forteresse a été suspendue en raison d'une interdiction de la Porte, mais à cette époque les structures défensives étaient presque terminées. La planification de la forteresse a dû être modifiée, car après un certain temps, il a été permis d'achever la construction d'objets inachevés, et il n'était pas question d'en construire de nouveaux. Seule la place principale (50x50 brasses) a conservé ses dimensions de conception. 12 grands et 4 petits blocs ont été construits autour.
La présence de cette forteresse était stratégiquement importante pour la Russie. Cette section de la frontière était la moins protégée. Dans cet aspect, nous pouvons mettre en évidence plus de raisons pour la fondation de la fortification. La Russie avait besoin d'un accès à la mer Noire pour le développement du commerce, c'est-à-dire qu'il était nécessaire d'établir des relations commerciales avec des partenaires étrangers. Les marchandises à vendre devaient être amenées en Pologne ou en mer par convois. La forteresse a été construite, entre autres, pour protéger les convois des attaques.
Selon le célèbre historien local Konstantin Shlyakhovoy, la forteresse de St. Elizabeth était pratiquement imprenable. Il y avait 2 lignes de défense. L'intérieur était constitué de remparts en terre de 14 mètres de haut en forme de polyèdre régulier, il y avait 6 bastions sur lesquels une citadelle avec une palissade et des canons était installée. Qu'est-ce qu'une citadelle ? Il s'agit d'une partie centrale fortifiée d'une ville ou d'une forteresse, adaptée à une défense indépendante. En fait, la citadelle et le parapet sont pratiquement les mêmes, puisque l'emplacement ne différait pas et qu'il y avait des fusils.
La ligne de défense extérieure était composée de 6 ravelins reliés aux citadelles par desallées. Un glacis a été coulé devant les ravelins. Il convient de noter que des points de contrôle fonctionnaient le long des contours extérieurs de la forteresse.
Si l'ennemi s'approchait de la ligne du glacis, il serait pris entre deux feux depuis les parapets. De chaque bastion, il était possible de tirer sur 2 côtés - à droite et à gauche, ce qui gênait considérablement l'ennemi. Pour les tirs croisés, la ligne de remblai a été créée brisée.
Au 18ème siècle, l'artillerie fiscale est déjà apparue, alors ils ont commencé à construire des forteresses en terre. Les noyaux se sont coincés dans les puits doux sans les détruire. La présence de remparts et de fossés en terre était la principale caractéristique de la fortification du XVIIIe siècle.
La forteresse a reçu son premier et unique baptême du feu en 1769. Kerim-Girey s'est approché des structures avec son armée tatare, mais ne les a pas prises d'assaut, car:
- vu l'imprenabilité de la forteresse;
- a reçu des informations sur le mouvement d'aide à la 2e armée russe, qui a été fondue le long du Dniepr.
Au milieu de la forteresse se trouvaient les objets suivants:
- arsenaux;
- magasins de poudre;
- casernes et quartiers des civils et des officiers en chef;
- poste de garde;
- cuisine;
- magasins d'alimentation;
- bureau de la garnison;
- Collégiale de la Sainte Trinité;
- maison du commandant;
- entrepôt d'artillerie;
- archives du bataillon;
- commission par un tribunal militaire;
- grange à charbon;
- ateliers;
- école orphelinat militaire;
- maisons pour généraux et brigadiers;
- infirmeries;
- gostiny dvor.
Bâtiment administratif avecles bureaux du gouvernement de la forteresse étaient situés sur la place centrale. Elle était rectangulaire et entourée de tous côtés par une galerie. Au milieu de cette maison se trouvait une tour à trois niveaux avec un dôme.
La forteresse pouvait être entrée par 3 portes:
- Trinity - près du bastion de St. Pétra;
- All Saints - près du bastion de St. Alexandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. Jean.
Les lignes de défense extérieures et intérieures sont clairement définies sur le dessin de la forteresse. Il y a des fossés entre ces lignes.
Sur la ligne défensive extérieure du côté sud-ouest se trouve le ravelin de St. Natalia, du sud-est - St. Anne. Sur le côté est de la forteresse se trouvait le ravelin de St. Fedor, de l'ouest - St. John. Au nord-ouest de la forteresse, il y avait un ravelin des grottes très saintes, au nord-est - un ravelin de St. Nicolas.
Les bastions sont situés dans la ligne de défense intérieure de la forteresse, comme dans l'espace entre les ravelins. L'emplacement de ces structures défensives de la forteresse en terre était le suivant:
- sud-est - St. Katerina;
- sud - St. Pétra;
- sud-ouest - St. Katerina;
- Nord-Ouest – St. André le Premier Appelé.
Nombre total de ravelins - 6 pièces, bastions - également 6. Il y avait des terrains d'entraînement derrière la ligne de défense extérieure.
En cours de recherche de documents historiques sur la forteresse de St. Elizabeth, il y avait une image d'une forteresse d'une période similaire du Canada - Citadel Hill (Halifax). Nous jugeons nécessaire de comparerdonnées de la forteresse.
Les deux structures sont construites en forme d'étoile. Il nous semble que les soi-disant angles de la forteresse d'Ukraine sont plus nets que ceux de la forteresse canadienne. La ligne de défense extérieure est similaire, mais il existe quelques différences esthétiques. Dans la forteresse canadienne, il s'agit principalement de lignes lisses et indirectes, tandis qu'à la forteresse Sainte-Élisabeth, les lignes sont courtes, droites et se transforment brusquement.
Il n'y a aucune différence dans la ligne de défense externe. La forme est pratiquement la même pour les deux forteresses. Ici et là entre les première et deuxième lignes défensives, il y a des fossés. Dans les deux cas, la forme des lignes défensives extérieures et intérieures est différente.
La similitude de la disposition des forteresses confirme le fait que les deux structures appartiennent à la même période historique, lorsque les structures défensives de type terre étaient plus pratiques que les forteresses en pierre et en brique.
