De telles institutions sont apparues à la fois en Europe occidentale et dans l'État moscovite. Cependant, les causes et les conséquences de leurs activités étaient radicalement différentes. Si, dans le premier cas, les réunions de classe servaient d'arène pour résoudre les problèmes politiques, de champ de bataille pour le pouvoir, alors en Russie, ces réunions étaient principalement utilisées pour des tâches administratives. En fait, le souverain s'est familiarisé avec les besoins des gens ordinaires à travers de tels événements.
De plus, de tels rassemblements ont eu lieu immédiatement après l'unification des États, tant en Europe qu'en Moscovie, par conséquent, cet organe a fait face au mieux à la formation d'une image complète de la situation dans le pays.
Le Zemsky Sobor de 1613, par exemple, a joué un rôle révolutionnaire dans l'histoire de la Russie. C'est alors que Mikhail Romanov a été placé sur le trône, dont la famille a gouverné le pays pendant les trois cents prochaines années. Et ce sont ses descendants qui ont amené l'État du Moyen Âge arriéré au premier plan au début du XXe siècle.
Zemsky Sobors en Russie
Seules les conditions créées par la monarchie représentative de classe ont permis l'émergence et le développement d'une institution telle que le Zemsky Sobor. 1549 fut une année exceptionnelle dans cetteplan. Ivan le Terrible rassemble les gens pour éliminer la corruption sur le terrain. L'événement s'appelait la "Cathédrale de la réconciliation".
Le mot lui-même à l'époque avait le sens de "à l'échelle nationale", qui déterminait la base de l'activité de cet organe.
Le rôle de Zemsky Sobors était de discuter des questions politiques, économiques et administratives. En fait, c'était le lien du tsar avec le peuple, passant par le filtre des besoins des boyards et du clergé.
Bien que la démocratie n'ait pas fonctionné, les besoins des classes inférieures étaient encore plus pris en compte qu'en Europe, imprégnés de part en part d'absolutisme.
Tous les gens libres ont participé à de tels événements, c'est-à-dire que seuls les serfs n'étaient pas autorisés. Tout le monde avait le droit de vote, mais seul le souverain prenait la décision effective et finale.
Depuis que le premier Zemsky Sobor a été convoqué par la volonté du roi et que l'efficacité de ses activités était assez élevée, cette pratique s'est renforcée.
Cependant, les fonctions de cette institution du pouvoir changeaient périodiquement en fonction de la situation dans le pays. Examinons ce problème de plus près.
L'évolution du rôle de la cathédrale d'Ivan le Terrible à Mikhaïl Romanov
Si vous vous souvenez de quelque chose du manuel "Histoire, 7e année", sans aucun doute, la période des XVIe et XVIIe siècles a été l'une des plus intrigantes, du roi tueur d'enfants à l'époque des troubles, lorsque les intérêts de diverses familles nobles se sont affrontés et des héros populaires comme Ivan Susanin sont apparus à partir de zéro.
Voyons ce qui s'est passé exactement dansil est temps.
Le premier Zemsky Sobor a été convoqué par Ivan le Terrible en 1549. Ce n'est pas encore un conseil séculier à part entière. Le clergé y prit une part active. À cette époque, les ministres de l'église sont complètement subordonnés au roi et servent davantage de chef d'orchestre de sa volonté envers le peuple.
La prochaine période comprend le temps sombre des Troubles. Il continue jusqu'au renversement de Vasily Shuisky du trône en 1610. C'est au cours de ces années que la signification de Zemsky Sobors a radicalement changé. Désormais, ils servent l'idée promue par le nouveau prétendant au trône. Fondamentalement, les décisions de telles réunions à cette époque étaient contraires au renforcement de l'État.
L'étape suivante a été "l'âge d'or" de cette institution du pouvoir. Les activités de Zemsky Sobors combinaient des fonctions législatives et exécutives. En fait, c'était une période de règne temporaire du « parlement de la Russie tsariste ».
Après l'apparition d'un dirigeant permanent, commence la période de restauration de l'État après la dévastation. C'est à cette époque que des conseils qualifiés étaient nécessaires pour un roi jeune et inexpérimenté. Par conséquent, les cathédrales jouent le rôle d'un organe consultatif. Leurs membres aident le dirigeant à régler les problèmes financiers et administratifs.
En neuf ans, à partir de 1613, les boyards parviennent à rationaliser la collecte du cinquième argent, à empêcher la réinvasion des troupes polono-lituaniennes et à restaurer l'économie après le Temps des Troubles.
Depuis 1622, pas un seul concile ne s'est tenu depuis dix ans. La situation dans le pays était stable, il n'y avait donc pas de besoin particulier.
Zemsky Sobors au XVIIe siècle assume de plus en plus le rôle d'un organe de réglementation dans le domaine de la politique intérieure, mais plus souvent étrangère. L'adhésion de l'Ukraine, Azov, les relations russo-polonaises-criméennes et de nombreux problèmes sont résolus précisément grâce à cet outil.
Depuis la seconde moitié du XVIIe siècle, l'importance de tels événements a sensiblement diminué et, à la fin du siècle, elle a complètement cessé. Les plus remarquables étaient deux cathédrales - en 1653 et 1684.
Au début, l'armée de Zaporizhzhya a été acceptée dans l'État de Moscou et, en 1684, le dernier rassemblement a eu lieu. Le sort du Commonwe alth en fut décidé.
C'est ici que se termine l'histoire de Zemsky Sobors. Pierre le Grand y a particulièrement contribué avec sa politique d'établissement de l'absolutisme dans l'État.
Mais regardons de plus près les événements de l'une des cathédrales les plus importantes de l'histoire de la Russie.
Préhistoire de la Cathédrale de 1613
Après la mort de Fiodor Ioannovitch, le temps des troubles a commencé en Russie. Il était le dernier des descendants d'Ivan Vassilievitch le Terrible. Ses frères étaient morts plus tôt. L'aîné, John, comme le pensent les scientifiques, est tombé aux mains de son père, et le plus jeune, Dmitry, a disparu à Uglich. Il est considéré comme mort, mais il n'y a aucun fait fiable sur sa mort.
Ainsi, à partir de l'an 1598, la confusion complète commence. Irina, l'épouse de Fyodor Ioannovitch, et Boris Godunov ont successivement régné dans le pays. Ensuite, le fils de Boris, Théodore, Faux Dmitri le Premier et Vasily Shuisky a visité le trône.
C'est une période de déclin économique, d'anarchie et d'invasion des armées voisines. Dans le nord, par exemple,géré par les Suédois. Le Kremlin, avec le soutien d'une partie de la population de Moscou, entra dans les troupes polonaises conduites par Vladislav, le fils de Sigismond III, le roi polonais et le prince lituanien.
Il s'avère que le 17ème siècle dans l'histoire de la Russie a joué un rôle ambigu. Les événements qui se sont déroulés dans le pays ont forcé les gens à parvenir à un désir commun de se débarrasser de la dévastation. Il y a eu deux tentatives d'expulsion d'imposteurs du Kremlin. Le premier était dirigé par Lyapunov, Zarutsky et Trubetskoy, et le second était dirigé par Minin et Pozharsky.
Il s'avère que la convocation du Zemsky Sobor en 1613 était tout simplement inévitable. Sans une telle tournure des événements, qui sait comment l'histoire se serait développée et quelle serait la situation dans l'État aujourd'hui.
Ainsi, en 1612, Pojarski et Minine, à la tête de la milice populaire, expulsent les troupes polono-lituaniennes de la capitale. Toutes les conditions préalables ont été créées pour rétablir l'ordre dans le pays.
Convocation
Comme nous le savons, les Zemsky Sobors au 17ème siècle étaient un élément de gouvernement (par opposition aux éléments spirituels). Les autorités laïques avaient besoin de conseils, qui répétaient largement les fonctions de la veche slave, lorsque tous les hommes libres du clan se sont réunis et ont résolu les problèmes urgents.
Avant cela, le premier Zemsky Sobor de 1549 était encore commun. Il a été suivi par des représentants de l'église et des autorités laïques. Plus tard, seul le métropolite parla du clergé.
C'est donc arrivé en octobre 1612, quand après l'expulsion des troupes polono-lituaniennes qui occupaient le cœur de la capitale, le Kremlin, ils ont commencé à mettre de l'ordre dans le pays. Armée de la paroleLe Commonwe alth, qui occupait Moscou, a été liquidé tout simplement parce que Hetman Khotkevich a cessé de le soutenir. En Pologne, ils ont déjà réalisé que dans une situation d'urgence, ils ne peuvent pas gagner.
Ainsi, après avoir nettoyé toutes les forces d'occupation extérieures, il était nécessaire d'établir un gouvernement fort normal. Pour cela, des messagers ont été envoyés dans toutes les régions et volosts avec une proposition de rejoindre les personnes sélectionnées au conseil général à Moscou.
Cependant, en raison du fait que l'État était encore dévasté et pas très calme, les habitants de la ville n'ont pu se rassembler qu'un mois plus tard. Ainsi, le Zemsky Sobor de 1613 fut convoqué le 6 janvier.
Le seul endroit qui pouvait accueillir toutes les personnes qui arrivaient était la cathédrale de l'Assomption au Kremlin. Selon diverses sources, leur nombre total variait de sept cents à un millier et demi de personnes.
Candidats
Le résultat d'un tel chaos dans le pays a été un grand nombre de personnes qui voulaient s'asseoir sur le trône. En plus des familles princières essentiellement russes, les dirigeants d'autres pays ont rejoint la course aux élections. Parmi ces derniers, par exemple, se trouvaient le prince suédois Karl et le prince du Commonwe alth Vladislav. Ce dernier n'était pas du tout gêné d'avoir été expulsé du Kremlin il y a seulement un mois.
La noblesse russe, bien qu'elle ait présenté ses candidatures au Zemsky Sobor en 1613, n'avait pas beaucoup de poids aux yeux du public. Voyons lequel des représentants des familles princières aspirait au pouvoir.
Les Shuisky, en tant que descendants bien connus de la dynastie Rurik, étaient sans aucun douteassez confiant pour gagner. Cependant, le danger qu'eux-mêmes et les Godunov qui se sont retrouvés dans une situation similaire commencent à se venger des anciens délinquants qui ont renversé leurs ancêtres était très élevé. Par conséquent, les chances de leur victoire se sont avérées minces, car de nombreux électeurs étaient liés à ceux qui pourraient souffrir des nouveaux dirigeants.
Les Kourakins, les Mstislavsky et d'autres princes qui collaboraient autrefois avec le Royaume de Pologne et la Principauté de Lituanie, bien qu'ils aient tenté de rejoindre le pouvoir, ont échoué. Le peuple ne leur a pas pardonné leur trahison.
Les Golitsynes auraient bien pu régner sur le royaume de Moscou si leur représentant le plus puissant n'avait pas langui en captivité en Pologne.
Les Vorotynsky n'ont pas eu un mauvais passé, mais pour des raisons secrètes, leur candidat, Ivan Mikhailovich, a déposé une demande de retrait. La plus plausible est la version de sa participation aux Sept Boyards.
Et, enfin, les candidats les plus appropriés pour ce poste sont Pozharsky et Trubetskoy. En principe, ils auraient pu gagner, puisqu'ils se sont particulièrement distingués pendant le Temps des Troubles, en éliminant les troupes polono-lituaniennes de la capitale. Cependant, ils ont été déçus, aux yeux de la noblesse locale, par un pedigree peu remarquable. De plus, la composition du Zemsky Sobor n'avait pas une peur déraisonnable de la «purge» ultérieure des participants aux Sept Boyards, avec laquelle ces candidats pourraient très probablement commencer leur carrière politique.
Ainsi, il s'avère qu'il fallait trouver un inconnu jusqu'alors, mais en même temps, un noble descendant d'une famille princière capable de diriger le pays.
Motifs officiels
De nombreux scientifiques se sont intéressés à celasujet. Est-ce une blague de déterminer le véritable cours des événements lors de la formation des fondations de l'État russe moderne !
Selon les archives du protocole, la première décision du peuple a été d'exclure tous les candidats étrangers de la liste des candidats. Ni Vladislav ni le prince suédois Karl ne pouvaient désormais participer à la "course".
L'étape suivante consistait à sélectionner un candidat parmi la noblesse locale. Le principal problème était que la plupart d'entre eux s'étaient compromis au cours des dix dernières années.
Seven Boyars, participation à des soulèvements, soutien aux troupes suédoises et polono-lituaniennes - tous ces facteurs ont largement joué contre tous les candidats.
À en juger par les documents, il n'en restait finalement qu'un seul, que nous n'avons pas mentionné ci-dessus. Cet homme était un descendant de la famille d'Ivan le Terrible. Il était le neveu du dernier tsar légitime Theodore Ioannovitch.
Ainsi, l'élection de Mikhail Romanov était la décision la plus correcte aux yeux de la majorité des électeurs. La seule difficulté était le manque de noblesse. Sa famille descend du boyard des princes prussiens Andrey Kobyla.
Ensuite, nous parlerons des événements qui ont conduit au tournant bien connu de l'histoire.
Première version des événements
Le 17ème siècle dans l'histoire de la Russie a été d'une importance particulière. C'est à partir de cette période que nous connaissons des noms tels que Minin et Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin et d'autres.
C'était à ce moment par la volonté du destin, ou peut-êtrele doigt de Dieu, mais le sol était formé pour le futur empire. Sans les cosaques, dont nous parlerons un peu plus tard, le cours de l'histoire serait probablement complètement différent.
Alors, quel est l'avantage de Mikhail Romanov ?
Selon la version officielle donnée par de nombreux historiens respectés tels que Cherepnin, Degtyarev et d'autres, il y avait plusieurs facteurs.
Premièrement, ce candidat était assez jeune et inexpérimenté. Son inexpérience dans les affaires publiques aurait permis aux boyards de devenir des "cardinaux gris" et dans le rôle de conseillers d'être de véritables rois.
Le deuxième facteur était l'implication de son père dans les événements associés à False Dmitry II. Autrement dit, tous les transfuges de Touchino ne pouvaient pas avoir peur de la vengeance ou de la punition du nouveau tsar.
En outre, le patriarche Filaret, son père, jouissait d'une autorité dans la vie spirituelle du royaume de Moscou, et la plupart des monastères ont soutenu cette candidature.
De tous les candidats, seule cette famille était la moins liée au Commonwe alth pendant les "Sept Boyars", de sorte que les sentiments patriotiques du peuple étaient complètement satisfaits. Encore: un boyard de la famille d'Ivan Kalita, qui compte parmi ses proches un ecclésiastique de haut rang, un opposant à l'oprichnina et, de plus, jeune et «commun», comme l'a décrit Sheremetyev. Voici les facteurs, selon la version officielle des événements, qui ont influencé l'adhésion de Mikhaïl Romanov.
Deuxième version de la cathédrale
Les opposants considèrent que le facteur suivant est le principal motif d'élection dudit candidat. Sheremetyev tenait beaucoup àpouvoir, mais n'a pas pu l'atteindre directement en raison de l'ignorance de la famille. Compte tenu de cela, comme l'histoire nous l'enseigne (7e année), il a développé un travail inhabituellement actif pour vulgariser Mikhail Romanov. Tout lui était bénéfique, car son élu était un jeune homme simple et inexpérimenté de l'outback. Il ne comprenait rien ni à l'administration publique, ni à la vie de la capitale, ni aux intrigues.
Et à qui sera-t-il reconnaissant pour une telle générosité et qui écoutera-t-il en premier lieu lorsqu'il prendra des décisions importantes ? Bien sûr, ceux qui l'ont aidé à monter sur le trône.
Grâce à l'activité de ce boyard, la plupart de ceux qui se sont réunis au Zemsky Sobor en 1613 étaient prêts à prendre la "bonne" décision. Mais quelque chose s'est mal passé. Et les premiers résultats du scrutin sont déclarés invalides "en raison de l'absence de nombreux électeurs".
Vote décisif reporté de trois semaines à l'avance. Et en ce moment, de nombreux événements importants se déroulent dans les deux camps opposés.
Les boyards, qui se sont opposés à une telle candidature, ont tenté de se débarrasser de Romanov. Un détachement de soldats polono-lituaniens a été envoyé pour éliminer le candidat répréhensible. Mais le futur tsar a été sauvé par le paysan jusque-là inconnu Ivan Susanin. Il a conduit les punisseurs dans le marais, où ils ont disparu en toute sécurité (avec le héros populaire).
Shuisky développe un front d'activité légèrement différent. Il commence à contacter les atamans des cosaques. On pense que cette force a joué un rôle majeur dans l'accession de Mikhaïl Romanov.
Bien sûr, nous ne devons pas minimiser le rôle de Zemsky Sobors, mais sans action active et urgenteles actions de ces détachements, le futur roi n'aurait en fait aucune chance. Ce sont eux qui l'ont mis sur le trône par la force. Nous en parlerons ci-dessous.
La dernière tentative des boyards pour éviter la victoire de Romanov a été son coming-out au peuple, pour ainsi dire, "à la mariée". Cependant, à en juger par les documents, Shuisky avait peur de l'échec, car Mikhail était une personne simple et analphabète. Il pourrait se discréditer s'il commençait à parler aux électeurs. C'est pourquoi une action dure et urgente était nécessaire.
Pourquoi les cosaques sont-ils intervenus ?
Très probablement, en raison des actions actives de Shuisky et de l'échec imminent de son entreprise, ainsi qu'en raison de la tentative des boyards de "tromper de manière déshonorante" les Cosaques, les événements suivants se sont produits.
L'importance de Zemsky Sobors est, bien sûr, grande, mais la force agressive et brutale s'avère souvent plus efficace. En fait, fin février 1613, il y eut un semblant d'assaut contre le Palais d'Hiver.
Les cosaques ont fait irruption dans la maison du métropolite et ont exigé de convoquer le peuple pour discuter. Ils ont unanimement souhaité voir Mikhail Fedorovich Romanov comme leur tsar, "un homme de bonne racine qui est une bonne branche et l'honneur de la famille."
Serment de la cathédrale
C'est en fait le protocole qui a été rédigé par Zemsky Sobors en Russie. La délégation a remis une copie d'un tel document au futur tsar et à sa mère le 2 mars à Kolomna. Puisque Mikhail n'avait que dix-sept ans à cette époque, il n'est pas surprenant qu'il ait été effrayé et immédiatement catégoriquementa refusé de monter sur le trône.
Cependant, certains chercheurs de cette période soutiennent que cette décision a été corrigée plus tard, puisque le serment conciliaire répète en fait complètement le document lu à Boris Godunov. « Pour affermir le peuple dans la pensée de la modestie et de la piété de son roi. »
Quoi qu'il en soit, Mikhail était persuadé. Et le 2 mai 1613, il arrive dans la capitale, où il est sacré le 11 juillet de la même année.
Ainsi, nous nous sommes familiarisés avec un phénomène aussi unique et jusqu'ici que partiellement étudié dans l'histoire de l'État russe que Zemsky Sobors. Le point principal qui définit ce phénomène aujourd'hui est sa différence fondamentale avec la veche. Peu importe à quel point ils peuvent être similaires, il existe plusieurs caractéristiques fondamentales. Premièrement, la veche était locale et la cathédrale était étatique. Deuxièmement, le premier avait plein pouvoir, tandis que le second était encore plus un organe consultatif.
