La vérité est difficile, presque toujours. Mais il y a des gens dans le monde qui naissent avec un sens aigu de la justice. Pour eux, dire la vérité et respirer sont synonymes. Le seul problème est que chacun a sa propre vérité. Parlons aujourd'hui de qui est un condamné. C'est notre sujet d'étude aujourd'hui.
Étymologie: visage, visage, visage
C'est bien de pouvoir toucher les racines. Merci aux dictionnaires, car ils nous offrent une telle opportunité.
Le verbe "exposer" la généalogie vient du vieux slave de l'église. Le verbe doit son existence, d'une part, au préfixe, et d'autre part, au mot « lichati ». Comme il est facile à comprendre, le nom le plus important ici est "lik". Et le verbe lui-même signifie "montrer le vrai visage". Comment pouvez-vous ne pas vous souvenir du mot "masque", c'est-à-dire "masque". Lorsqu'une personne incrimine, il enlève le masque, montrant aux autres le vrai visage de l'objet.
La personne qui accuse est celle qui dit la vérité, révèle le véritable état des choses. La langue liée à ses racinesplus fort que certaines personnes, nous avons donc complètement conservé ce sens. Mais quand on passe du dictionnaire étymologique au dictionnaire explicatif, beaucoup seront surpris.
Signification
Après avoir prêté attention à l'origine, il est facile d'établir le véritable sens du participe, bien qu'il faille à nouveau se tourner vers le verbe. Le dictionnaire explicatif donne le choix à tous ceux qui s'intéressent à deux sens du verbe "révéler":
- Dévoiler, révéler l'inconvenant, ignoble, ignoble, condamner sévèrement. Exemple: « Elle haïssait les vices et les dénonçait sévèrement; personne n'a été épargné de son juste jugement. Elle n'a même pas fait d'exceptions pour ses proches, ce qui explique probablement pourquoi elle était seule tout le temps.
- Découvrir, montrer, révéler. "Jouer de la clarinette, elle a exposé son talent au maximum, si elle n'abandonne pas, alors elle deviendra une excellente musicienne."
Il faut dire que seul le premier sens du mot a survécu dans la pratique linguistique, et le second est très rare à l'heure actuelle. Mais on s'égare, cependant on ne peut pas dire que l'analyse du verbe ne concerne pas le cas. Oui, notre sujet principal est l'accusatif, mais le participe est directement lié au verbe.
Synonymes
Pour consolider le résultat, il faut se tourner vers des mots et des phrases qui pourraient se substituer au concept considéré. Sans tarder, nous fournissons une liste:
- conduisant (vers de l'eau propre);
- détection;
- levée (voile du secret);
- révélateur;
- révélateur;
- arrachant (masque, déguisement).
Bien sûr, les synonymes sont un peu maladroits. Mais pour le sacrement, il est nécessaire de sélectionner des remplaçants appropriés. Nous pensons que le lecteur n'aura pas de difficulté à comprendre. Condamner signifie révéler, en règle générale, des secrets honteux. Et ce rôle n'est pas toujours aussi noble. Dans la nature, il y a aussi des "accusateurs de poche", ceux qui cherchent la vérité par ordre, et parfois, aussi par ordre, ne voient pas les mensonges.
Vous ne supportez pas la vérité
Cette citation est tirée du célèbre film A Few Good Men (1992). Il reflète assez fidèlement tous les dangers et les pièges du chemin que l'accusateur a choisi - c'est une personne qui place la vérité au-dessus de la sécurité.
Bien sûr, parfois les demandeurs de justice agissent comme les chiens de compagnie des puissants. Par exemple, les serviteurs des autorités, qui se font un plaisir de révéler les secrets de ceux qui travaillent à leurs côtés. En argot, ces personnes sont appelées "snitches".
Pour illustration, on pourrait choisir n'importe quel film ou livre, au centre duquel se trouve un charmant combattant de la vérité. Il semble qu'un jeune Tom Cruise dans le rôle du lieutenant Daniel Caffey corresponde assez bien à cette image. Il est nécessaire de rappeler au moins un peu l'intrigue pour comprendre le sérieux du jeu.
Le film parle d'un meurtre qui a eu lieu dans une base militaire à Guantanamo Bay. Deux militaires sont accusés. Les avocats de la division ont décidé qu'ils appliquaient un "code rouge" au défunt - un système de punition par bizutage. Daniel Caffey est un avocat en herbe qui n'aime pas aller au tribunal. Le compromis est la cléoutil. Et une telle personne est choisie pour protéger les intérêts des soldats. Dans un premier temps, il agit selon un schéma bien établi: il propose un compromis possible dans cette situation. Mais alors un sujet dénonciateur s'éveille en lui (ce mot signifie qu'on le sait). Il veut une justification complète de ses accusations. Les fans du genre savent comment les choses se sont terminées, et le reste d'entre nous recommande de regarder le film.
Il faut du courage pour réprimander
Histoires inventées et vraies prouvent que la vie d'une personne qui cherche la vérité est difficile. Il y a peu de justice dans le monde, ou plutôt, elle est relative. Les critères d'équité dépendent de la situation financière et du statut social. Une personne qui a de l'argent trouve presque toujours les choses bien. Ceux qui n'ont pas cette chance dans la vie sont parfaitement conscients des inconvénients de telle ou telle structure sociale.
C'est en partie pourquoi la série télévisée Colombo est si populaire. L'étrange mais charmant lieutenant n'est pas riche, donne l'impression d'être un niais, mais en même temps il rembourse les riches qui ont perdu leur conscience. Tous les téléspectateurs ne ressentent pas le moment de la classe, mais il est assez clairement énoncé. Mais c'est une chose quand un détective peut montrer par son exemple ce que signifie "condamner", et c'en est une autre quand un citoyen ordinaire déclenche une guerre contre le pouvoir en place. Et pour être honnête, dans la vraie vie, un enquêteur comme Colombo aurait été éloigné du chemin depuis longtemps, ne prêtant attention à aucun moyen. Le lecteur comprendra sûrement de quoi il s'agit.
Quelques mots pour défendre les mensonges
Quand on parle d'avocats ou de policiers, on comprend pourquoi ils doivent être honnêtes et incorruptibles, même si cela n'arrive pas toujours même dans les films. Prenons, par exemple, le film The Devil's Advocate (1997). Le personnage de Keanu Reeves défendrait même Freddy Krueger s'il était bien payé. Cependant, nous nous écartons.
Mais la recherche de la vérité ne fonctionne pas pour certaines personnes. Je parle des parents, bien sûr. Certains représentants de cet "atelier" préfèrent ne pas laisser les enfants dans l'ignorance de leurs lacunes. Une telle politique ne fait que nuire à la progéniture, surtout si elle n'a pas atteint ce niveau de maturité lorsque l'on réalise que toutes les revendications des gens sont, avant tout, des revendications contre eux-mêmes. Les parents n'ont pas survécu à quelque chose, ils ont échoué, et maintenant Dieu, comme ils le croient, leur a donné une seconde chance, l'espoir de corriger la situation. Dès lors, ils décident de jouer pour l'enfant le rôle d'un juge accusateur (le sens du mot n'a plus besoin d'être commenté), honnête et incorruptible. L'accusé (enfant) est victime d'une vanité exorbitante, on ne peut que s'apitoyer sur lui. Cela conduit à une conclusion très importante: parfois, un mensonge est préférable, surtout si une personne sait avec certitude que la vérité blesse.
C'est probablement tout. Il n'est pas aussi difficile de répondre à la question de savoir ce que signifie le mot "condamner" que de décider plus tard s'il est nécessaire d'endosser le rôle d'un juge dans une situation donnée. Ici, chacun décide pour lui-même.
