Pour le dire simplement et brièvement, la dépossession est une confiscation massive des biens des paysans dans les années 30 du siècle dernier, derrière laquelle se cachent des millions de vies et de destins. Maintenant que ce procédé est reconnu comme illégal, ses victimes ont droit à une indemnisation.
Début de dépossession
La dépossession, c'est-à-dire la privation du paysan-poing de la possibilité d'utiliser la terre, la confiscation des outils de production, les "excédents" de gestion, ont eu lieu pendant les années de collectivisation.
Le début pourrait être considéré comme la date de signature (1930-01-30) de la résolution du Politburo du Comité central du PCUS (b). Il a établi la procédure et la liste des mesures pour la liquidation des fermes koulaks dans les régions où la collectivisation avait lieu.
Cependant, la véritable dépossession a commencé bien plus tôt. Lénine a fait des déclarations sur la nécessité de combattre les paysans prospères dès 1918. C'est alors que des commissions spéciales ont été créées pour s'occuper de la confiscation du matériel, des terres, de la nourriture.
Poings
La politique de dépossession a été menée si grossièrement que les deux paysans riches en sont tombés, et complètementsegments de la population loin de la prospérité.
Des masses importantes de paysans ont souffert de la collectivisation forcée. La dékoulakisation n'est pas seulement la privation de son économie. Après la ruine, les paysans ont été expulsés, des familles entières sont tombées sous la répression, quel que soit leur âge. Les nourrissons et les personnes âgées ont également été exilés indéfiniment en Sibérie, dans l'Oural et au Kazakhstan. Tous les « koulaks » devaient faire du travail forcé. Dans l'ensemble, la dépossession en URSS ressemblait à un jeu dans lequel les règles changeaient constamment. Les colons spéciaux n'avaient aucun droit - seulement des devoirs.
Qui classer comme "koulaks" a été décidé par le gouvernement soviétique sans procès ni enquête. Il était possible de se débarrasser de quiconque n'était pas si amical ou entrait en conflit avec les autorités locales.
Le pire, c'est que ceux qui gagnaient leurs « excès » par un travail acharné, sans attirer de travailleurs salariés, étaient également considérés comme répréhensibles. Au début, ils étaient appelés "paysans moyens" et pendant un certain temps, ils n'ont pas été touchés. Plus tard, ils ont également été écrits comme ennemis du peuple, avec les conséquences correspondantes.
Panneaux de fermes koulaks
Pour identifier l'économie koulak, ses signes ont été répertoriés (Résolution du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS de 1929). Parmi eux se trouvaient les suivants:
- L'utilisation de la main-d'œuvre salariée dans les travaux agricoles et autres métiers.
- Un paysan possède un moulin, un moulin à huile, un séchoir à légumes et fruits, tout autre équipement mécanique à moteur.
- Location de toutes les machines ci-dessus.
- Espace locatif pour le logement.
- Professionactivités commerciales, médiation, perception de revenus non gagnés.
Motifs de dépossession
Les raisons d'une politique aussi dure des autorités sont très simples. L'agriculture a toujours été une source de nourriture pour le pays. En plus d'une fonction aussi importante, il pourrait aider à financer le processus d'industrialisation. Il est plus difficile de faire face au grand nombre de petites entreprises agricoles indépendantes. Il est beaucoup plus facile de gérer plusieurs grands. Par conséquent, la collectivisation a commencé dans le pays. Le but affiché de cet événement est de réaliser des transformations socialistes dans le village. Même des délais précis ont été fixés pour sa mise en œuvre réussie. La durée maximale de sa mise en œuvre est de 5 ans (pour les zones non céréalières).
Cependant, cela n'aurait pas pu avoir lieu sans dépossession. C'est elle qui a servi de base à la création de fermes collectives et de fermes d'État.
La dépossession est la liquidation de plus de 350 000 fermes paysannes, ruinées au milieu des années 1930. À un taux de 5 à 7 % du nombre total d'entreprises agricoles individuelles, le chiffre réel était de 15 à 20 %.
La réaction du village face à la collectivisation
La collectivisation a été perçue par les villageois de différentes manières. Beaucoup ne comprenaient pas à quoi cela pouvait mener et ne réalisaient pas vraiment ce qu'était la dépossession. Lorsque les paysans ont compris qu'il s'agissait de violence et d'arbitraire, ils ont organisé des manifestations.
Certaines personnes désespérées ont détruit leurs propres fermes et tué des militants représentant le gouvernement soviétique. Pour supprimer les récalcitrantsl'Armée rouge était impliquée.
Staline, réalisant que le processus pourrait nuire à sa réputation et se transformer en un désastre politique, a écrit un article dans la Pravda. Il y condamnait catégoriquement la violence et blâmait les artistes locaux pour tout. Malheureusement, l'article ne visait pas à éliminer l'anarchie, mais a été écrit pour sa propre réhabilitation. Déjà en 1934, malgré la résistance des paysans, 75 % des fermes individuelles étaient converties en fermes collectives.
Résultats
La dépossession est un processus qui a paralysé le sort de millions de personnes. Des témoins oculaires rappellent comment d'immenses familles qui vivaient ensemble depuis des générations se sont exilées. Ils comptaient parfois jusqu'à 40 personnes et réunissaient fils, filles, petits-enfants et arrière-petits-enfants. Tous les membres de la famille ont travaillé dur pour le développement de leur économie. Et le pouvoir à venir a tout emporté sans laisser de trace. La population du pays a diminué de 10 millions de personnes en 11 ans. Cela est dû à plusieurs raisons. En 1932-1933, près de 30 millions de personnes avaient faim. Les zones de culture du blé (Kuban, Ukraine) ont été les principales victimes. La famine a fait, selon diverses estimations, cinq à sept millions de vies. Beaucoup sont morts en exil à cause du dur labeur, de la malnutrition et du froid.
En termes économiques, ce processus n'est pas devenu une impulsion pour le développement de l'agriculture. Au contraire, les résultats de la dépossession étaient déplorables. Il y a eu une forte diminution du nombre de bovins de 30%, le nombre de porcs et de moutons a diminué de 2 fois. production céréalière,Les exportations traditionnellement importantes de la Russie ont chuté de 10 %.
Les agriculteurs collectifs considéraient la propriété publique comme "n'appartenant à personne". Les nouveaux travailleurs travaillaient avec insouciance, le vol et la mauvaise gestion se multipliaient.
Aujourd'hui, toutes les victimes de dépossession sont reconnues comme victimes de la répression politique. Les organes de l'autonomie locale sont chargés d'examiner et de prendre des décisions sur l'indemnisation des dommages causés aux citoyens réhabilités. Pour ce faire, vous devez faire une demande. Selon la loi russe, il peut être soumis non seulement par les citoyens réhabilités eux-mêmes, mais également par les membres de leur famille, les organisations publiques et les personnes de confiance.
