L'interprétation authentique est l'un des nombreux types d'interprétation existants. Il en existe deux formes principales: normative et causale. La première catégorie se subdivise en interprétation authentique et légale. Chaque option prévoit un certain domaine de fonctionnement en droit.
Interprétation normative
Le concept implique l'explication la plus officielle, qui est utilisée dans la plupart des actes. L'option est obligatoire pour tous, elle doit être utilisée lorsqu'elle est prévue par le sujet expliqué. Ainsi, une compréhension commune de toutes les règles de droit décrites est atteinte.
L'interprétation authentique est un type de norme.
Ce dernier est nécessaire pour éviter les erreurs habituelles, lorsque le texte interprété indépendamment contient de graves lacunes. Ils sont mis en œuvre en raison d'une formulation incorrecte, d'une présentation peu claire. Pour cette raison, il existe une compréhension différente de tel ou tel individu.
Caractéristiques etexemples
Une caractéristique distinctive de l'interprétation normative, respectivement, et authentique de l'état de droit est qu'elle est utilisée dans des actes juridiques adoptés par certains organes ou fonctionnaires.
Par exemple, le président de la Fédération de Russie utilise une telle explication dans les actes où son décret est interprété, et le gouvernement fait de même avec les résolutions et les ordonnances. Ces formulaires sont applicables à tous, et il est important qu'ils ne soient pertinents que lorsqu'ils sont imposés au décret ou à l'ordonnance d'origine.
Un autre exemple serait les résolutions du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur les catégories d'affaires nécessaires. Cela est nécessaire pour donner plus de légitimité aux poursuites judiciaires. Il existe également de tels actes, qui sont des instructions qui vous aident à comprendre comment appliquer certains décrets législatifs.
Sujets d'interprétation authentique
Ceux-ci incluent:
- Législation. Il contient toutes les composantes de cette branche du gouvernement. La Douma d'État et les parlements n'utilisent souvent pas la méthode d'interprétation de toutes les lois adoptées. Si, néanmoins, le processus est mené à bien, alors les actes explicatifs sont positionnés comme des lois.
- Président. Dans ce cas, tous les résultats de l'interprétation authentique sont rendus publics sous forme de décrets.
- Gouvernement, administrations régionales (les sujets utilisent encore moins souvent la méthode d'interprétation, encore moins souvent que les parlements; comme explication, ilsutiliser diverses ordonnances et ordonnances).
- Départements. Il convient de noter qu'ils ont également le droit de clarifier, mais cette pratique parmi ces sujets est très rare.
L'interprétation authentique de la loi est effectuée par les agences gouvernementales. Il s'agit d'un type particulier d'explication des règles de droit, qui est effectuée par une autorité ou un fonctionnaire spécifique. Ce type d'interprétation s'apparente à une explication approfondie de tous les aspects des actes juridiques, et cette pratique est nécessaire et obligatoire pour ceux qui doivent l'appliquer. La vue est la plus courante, car elle est plus compréhensible pour tout le monde. Cela aide également à combler de graves lacunes dans le système juridique.
Propriétés
Ce type de clarification a un certain nombre de propriétés qui le distinguent des autres types:
- Obligatoire - avant tout: si un représentant des autorités utilise exactement l'explication authentique des normes et des décrets, alors il n'a pas le droit d'ignorer des actes de ce type. Ils sont importants car ils aident à effectuer correctement toutes les actions nécessaires. Même en comparant l'interprétation judiciaire et authentique de la loi, la nature de cette dernière a le plus haut degré de force obligatoire pour tous ceux qui doivent la respecter.
- Le but principal d'un tel acte est d'analyser toutes les données, et les plus objectives, afin d'identifier toutes les lacunes existantes. Cela est nécessaire pour éviter de telles lacunes à l'avenir.
- Les principaux détails de l'interprétation authentique sont similaires àdéfinitions de la législation. Pour certains, il est assez difficile de les distinguer dans leur signification, car il en résulte certaines dispositions de nature concrète, dans lesquelles des moments complètement nouveaux peuvent être utilisés.
- De telles explications aident au processus législatif, car elles complètent le sens intégré dans l'acte juridique interprété. En d'autres termes, sans un concept, le second ne peut exister, et vice versa.
- Tous les actes explicatifs ont leur propre hiérarchie. De plus, la place d'un cas particulier est déterminée par la position d'un certain corps dans l'ensemble du système de l'appareil d'État.
L'importance de ces actes est élevée, car ils jouent un rôle important en contribuant à une meilleure compréhension des dispositions juridiques.
Légal
L'interprétation légale (autorisée) est aussi un moyen d'expliquer toutes les règles de droit, mais elle se fait uniquement aux dépens de l'organisme qui est autorisé à le faire, mais une telle règle n'a pas été établie pour elle. Tous les actes ne sont valables que pour les personnes qui relèvent de la compétence de l'autorité. Sinon, ça n'a aucun sens. Par exemple, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie est autorisée à fournir des actes explicatifs. Cela est également énoncé dans la Constitution de la Fédération de Russie.
En général, les interprétations par les cours suprêmes d'arbitrage sont importantes pour toutes les procédures judiciaires. Cette nécessité s'explique par le fait qu'il est nécessaire de résoudre les problèmes liés à l'application des pouvoirs législatifs lors de l'examen de cas spécifiques. Fondamentalement, dans la catégorie des cas interprétés tombentceux dans lesquels des erreurs et des ambiguïtés sont souvent commises, et suscitent également des doutes de la part du pouvoir judiciaire.
La clarification juridique est souvent utilisée en relation avec le pouvoir judiciaire, elle est donc obligatoire dans leurs activités. Elle peut s'appliquer à d'autres organes, à condition que ces derniers soient devenus des participants directs à la procédure.
Exemples
Un exemple d'interprétation juridique est exprimé dans l'instruction du ministère de l'Intérieur de la Russie, qui a été adoptée par arrêté du ministre de l'Intérieur n° 300 du 16 juillet 1993. Cette loi explique tout le sens de ces normes afin de parvenir à leur meilleure application dans le système du ministère de l'Intérieur. Cette disposition a permis d'éviter de nombreuses erreurs dans l'élaboration des lois.
