Colonath est une forme de dépendance du paysan vis-à-vis du propriétaire terrien qui existait à la fin de l'Empire romain. Au début, ces relations différaient peu des contrats de location ordinaires. Peu à peu, le statut du côlon s'est dégradé à une position intermédiaire entre un homme libre et un esclave. Ce système est devenu la base sur laquelle s'est formé le féodalisme médiéval.
Étape précoce
En Italie sous l'Empire romain, la plupart des terres agricoles étaient louées. Les transactions d'achat et de vente étaient relativement rares. Le système fiscal a tenu compte de cette caractéristique. Fondamentalement, les impôts devaient être payés par les locataires qui cultivaient la terre, et non par ses propriétaires directs. Les violations des clauses des contrats étaient examinées par les tribunaux. Les relations entre locataires et propriétaires terriens étaient régies par le droit romain, qui était équitable pour les deux parties dans une certaine mesure. Il s'agit d'un début de colonisation.
Changement progressif de statut
Sous le règne de l'empereur Dioclétien, une réforme du système fiscal a eu lieu, que de nombreux historiens considèrent comme la raison des changements importants dansrelations entre locataires et propriétaires fonciers. Dioclétien a publié plusieurs édits liant les colonnes à leurs parcelles afin d'augmenter les revenus du trésor.
Les locataires sont restés des personnes juridiquement et économiquement libres qui négociaient et effectuaient des règlements en espèces de manière indépendante. Cependant, afin de faciliter le processus d'enregistrement de la population et de collecte des impôts, il était interdit aux agriculteurs de quitter leur parcelle. La terre louée a été héritée par leurs enfants. C'était la différence fondamentale entre la colonie et l'esclavage.
Il est important de noter que les droits non seulement des locataires, mais aussi des propriétaires fonciers étaient limités. Les propriétaires ne pouvaient pas expulser les colons des parcelles. La terre n'était autorisée à être vendue qu'avec les locataires qui les cultivaient. Il s'agit d'un colon dans l'histoire de la fin de l'Empire romain, qui différait à la fois de l'esclavage classique et du servage médiéval.
Land bondage
La seule restriction à la liberté des locataires était l'interdiction de quitter leur terrain. Dans certains cas, pour des raisons pratiques, les propriétaires ont pu transférer les colons sur d'autres parcelles sans séparer les familles. Les propriétaires avaient le droit d'attraper et de punir les locataires en fuite. La loi prévoyait une amende pour les propriétaires fonciers qui acceptaient des colonies étrangères.
Devoirs
Le loyer varie d'un endroit à l'autre. Il a été installé selon la coutume. Il y avait un sans ambiguïtéune interdiction d'augmenter le service traditionnel. Les propriétaires ne pouvaient exiger aucun service supplémentaire des colons. Si le propriétaire a augmenté le paiement pour l'utilisation du terrain, le locataire, étant une personne juridiquement libre, a déposé une plainte auprès du tribunal. L'existence de droits civils pour un paysan dépendant était l'un des principes sur lesquels reposait la colonie romaine. Cela permettait aux locataires d'acquérir n'importe quel bien et de le transmettre par héritage.
Restriction de la liberté personnelle
Il y avait deux schémas pour payer des impôts au trésor de l'empire. Les collecteurs d'impôts peuvent être soit des représentants du gouvernement, soit des propriétaires fonciers. Dans certains cas, la responsabilité du paiement des taxes est passée des locataires aux propriétaires. Celle-ci était déterminée par le niveau de dépendance des paysans. Les principales caractéristiques de la colonie et ses différences avec l'esclavage ont progressivement changé et la liberté des agriculteurs a été réduite.
Sous le règne de l'empereur Justinien, un nouveau type de locataires s'est formé, appelé "colonus adscriptius". Ces colonnes étaient considérées personnellement comme non libres et proches des esclaves. Ils ont signé des contrats spéciaux, selon lesquels ils étaient soumis au pouvoir administratif et policier du propriétaire foncier. Il avait le droit de les enchaîner et de les soumettre à des châtiments corporels. Les locataires de ce type accomplissaient un grand nombre de tâches sur le domaine. Les propriétaires ont été contraints de prendre la responsabilité de payer des impôts au Trésor public pour les colonnes personnellement non libres. La seule différence avec l'esclavage était l'inadmissibilité de la séparation du locataire d'un terrain particulier.
Au VIe siècle, les colonnes sont devenues un groupe social complètement isolé. Il leur était interdit de passer à d'autres classes. Conformément au décret impérial, les colonnes ne pouvaient épouser ni des personnes libres ni des esclaves. La terre à laquelle ils étaient attachés devint la résidence éternelle de leur famille. Plus tard, une ligne très mince sépare l'esclavage et la colonisation. Cela s'est produit principalement grâce aux efforts de l'État visant à améliorer l'efficacité du système fiscal. L'asservissement complet des colons a contribué à la réalisation de cet objectif.
