Depuis plus de soixante ans, Heart of a Dog attend son lecteur. En Allemagne et en Angleterre, l'histoire a été publiée au début des années 60, à la même époque en URSS, seuls les chanceux, qui étaient peu nombreux, ne pouvaient la lire qu'en Samizdat. Et ce n'est qu'en 1987 que le travail a été publié dans le magazine Znamya, et un an plus tard, il a été filmé par Vladimir Bortko. En 1925, il écrivit à M. A. Le "Cœur de chien" de Boulgakov, une composition qui excite toujours les esprits et révèle le sens de ce qui s'est passé en Russie ces années-là.
Pas du tout l'école Boulgakov
Le programme de littérature obligatoire pour l'enseignement secondaire comprend deux œuvres de cet auteur: "Le cœur d'un chien" et "Le maître et Marguerite". Étant le fils d'un professeur de théologie et le petit-fils de prêtres, l'écrivain a mis des symboles religieux dans chacune de ses créations, rendant l'idée multicouche. C'est peut-être pour cela qu'en relisant ses livres, quelque chose de nouveau s'ouvre à chaque fois.
Malgré la complexité du contenu idéologique, à l'école un essai basé sur l'histoire de Boulgakov "Chiencœur" devra être écrit. Et pour cela, il est nécessaire d'analyser le genre, le titre et les images principales de l'œuvre.
Pamphlet anti-soviétique ou dystopie ?
Habituellement, "Heart of a Dog" est appelé satire politique. C'est juste. Mais partiellement. Tout ce que dit le professeur Preobrazhensky sur la dévastation, le comité de la Chambre et les journaux soviétiques est, bien sûr, une brochure. Ce dont parlent et font Shvonder et Sharikov est aussi, sans aucun doute, de la satire. Oui, et quoi ! Aigu. Impitoyable.
Mais l'expérience avec le chien est une dystopie. À son image, la naissance d'une nouvelle personne d'une jeune formation est montrée, des tendances dangereuses dans le développement d'une telle société sont révélées. Il s'avère que Mikhail Boulgakov a écrit Heart of a Dog comme un avertissement. L'essai sur l'histoire doit refléter la présence de signes des deux genres: satire et utopie.
Pourquoi le cœur d'un chien ?
Lors de l'analyse d'une œuvre de petite forme (récit, nouvelle, nouvelle), la dernière place n'est pas occupée par son titre. Alors, pourquoi Boulgakov s'est-il attardé sur cette phrase particulière, car dans le texte, le professeur Preobrazhensky, rétorquant Bormental à propos du cœur de Sharikov, affirme qu'il a maintenant un cœur humain, le plus moche de tous.
Dans les dictionnaires explicatifs, l'adjectif "chien", en plus de son sens direct, indiquant l'appartenance à cet animal, a d'autres, figuratifs, familièrement réduits avec une caractéristique négative, dénotant quelque chose de difficile, insupportable, ainsi que vil, bas et méprisable. Etalors tout devient clair, d'autant plus que le sous-titre de l'histoire - "L'incident monstrueux" - donne un indice sur ce que Boulgakov voulait dire. "Heart of a Dog" est une composition satirique, son titre ne contient pas l'organe d'un chien, mais le cœur gâté d'une personne nouvellement frappée.
Système de peau
Surprenant mais vrai: il n'y a pas de goodies dans les œuvres satiriques de Mikhaïl Boulgakov. Et Heart of a Dog ne fait pas exception. Un professeur qui pense si correctement et si justement dénonce le nouveau gouvernement commet une erreur monstrueuse: le médecin devrait aider les gens dans le traitement des maux, et il essaie de corriger ce que Dieu a créé. Ce n'est que plus tard que Preobrazhensky se rend compte de l'inadmissibilité de telles expériences.
Shvonder, un démagogue aux capacités mentales limitées, qui s'imagine être le propriétaire de la maison, est présenté comme un rouage obéissant dans la formation nouvellement créée. Lui et le professeur sont porteurs de débuts complètement différents, même les comparer est impossible.
Alors, lequel des personnages doit être souligné lorsqu'on lui demande d'écrire un essai "Bulgakov: "Heart of a Dog"" ? Sharikov est le résultat d'une expérience de F. F. Preobrazhensky - c'est lui qui est le principal dans l'histoire et, dans une certaine mesure, l'objet de la dispute entre Shvonder et le professeur. Mais ce combat avait-il un sens ?
La personnalité hautement développée a échoué
Tout ce qui touche à l'orthodoxie, Boulgakov le savait à fond, et ce n'est pas un hasard si certaines dates ou références à celles-ci sont mentionnées dans ses œuvres. Par exemple, dans Le Maître et Marguerite tout indique que l'actiona lieu la semaine sainte avant Pâques, mais dans l'histoire de Sharikov, les événements commencent fin décembre et le 7 janvier, une nouvelle personne apparaît - Polygraph Poligrafovich.
Rien de moins, mais pour Noël chronométré la transformation du chien Boulgakov. "Heart of a Dog" est une œuvre dont l'auteur note douloureusement non seulement la destruction du meilleur qui était avant la révolution, mais aussi l'apparition d'une créature qui poursuivra cette extermination, mais pas en volant et en barricadant les portes d'entrée, mais par la dévastation spirituelle.
Pourquoi le polygraphe ?
Ce nom est considéré comme une invention de Boulgakov, bien que l'on sache que dans le calendrier calendaire du prolétariat de l'époque son interprétation féminine figurait déjà. De quoi l'écrivain pouvait-il mettre en garde en répétant: polygraphe Poligrafovitch ? Lorsque Mikhaïl Boulgakov a créé Le Cœur d'un chien, la composition de telles œuvres ne pouvait pas devenir la propriété d'un large éventail de lecteurs. C'est dommage! Alors beaucoup comprendraient: le nom du personnage principal est associé à l'impression, ce qui signifie la réplication, c'est-à-dire qu'il devrait y en avoir beaucoup.
L'écrivain craignait (et pas en vain) que les boules soient idéales pour le nouveau gouvernement. Privés de leur propre opinion, n'ayant pas de liens spirituels, de traditions, ces personnes feront non seulement ce qu'on leur ordonne, mais prendront également l'initiative visant à la destruction, car elles ne sont pas capables de créer par définition. Cela ne fonctionnera pas pour les créer de la manière que le professeur Preobrazhensky a accidentellement réussi, mais pour éduquer les jeunes de cette manière.l'esprit sera tout à fait réel.
C'est de cela qu'un essai sur "Heart of a Dog" devrait parler. Boulgakov n'a pas pu tendre la main à ses contemporains, ou plutôt, n'en a pas eu l'occasion, mais après plusieurs décennies, cette histoire est tout aussi pertinente.
La science moderne avance, essayant de trouver une panacée pour les maladies et de prolonger les jours d'une personne sur terre, mais n'oubliez pas qu'avec une longue vie, vous pouvez également obtenir le cœur d'un chien, ce qui rendra le siècle passé sans but et inutile.
