L'échelle droite dans l'historiographie est l'un des systèmes de succession au trône dans les monarchies. Le plus souvent, ce terme est utilisé en relation avec la Russie médiévale pendant la période de fragmentation féodale.
L'origine du système
Le principe générique de l'héritage (ou en d'autres termes, le « système d'échelle ») est apparu au sein de la dynastie Rurik. Au début, la Russie était un seul État centralisé avec son centre à Kiev. Il est apparu en 882, quand Oleg a uni la nouvelle capitale du sud à Novgorod le Grand. À l'avenir, les princes régnaient, vivant sur les rives du Danube. À chaque génération, le nombre d'hommes Rurikovich (frères, pedigrees, etc.) augmentait.
Au 10ème siècle, Sviatoslav envoya ses fils cadets comme gouverneurs dans d'autres villes du pays. Cette pratique s'est poursuivie sous ses successeurs. Dans le même temps, cela a conduit à des troubles et à des guerres intestines. Les jeunes princes ne voulaient pas dépendre de Kiev et ont soit capturé cette ville eux-mêmes, soit déclaré leur propre indépendance. Cependant, à chaque fois, une telle guerre séparatiste se terminait de la même manière: l'un des prétendants l'emportait, réprimait ses rivaux et réunifiait l'État. Ce n'était pas encore un système d'échelles, mais seulement ses débuts.
Compromis
L'apogée de l'ancien État russe est tombée sous le règne de Iaroslav le Sage, décédé en 1054. Comme ses ancêtres, il envoya à nouveau ses fils cadets comme gouverneurs (à Novgorod, Pereyaslavl, etc.). Et, bien sûr, à cause de cela, un autre conflit a commencé. Les descendants de Yaroslav n'ont pas pu décider à l'aide d'armes laquelle d'entre eux avait raison, et ils se sont donc tous réunis au congrès de Lyubech. Cela s'est produit en 1097. À cette époque, les petits-enfants et arrière-petits-enfants de Yaroslav se disputaient déjà le pouvoir. C'est lors de cette réunion que le système d'échelle a été adopté.
Le compromis a été atteint en raison du fait que l'économie et le bien-être du pays étaient minés par des guerres constantes. De plus, les Slaves étaient menacés par un ennemi extérieur. C'étaient les Polovtsy - des nomades sauvages qui vivaient dans les steppes au sud et à l'est de la Russie. Ils organisaient régulièrement des campagnes prédatrices contre des villes pacifiques, pillaient ou exigeaient un tribut. Pour leur résister, la force d'une petite principauté n'était manifestement pas suffisante. L'État a cessé d'être un tout, il a commencé à ressembler à un patchwork, où chaque "pièce" poursuivait ses propres intérêts.
Les personnalités principales du congrès étaient Svyatoslav Izyaslavovich (prince de Kiev), Vladimir Monomakh (prince de Pereyaslavl) et Oleg Svyatoslavovich (prince de Tchernigov). Ils étaient constamment en désaccord les uns avec les autres. Cependant, ils ont réussi à parvenir à un accord. Le nouveau système de succession par échelle adopté par les partis stipulait des règles contraignantes pour tous les dirigeants.
Caractéristiques principales
Les princes étaient reconnus comme égaux. Chacun d'eux a reçu l'héritage qu'il a hérité de son propre père. En substance, cela signifiait la reconnaissance de l'indépendance des centres provinciaux de Kiev. Dans le même temps, le prince, qui était l'aîné de la dynastie, devait régner dans la "mère des villes russes". Cela signifiait qu'après Svyatopolk, le pouvoir devait passer à Vladimir Monomakh (son cousin), ce qui arriva en 1113. C'était le système d'échelle spécifique. Kiev est passé du frère aîné au cadet. De plus, les enfants du premier devaient régner, suivis de leurs cousins, etc. Ce système était instable. Souvent, les candidats illégitimes se sont rebellés contre les anciens. Parfois, ils ont réussi.
Une autre règle intéressante qui distinguait le système d'héritage en échelle était la tradition des parias. C'était le nom des représentants de la dynastie Rurik, dont les pères n'ont pas vécu pour voir leur tour régner à Kiev (ou dans toute autre ville). Souvent, ces parias étaient engagés au service d'autres dirigeants ou devenaient des aventuriers. Certains ont reçu de nouvelles allocations spéciales pour l'alimentation, ce qui n'a fait qu'augmenter le nombre de formations politiques en Russie.
ressemblance avec un senorat
Il convient de noter que de telles commandes en Russie n'étaient pas uniques. Dans de nombreux pays d'Europe au Moyen Âge, ce principe était populaire comme un bon moyen de résoudre les différends entre parents puissants. Là, ce système s'appelait le seigneuriage. La différence étaitseulement que l'État russe est ensuite entré dans le stade de la fragmentation, ce qui signifie qu'il l'a surmonté plus tard.
Rus et le système d'échelle
Également à Lyubech, les princes ont convenu que maintenant tous ensemble, ils combattraient les Polovtsy et enverraient leurs escouades à l'armée commune. Dans l'ensemble, ce fut le seul résultat positif du congrès de Lubech en 1097.
À l'avenir, chaque année, l'écart entre le centre de Kiev et les provinces devenait de plus en plus perceptible. Le système d'échelle instable de transfert de pouvoir est devenu l'une des principales raisons de ce processus. Kiev a finalement perdu sa position de leader après avoir été capturée par l'armée d'Andrei Bogolyubsky en 1168. Dans le même temps, le prince Vladimir-Souzdal ne resta pas sur le Dniepr, mais y plaça son allié. Cela a finalement confirmé le nouvel ordre des choses - Kiev a cessé d'être la capitale de la Russie.
La fragmentation a créé un fossé culturel entre les villes du nord et du sud. Dans les premières années où le système d'échelle existait (la définition était particulièrement populaire parmi les historiens au 19e siècle), cela n'était pas si perceptible. Cependant, l'invasion mongole et l'émergence d'un puissant État lituanien ont finalement coupé tout lien entre la steppe du sud et la forêt du nord.
Raisons de l'apparition
Souvent, il y a une discussion: qu'est-ce qu'un système d'échelle ? Il s'agit d'un accident tragique ou est-ce un modèle. Une analyse comparée de la Russie et des monarchies européennes du Moyen Âge montre qu'il s'agit plutôt d'une logiquedéveloppement des événements dans le contexte de l'histoire. En Angleterre, en France et surtout en Allemagne, il y avait la même fragmentation associée à la cession de terres pour l'alimentation. Il n'est pas nécessaire de penser que l'héritage a été donné à un prince spécifique - il avait toujours une équipe derrière lui, qui dans chaque principauté était le soutien et le noyau du pouvoir.
C'est ce domaine (c'est-à-dire les futurs boyards) qui est à l'origine de l'émergence de l'indépendance dans les principautés provinciales. L'échelle droite n'était pas le seul moyen de se débarrasser de la dépendance au "centre" conditionnel. Dans le nord de la Russie (Novgorod, Pskov) jusqu'aux XVe-XVIe siècles. il y avait un veche et le format d'une république. Les citoyens de ces villes jouissaient de libertés particulières. Leur indépendance vis-à-vis des princes est devenue possible grâce à la richesse (due au commerce avec les voisins occidentaux), ainsi qu'aux échanges culturels avec les mêmes Européens (par exemple, avec les membres de la Ligue hanséatique).
Rejet de l'échelle à droite
Ladder right a survécu à l'ère de la domination mongole sur la Russie. Il a été complété par la tradition de recevoir des étiquettes pour régner des khans (alors, en règle générale, le choix est également tombé en faveur des anciens). En même temps, ce n'est pas Kiev qui est tombée en décadence, mais Vladimir-on-Kliazma qui est devenu la pomme de discorde.
Lorsque les principautés russes s'unirent autour de Moscou (XVe siècle), les dirigeants du Kremlin abandonnèrent la funeste pratique des apanages. Le pouvoir est devenu autocratique et individuel. Des frères et d'autres parents masculins sont devenus gouverneurs ou gouverneurs nominaux de la province.
