Peu de passionnés étudient les langues en termes de théorie. Habituellement, tout le monde est intéressé à simplement discuter avec des étrangers dans leurs dialectes au lieu de comprendre pourquoi les verbes et les adjectifs se comportent comme ils le font. Néanmoins, la linguistique est extrêmement intéressante et permet de répondre à des questions telles que: "L'anglais est-il une langue flexionnelle ou agglutinante ?" Il y a peu d'avantages pratiques pour la personne moyenne, même si, après avoir compris la théorie, on peut comprendre comment les langues "fonctionnent" et continuer à les étudier presque intuitivement.
Histoire de la linguistique
Les gens ordinaires communiquent sans analyser comment ils le font, et pourquoi certaines expressions établies sont ce qu'elles sont. Néanmoins, il y a ceux qui s'intéressent aux règles selon lesquelles différents adverbes sont construits. Et ceux qui s'y sont intéressés bien avant nous ont littéralement inventé la science que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de linguistique. Maintenant, il est difficile de dire qui l'a déposéracines, car aujourd'hui cette discipline est subdivisée en un grand nombre de branches. Mais comme pour la linguistique moderne, le scientifique américain Leonard Bloomfield peut être conditionnellement appelé son fondateur. Son travail actif est venu au début du 20e siècle, et il a réussi à inspirer ses disciples non seulement à développer des théories, mais aussi à les appliquer dans la pratique.
À peu près à la même époque, la typologie actuelle, qui caractérisait les langues comme plus ou moins développées sur la base de traits très conditionnels, a été rejetée. Ce problème a été ignoré jusqu'au milieu du XXe siècle, lorsqu'une nouvelle classification basée sur les idées de Friedrich Schlegel et Wilhelm von Humboldt a été adoptée. Des types morphologiques de langues - amorphes, agglutinants, flexionnels - ont été pointés du doigt par ces derniers. C'est elle, avec quelques ajouts, qui continue d'être utilisée maintenant.
Types de langues modernes
La linguistique moderne utilise la classification suivante:
1. Par caractéristiques grammaticales:
- analytique;
- synthétique.
2. Par caractéristiques morphologiques:
- isolant;
- langue agglutinante;
- flexionnel ou fusionnel;
- incorporation.
Ces deux catégories ne doivent pas être confondues, bien qu'en fait presque toutes les langues isolantes coïncident avec les langues analytiques. Cependant, des facteurs complètement différents sont pris en compte ici. Et la morphologie dans ce cas est bien plus intéressante.
Agglutinant
Ce terme est utilisé non seulement en linguistique, mais aussi, par exemple, en biologie. Si nous nous tournons vers le latin, qui est, pour ainsi dire, la "mère" de la plupart des termes, la traduction littérale ressemblera à "coller". Le type agglutinant de la langue suppose que la formation de nouvelles unités de vocabulaire se produit en attachant des parties supplémentaires (affixes) à la racine ou à la racine: suffixes, préfixes, etc. Il est important que chaque formant corresponde à un seul sens, et dans ce cas il ne font pratiquement pas exception aux règles de déclinaison et de conjugaison. Il existe une opinion selon laquelle ce type est plus ancien et moins développé que le type flexionnel. Cependant, il existe des preuves du point de vue opposé, donc pour l'instant il n'y a aucune raison de considérer les langues agglutinantes comme plus primitives.
Les exemples sont assez divers: finno-ougriens et turcs, mongols et coréens, japonais, géorgiens, indiens et certains dialectes africains, ainsi que la plupart des dialectes artificiels (espéranto, ido) appartiennent à ce groupe.
Le phénomène d'agglutination peut être considéré sur l'exemple de la langue kirghize, qui a une unité de dictionnaire qui peut être traduite en russe par "dostoruma". "Dos" est un radical signifiant "ami". La partie "tor" est au pluriel. "L'esprit" porte le signe d'appartenance à la première personne, c'est-à-dire "le mien". Enfin, "a" désigne le cas datif. Le résultat est "mes amis".
Inflexionnelle
Dans ce groupe, les formants impliqués dans la formation des mots peuvent porter plusieurs traits grammaticaux à la fois, inextricablement liés. Ainsi, par exemple, cela se passe en russe.
Le mot "vert" a la terminaison -om, qui combine les signes du datif, du singulier et du masculin. De tels formants sont appelés flexions.
Traditionnellement, ce type de langue comprend presque toutes les langues indo-européennes stables: l'allemand, le russe, le latin, ainsi que les groupes sémitique et sami. Les chercheurs ont remarqué une tendance à perdre des inflexions au fur et à mesure que la parole se développe. Ainsi, dans le passé, l'anglais appartenait également à ce groupe, et maintenant il est, en fait, presque analytique avec la conservation de quelques rudiments. Un autre exemple de transformation peut être appelé arménien, qui a été influencé par les dialectes caucasiens et passé dans la catégorie appropriée. C'est maintenant une langue agglutinante.
Isolant
Ce type se caractérise par l'absence presque totale de morphèmes. La formation des mots se produit principalement avec l'utilisation de mots auxiliaires, une structure rigide dans les phrases et même l'intonation.
Un excellent exemple pour cette catégorie est le chinois classique, qui manque complètement de concepts tels que la déclinaison des parties du discours et la conjugaison des verbes. Pour indiquer si une action a eu lieu dans le passé ou se produira dans le futur, on utilise l'adverbe de temps et parfoismots de service. Les liens sont utilisés pour exprimer l'appartenance, et des particules spéciales sont utilisées pour composer des questions. Dans le même temps, la compréhension correcte du sens des phrases est obtenue grâce à l'ordre rigide des mots. Une situation similaire est observée en vietnamien, khmer, lao.
Très proche de ce type est l'anglais, qui a presque complètement perdu les signes d'inflexion.
Intégrer
Cette catégorie relativement nouvelle, non incluse dans la typologie classique, a beaucoup en commun avec l'agglutinant. En fait, ces deux phénomènes sont de même nature et se produisent souvent ensemble. Néanmoins, la linguistique les distingue, considérant que si l'agglutination n'affecte que le mot, alors l'incorporation peut être observée dans toute la phrase, c'est-à-dire que l'unité peut être exprimée par un complexe verbe-nominal.
Mixte
Ce type n'est pas distingué séparément, préférant appeler certains adverbes des formes transitionnelles s'ils portent les deux signes d'inflexion et peuvent être classés comme langue agglutinante pour certains aspects. Ce sont les Russes, les Caucasiens, les Hamito-Sémitiques, les Bantous, les Nord-Américains et quelques autres. Ils sont généralement simplement appelés synthétiques, indiquant le degré d'inflexion.
Quoi qu'il en soit, il est assez difficile de distinguer les langues agglutinantes, flexionnelles, isolantes et incorporantes dans leur forme la plus pure. D'une manière ou d'une autre, presque chaque exemple portera les petites caractéristiques des autres. Cela est dû à la fois à l'évolution et à l'interaction étroite des langues dans le monde moderne.monde de beaucoup d'emprunts et de traçage.
Développement des langues
Depuis plusieurs décennies, les chercheurs élaborent des théories sur les types considérés comme plus modernes et parfaits. Cependant, aucun progrès significatif n'a encore été réalisé dans cette direction. Le fait est qu'en cours de développement, une langue peut changer de typologie, parfois même plusieurs fois. Ce fut à un moment donné la raison pour laquelle le classement fut déçu pendant près d'un demi-siècle.
Néanmoins, ce sujet est assez intéressant en soi, et la linguistique moderne propose plusieurs théories connexes:
- Évolution convergente. On suppose que chaque langue se développe selon ses propres règles, acquérant et perdant diverses caractéristiques, selon lesquelles elle peut être attribuée à différents types. En même temps, les analogies et les coïncidences avec d'autres adverbes sont le plus souvent accidentelles.
- Évolution en spirale. Il existe une opinion selon laquelle toute langue agglutinante finit par devenir flexionnelle. Puis il est progressivement perdu, il y a une transformation en un type isolant. Après cela, la langue retourne à l'agglutination sous une forme ou une autre.
