Pogodin Mikhail Petrovich, dont la biographie et l'œuvre font l'objet de cette revue, était l'un des historiens russes éminents et majeurs du XIXe siècle. De plus, il est connu comme personnage public, publiciste, éditeur, collectionneur d'antiquités et écrivain. Ses études de sources ont contribué au développement de la science historique russe, et sa méthodologie de recherche était vraiment un nouveau mot dans la science de cette époque.
Quelques faits de la vie
Pogodin Mikhail Petrovich, dont la brève biographie fait l'objet de cet article, a vécu une vie longue et fructueuse (1800-1875). Il était le fils d'un serf, le comte S altykov, mais il a reçu une éducation gratuite et est entré à la faculté d'histoire et de philologie de l'université de Moscou. Ici, il a soutenu sa thèse de maîtrise et est devenu professeur.
Il a enseigné l'histoire nationale et mondiale, et bientôt Pogodin Mikhail Petrovich est devenu le chef du département d'histoire russe, qui a été fondé à l'universitécharte en 1835. Cependant, après un certain temps, il a été contraint de quitter ce poste. Cela s'est produit en 1844 en raison d'un conflit avec le syndic de cet établissement d'enseignement. Depuis lors, Pogodin se consacre exclusivement à la recherche, aux activités journalistiques et sociales. De 1820 à 1850, il publie des revues conservatrices.
Travailler avec les sources
Pogodin Mikhail Petrovich est connu comme un collectionneur d'antiquités russes. Il collectionnait des manuscrits anciens et diverses raretés. Il les a soigneusement décrits et publiés. À cet égard, ses travaux ont été fructueux pour la science historique. Après tout, juste à ce moment-là, elle a connu son apogée. L'introduction des sources dans la circulation scientifique était donc extrêmement importante. Mikhail Petrovich Pogodin a commencé à collectionner sa collection dans les années 1830. Il a trouvé une quantité importante de choses anciennes: icônes, images, sceaux, autographes de personnages célèbres, vieux manuscrits, y compris du matériel d'acte. Tout cela s'appelait la "Drevleshranie".
Procédures
L'historien a accordé une attention particulière à l'histoire russe ancienne et médiévale. Au centre de son attention se trouvait le problème de l'émergence de l'État. En 1825, il rédige sa thèse de maîtrise "Sur l'origine de la Russie". Cette question l'intéressait parce que c'était en elle qu'il voyait la différence entre les modes de développement de notre pays et des États d'Europe occidentale. Ainsi, il opposait la conquête qui s'opérait dans ces terres à une vocation pacifiqueVarègues en Russie. En 1834, Pogodin Mikhail Petrovich a soutenu sa deuxième thèse "Sur la Chronique de Nestor", dans laquelle il a esquissé le problème des sources. De plus, il s'est intéressé à la question des raisons de la montée de Moscou. Et le premier des historiens a créé la théorie de la "prise de pouvoir" par ses dirigeants.
Périodisation
Pogodin Mikhail Petrovich a créé sa propre grille chronologique de l'histoire de la Russie. Le point de départ pour lui était l'appel susmentionné des Varègues. Cependant, en même temps, il a stipulé que le facteur slave était d'une grande importance dans la création de l'État. Il a achevé cette première période avec le règne de Iaroslav, à l'époque duquel il a attribué la formation définitive de l'État russe. Il a déterminé la frontière de la deuxième étape par l'invasion des Mongols-Tatars et l'établissement du joug de la Horde. La période suivante, Moscou, il a attribué au temps jusqu'au début du règne de Pierre I. Et enfin, Mikhail Petrovich Pogodin a appelé l'ère contemporaine le temps de l'originalité nationale, tout en parlant particulièrement positivement de l'abolition du servage.
Comparaison de l'histoire nationale et mondiale
Le scientifique a exprimé un certain nombre de réflexions intéressantes sur les caractéristiques communes et distinctives du développement de l'Europe et de la Russie. À son avis, leur passé a de nombreux parallèles: le féodalisme et le système d'apanage, son affaiblissement ultérieur et le renforcement du pouvoir monarchique. Cependant, le chercheur a fait valoir que malgré les similitudes, ces histoires ne se croiseront jamais. Il finit parest arrivé à la conclusion que notre pays se développe d'une manière particulière. Cela est possible du fait que l'État a été fondé par une vocation pacifique, et non par conquête. Et donc, l'empire est assuré contre les révolutions qui se déroulaient sur le continent à cette époque.
Sur le sens de l'histoire
L'auteur, en principe, était proche des slavophiles, puisque ces derniers ont également parlé de la voie originale du développement de la Russie. Mikhail Petrovich Pogodin a développé à peu près les mêmes idées dans ses écrits. Le principal travail historique du chercheur est peut-être "Recherche, remarques et conférences sur l'histoire russe". Il attachait une grande importance à cette discipline dans l'éducation morale et patriotique, puisqu'il voyait en elle un gardien et un gardien de l'ordre public. Il pensait qu'il n'y avait aucune raison de bouleversements révolutionnaires dans notre pays, car le peuple était sincèrement dévoué à l'autocratie, à la foi orthodoxe et à sa langue maternelle. Ainsi, le scientifique a abordé la théorie de la nationalité officielle, qui a été créée à cette époque.
À propos des règles
Pogodin Mikhail Petrovich, dont la photo est présentée dans l'article, en plus de l'histoire médiévale et ancienne, a également été impliqué plus tard. Ses évaluations de divers dirigeants sont particulièrement intéressantes. Ainsi, il considérait le règne d'Ivan le Terrible comme une étape naturelle sur la voie de la formation de l'État russe. L'historien a beaucoup apprécié les transformations de Pierre, estimant que leurs conditions préalables étaient apparues avant même le début de son règne. Ainsi, le travail et les activités de Pogodin sont importantsplace dans le développement de l'historiographie nationale.
