La bataille d'Athos est devenue l'une des plus importantes de la guerre russo-turque de 1806-1812. Malheureusement, aujourd'hui, peu de gens se souviennent de lui ou même en ont simplement entendu parler - notre histoire en connaît trop. Mais il sera très utile de raconter cet événement afin d'élargir les horizons des lecteurs.
Quand la bataille a eu lieu
La bataille d'Athos a eu lieu le 19 juin 1807. À cette époque, l'Empire russe a de nouveau mené une lutte acharnée avec l'Empire ottoman - il y a eu 4 conflits de ce type rien qu'au XIXe siècle. Dans le même temps, le souverain clairvoyant Alexandre Ier craignait sérieusement la puissance croissante de la France. et avait déjà rejoint la coalition anti-française.
Mais il fallait d'abord régler le problème des Turcs en Méditerranée. Soit dit en passant, l'Empire ottoman nous a déclaré la guerre à la suggestion du diplomate français, le général Sebastiani, qui voulait que la Russie se batte sur deux fronts et ne puisse pas jeter toutes ses forces dans la lutte qui a éclaté en Europe.
Qui y a participé
En fait, la bataille d'Athos en 1807 n'est qu'un petit mais très mémorable épisode de la guerre russo-turque1806-1812. En général, un grand nombre de pays ont combattu dans cette guerre. Du côté de la Russie se trouvaient les principautés mégréliennes, guriliennes et abkhazes (cette dernière en 1808 passa du côté de l'ennemi, mais en 1810 redevint vassale de la Russie), la République des Sept Îles, la Moldavie, la Valachie, le Monténégro et Serbie. Les Turcs étaient soutenus par la République de Dubrovnik, la Horde de Budzhak, le Royaume d'Imereti et la Perse.
Mais encore, la bataille d'Athos a été le moment où seules deux flottes se sont réunies - russe et turque, sans alliés, vassaux et aides. Des puissances puissantes qui avaient une énorme influence dans leurs régions devaient se battre dans un duel équitable. Par conséquent, si nous parlons de la bataille navale d'Athos, les participants ici ont été strictement définis.
Raisons pour se battre
Comme mentionné ci-dessus, la situation en Europe en 1807 était extrêmement tendue. Ayant reçu un certain avantage stratégique, la France pourrait bien capturer non seulement les îles Ioniennes, mais aussi les Balkans. Eh bien, une alliance avec l'Empire ottoman pourrait poser de sérieux problèmes à toute l'Europe, et en particulier à la Russie, qui a fait la guerre aux Turcs.
C'est pourquoi Alexandre Ier a envoyé un escadron sous le commandement du vice-amiral D. N. Senyavin, composé de dix cuirassés, dans la mer Adriatique. Arrivé sur place et pesant le pour et le contre, l'amiral comprit qu'il ne serait pas possible de percer les Dardanelles. De trop grandes forces des Turcs se sont accumulées ici. Par conséquent, une décision différente a été prise - bloquer le détroit de son côté, ne permettant pas à Constantinople de recevoir de la nourriture par les routes maritimes. C'estétait de forcer les dirigeants de l'Empire ottoman à retirer leur flotte pour combattre l'escadre russe. Et c'est arrivé plus tard.
Par conséquent, on peut dire que les batailles des Dardanelles et d'Athos sont étroitement liées.
Qui a commandé la bataille
De chaque côté du conflit, deux amiraux ont participé: Dmitry Nikolaevich Senyavin et Alexei Samuilovich Greig - du nôtre, Seyid Ali Pacha et Bekir Bey ont mené l'escadre turque au combat.
Peut-être que le personnage le plus intéressant ici est Senyavin. Élève et associé de l'amiral Ouchakov lui-même, il a adopté le meilleur de son mentor. Senyavin était habitué à utiliser des tactiques non standard, planifiant habilement ses actions, ce qui a permis à la flotte russe de remporter une autre victoire. De plus, dans une bataille complètement inégale - l'Empire ottoman avait un escadron plus grand et plus puissant.
Forces latérales
L'escadre russe était composée de dix cuirassés armés de 64 à 84 canons. Le nombre total d'armes était de 754.
Les forces navales ottomanes étaient nettement supérieures aux nôtres - seul le cuirassé phare "Majesty Sultan" était armé de 120 canons. Il était soutenu par neuf autres cuirassés équipés de 74 à 84 canons. L'escadron comprenait également cinq frégates portant de 44 à 50 canons, deux sloops - 28 et 32 canons et deux petits bricks - 18 canons chacun. Le nombre total d'armes était de 1196.
Comme vous pouvez le voir, l'avantage en puissance de feu et en nombre de navires était du côté des Turcs. La seule chose sur laquelle les marins russes pouvaient compter était le courage, une excellente formation, la capacité d'agir de manière coordonnée et, bien sûr, le génie tactique de Dmitry Senyavin. Tous ces avantages ont permis d'infliger une défaite dévastatrice aux forces supérieures de l'ennemi.
Nouveautés tactiques
Au moment où la bataille d'Athos a eu lieu en 1807, la base tactique des marins et amiraux européens (dont, bien sûr, les Russes faisaient également partie) était tout simplement énorme. Chaque puissance maritime accordait une grande attention à la formation et à l'éducation des officiers et des marins ordinaires. Mais même dans le contexte d'autres amiraux expérimentés, Senyavin s'est démarqué favorablement.
Un officier expérimenté, qui est entré dans le corps des cadets de la marine à l'âge de 10 ans, est passé par toutes les étapes, d'aspirant ordinaire à vice-amiral en 1807.
Sachant parfaitement qu'il serait impossible de vaincre les Turcs dans une bataille navale ordinaire, il calcula soigneusement toutes leurs actions possibles, réfléchit correctement aux caractéristiques psychologiques et, compte tenu des données obtenues, commença à planifier le Bataille navale d'Athos. Sur le papier, il a été gagné bien avant que la première vraie salve de canon ne soit tirée.
Par exemple, Senyavin savait qu'immédiatement après la perte des vaisseaux amiraux, les Turcs perdent leur motivation à se battre, ont tendance à battre en retraite. Par conséquent, il alloua immédiatement six cuirassés sur dix disponibles afin de détruire trois puissants vaisseaux amiral ottomans. Ces navires étaient commandés par Senyavin lui-même. Les quatre autres passèrent sous le commandement de l'amiral Greig et devaientdevaient imposer une bataille à longue portée à la flotte restante. Leur tâche principale était de le retarder, l'empêchant de venir en aide aux vaisseaux amiraux.
Introduit par Senyavin et une nouvelle méthode de combat naval. Habituellement, en présence d'une supériorité numérique, le navire ennemi était pris "en tenailles" - les navires y venaient des deux côtés afin de tirer le plus près possible. Mais dans ce cas, l'ennemi avait la possibilité d'utiliser des canons des deux côtés du camp. Cette fois, une décision différente a été prise - les navires devaient aller par paires, le plus près possible l'un après l'autre, afin de causer le plus de dégâts à l'ennemi, sans lui donner la possibilité d'utiliser toute la puissance de feu - un seul côté pourrait tirer.
Pour porter un coup écrasant, l'amiral a ordonné de s'approcher de l'ennemi à une distance minimale permettant de tirer à la chevrotine - environ 100 mètres. Et après cela, ouvrez le feu en utilisant le noyau. De plus, pour la première volée, chaque canon était chargé de deux noyaux - à longue distance, cela ne permettrait pas de tirer, et à courte distance, cela ferait d'énormes trous dans le côté ennemi.
Enfin, dix cuirassés ont été divisés en cinq escouades, dont chacune a reçu un objectif spécifique, au lieu d'agir ensemble, comme un front uni.
Piste de la bataille
La bataille navale d'Athos débuta en 1807 le 10 juin à 5h15. Senyavin a affaibli de manière démonstrative sa présence sur l'île de Tenedos, où se trouvait la base russe. Profitant de cela, les Turcs ont immédiatement envoyé leurs navires ici et débarqué des troupes. Ayant obtenu le résultat souhaité, l'amiral a rapidement transféréflotte et coupe la retraite des navires ottomans. La bataille décisive a commencé seulement 9 jours plus tard - le 19 juin.
De plus, la bataille d'Athos s'est déroulée exactement comme Senyavin l'avait prévu.
Les cuirassés, censés détruire les vaisseaux amiraux turcs, étaient tout simplement magistraux. Les babillards des navires reposaient directement sur les beauprés qui les suivaient. Un seul des cuirassés, le Raphael, a subi des dommages aux voiles lors de l'approche, ce qui l'a empêché de manœuvrer pendant un certain temps et a abandonné la bataille.
La partie tir du contact n'a duré que 3 heures - un temps étonnamment court pour les batailles navales, qui duraient parfois plusieurs jours. Une partie des navires des Turcs a été détruite, ils en ont brûlé quelques-uns eux-mêmes pour ne pas quitter l'ennemi, et seuls quelques-uns ont réussi à s'échapper vers les Dardanelles. Senyavin n'a pas poursuivi les restes de la flotte au départ et a préféré retourner le plus rapidement possible à la base sur l'île de Tenedos, où son peuple a courageusement combattu le débarquement turc.
Hélas, en raison du vent de face, l'escadre russe n'a pu arriver à destination que le 25 juin. Le débarquement turc, réalisant qu'ils ne pouvaient pas résister à la puissance des navires, déposèrent les armes et rendirent leurs canons, après quoi ils furent emmenés sur la côte anatolienne, qui faisait partie de l'Empire ottoman.
Pertes des deux côtés du conflit
Malgré le fait que la flotte russe est entrée dans la bataille d'Athos avec des forces nettement plus petites, elle est sortie victorieuse, après avoir subi des pertes minimes. Non seulement il n'a pas été détruit, mais aucun des cuirassés n'a été gravement endommagé. 77 marinstués et 189 autres blessés à des degrés divers.
Les Turcs ont subi un coup écrasant. Environ un millier de personnes sont mortes, 774 ont été capturées. Mais des dommages beaucoup plus graves ont été la perte d'une partie des navires. Il manquait à l'Empire ottoman deux cuirassés, deux frégates et un sloop. De plus, l'un des cuirassés a été capturé par les troupes russes.
Résultats de la bataille d'Athos
Une seule bataille navale, d'une durée de seulement trois heures, était d'une grande importance stratégique. La flotte de l'Empire ottoman était tellement affaiblie qu'elle ne constitua pas une menace pour ses voisins pendant une décennie. Le détroit des Dardanelles, par lequel passaient un grand nombre de navires militaires, de passagers et de marchandises, était sous le contrôle de l'Empire russe. Ceci, combiné au succès exceptionnel des troupes russes opérant sur terre, a conduit les Turcs à signer la trêve de Slobodzeya en août de la même année.
Mais le prestige de la flotte russe est monté en flèche. Des experts militaires européens ont suivi de près les rapports entrants. Nos marins et officiers ont une nouvelle fois prouvé qu'ils sont parmi les meilleurs spécialistes dans leur domaine. Dans le même temps, l'Empire russe a sérieusement renforcé sa position en Méditerranée, ne permettant pas à la flotte française de s'y installer.
Plus de trois mille marins ont reçu diverses récompenses pour leur courage et leur excellente formation. Parmi les commandants des navires, trois capitaines de premier rang ont été particulièrement distingués - Lukin (qui commandait le "Rafail"), Rozhkov ("Selafail") et Mitkov ("Yaroslav").
Une empreinte dans l'art
Bien sûr, un événement aussi important ne pouvait pas laisser une certaine marque sur la culture du peuple russe.
Peut-être que l'œuvre la plus célèbre qui dépeint ce moment historique est le tableau de A. P. Bogolyubov "La flotte russe après la bataille d'Athos". L'image est vraiment impressionnante et plonge le spectateur dans les réalités du 19e siècle.
Ce combat n'est pas oublié à ce jour. Par exemple, en 2017, un numéro du magazine Russian History est né, qui parlait en détail de lui. L'article "La bataille d'Athos à la lumière de nouveaux documents d'archives" ("Histoire russe" 2017. N° 6. P. 83–93.) montre clairement que nombre de nos contemporains ne sont pas indifférents aux exploits de leurs grands-pères.
Conclusion
C'est la fin de l'article. Vous en savez maintenant assez sur le déroulement de la bataille d'Athos et ses résultats, ainsi que sur les raisons qui l'ont rendue inévitable. Par conséquent, vous pourrez faire preuve d'une érudition exceptionnelle dans n'importe quelle compagnie d'historiens. Eh bien, la connaissance de l'histoire de l'État natif ne sera jamais superflue.
