La question de la classification des langues est, bien sûr, très complexe et vaste. Quelles sont les langues flexionnelles, et quelles sont-elles, à quel type de langues appartient la langue maternelle, le russe, ces questions ne se poseront pas si facilement dans les situations de tous les jours. La typologie des langues est significative pour les personnes travaillant dans le domaine des communications et des technologies internationales. Tout étudiant en philologie apprend cela par cœur. Beaucoup diraient probablement que cette information n'est pas nécessaire et superflue pour eux, mais en est-il ainsi ? Peut-être vaut-il la peine de connaître la place de votre langue maternelle dans le système global afin d'être conscient de votre unicité linguistique et de comprendre la valeur historique et culturelle de ces mots que nous prononçons tous les jours.
Informations générales
La division des langues existe selon différentes classifications. Selon la classification généalogique, les langues sont divisées en familles, elles-mêmes divisées en groupes qui ont également des branches. La division en familles de langues, connue de presque tout le monde, comprend les langues indo-européennes, caucasiennes, sino-tibétaines, altaïques et bien d'autres. À son tour, la famille indo-européenne est divisée en groupes, slaves, germaniques, romans, etc. Par exemple, l'anglais appartient à la famille indo-européenne, au groupe germanique, à la branche occidentale. La langue russe appartient au groupe slave des langues indo-européennes. Cette classification des langues indique leur relation. De plus, les langues sont réparties selon d'autres critères. Il existe une classification morphologique et grammaticale.
Classification morphologique des langues
D'une importance non négligeable est la classification morphologique ou typologique des langues, qui nous indique, comme son nom l'indique, le type de formation de la langue. Selon cette classification, il existe quatre types de langues: 1) isolantes ou amorphes 2) incorporantes ou polysynthétiques 3) flexionnelles 4) agglutinantes. Les plus grands linguistes de tous les temps ont traité de ce sujet. Par exemple, les philologues allemands August et Friedrich Schlegel sont arrivés un jour à la conclusion que les langues peuvent être des méthodes de formation synthétiques et analytiques. Un autre célèbre philologue allemand, Wilhelm von Humboldt, a amélioré la théorie, l'amenant à la forme dans laquelle nous l'avons aujourd'hui.
Langues flexionnelles et agglutinantes comme contraires
Pour mieux comprendre l'essence de ces types, ils doivent être désassemblés en comparaison, car ils ont des propriétés opposées. Commençons par le mot « flexionnel » et son étymologie. Le mot vient du latin flectivus "flexible", qui signifie la structure flexible des langues. Les langues flexionnelles sont des langues dans lesquelles la formation des mots est construite en ajoutant diverses inflexions avec des significations diverses et multitâches à la racine du mot. Le mot agglutinant vient du latin agglutinatio - "coller" et implique un système stable et immuable.
Langues agglutinantes
Les langues agglutinantes sont des langues dans lesquelles la formation des mots se produit en ajoutant des morphèmes avec un seul sens, non soumis à aucun changement. Les langues agglutinantes comprennent, par exemple, le turc et le finno-ougrien. Un exemple frappant des langues de ce groupe est le japonais, le bachkir ou le tatar. Prenons un exemple: le mot tatar "khatlarynda", qui signifie "dans ses lettres", se compose de ces morphèmes: "chapeau" - "lettre", "lar" - un morphème avec une valeur plurielle, "yn" - un morphème de la troisième personne, "oui" a le sens du cas local. Autrement dit, chaque morphème n'a qu'une seule signification. Autre exemple frappant tiré de la langue bachkir: le mot "bash", qui se traduit par "tête", a le sens du cas nominatif, singulier. Nous y ajoutons le morphème "lar" - "bash-lar" et maintenant cela signifie "têtes", c'est-à-dire que le morphème "lar" a un sens unique - le pluriel.
Langues flexionnelles
Maintenant, regardons de plus près les langages flexionnels. Comme mentionné ci-dessus, les morphèmes dans ce cas ont plusieurs significations, ce que nous pouvons voir dans l'exemple de la langue maternelle russe. L'adjectif "beau" a la terminaison "y", qui nous indique à la fois le masculin, le nominatif et le pluriel. Ainsi, unmorphème - trois significations. Prenons un autre exemple: le nom "livre", la terminaison "a" porte le sens du cas féminin, singulier et nominatif. Ainsi, nous pouvons conclure que la langue russe est flexionnelle. D'autres exemples de langues de type flexionnel peuvent être l'allemand ou le latin, ainsi que la plupart des langues de la famille indo-européenne que nous connaissons, en particulier toutes les langues du groupe slave. Pour en revenir aux scientifiques allemands du XVIIIe siècle, il convient de noter que le langage flexionnel, à son tour, peut être un moyen de formation synthétique ou analytique. La méthode synthétique implique le fait que la formation des mots se produit en ajoutant divers morphèmes, suffixes et postfixes. La méthode analytique permet également l'utilisation de mots de fonction. Par exemple, en russe, on peut dire "j'écris" en utilisant la terminaison du futur, qui est une forme synthétique de formation. Ou vous pouvez dire "je vais écrire" en utilisant le mot fonction du futur "je vais", qui est un exemple de méthode analytique. Il convient de noter qu'il n'y a pas de distinctions claires dans cette classification, de nombreuses langues combinent différentes manières de former les mots. Une question intéressante est de savoir si l'anglais, aujourd'hui la langue la plus étudiée, est flexionnel ou agglutinant ?
L'anglais est-il flexionnel ?
Pour répondre à cette question, vous devez effectuer une petite analyse basée sur les informations reçues ci-dessus. Prenons le verbe anglais "sleeps", qui se traduit par "sleeps", où la terminaison "s" comptetroisième personne du singulier, présent. Un morphème - trois sens. Ainsi, l'anglais est une langue flexionnelle. Pour renforcer la théorie, quelques exemples supplémentaires: le verbe « have done » avec le sens « done », où la fonction mot « have » nous parle à la fois du pluriel et du parfait; "mange" - "mange", où le mot de service "est" porte le sens du singulier, de la troisième personne, du présent. L'abondance d'exemples avec des mots fonctionnels en anglais témoigne d'un mode de formation des mots essentiellement analytique.
En bref sur les langues isolantes et polysynthétiques
Les langues flexionnelles et agglutinantes sont les plus répandues dans le monde, mais il en existe encore deux types. Les langues isolantes ou amorphes sont des langues dans lesquelles la formation des mots se caractérise par une absence totale de changements de mots et d'ajouts de morphèmes. D'où leur nom même. Ces langues incluent, par exemple, le chinois. L'expression "cha wo bu he" signifierait "je ne bois pas de thé". Les langues incorporant ou polysynthétiques sont peut-être les langues les plus difficiles à apprendre et à parler. La formation de mots en eux se produit en ajoutant des mots les uns aux autres pour former des phrases. Comme, par exemple, dans la langue mexicaine "ninakakwa", où "ni" - "je", "naka" - "manger", "kwa" - "viande".
