Le grand nombre de langues existantes ou jamais existantes doit inévitablement être classée, dont l'une est la division des langues en synthétiques et analytiques. Bien que l'existence de ces deux types soit généralement reconnue, les critères qui ont servi de base à une telle classification sont encore en discussion. Cela est dû au fait que l'analyticité ou la synthèse d'une langue peut être déduite à la fois de considérations morphologiques et syntaxiques.
Morphologie
Cette branche de la linguistique étudie les formes grammaticales des mots. Il existe deux stratégies principales pour leur formation: l'utilisation de divers morphèmes (préfixes, affixes et flexions) ou de mots auxiliaires. Le rapport entre le nombre de morphèmes et le nombre de mots significatifs dans un segment du texte choisi arbitrairement indique l'indice de synthèse du langage. Le linguiste américain Joseph Greenberg a calculé ce ratio. Pour le vietnamienil est de 1,06 (c'est-à-dire que seuls 106 morphèmes ont été trouvés dans un segment de texte de 100 mots), et pour l'anglais, il est de 1,68. En russe, l'indice de synthèse varie de 2,33 à 2,45.
La méthode de Grinberg pour établir la différence entre les langages analytiques et synthétiques est appelée quantitative. Il suppose que toutes les langues avec un indice synthétique de 2 à 3 peuvent être classées comme synthétiques. Les langues pour lesquelles l'indice est inférieur sont analytiques.
Syntaxe
L'absence d'indicateur morphologique de la forme du mot nécessite un ordre des mots plus strict, ce qui permet d'établir des relations grammaticales entre les lexèmes. Déjà à partir du nom lui-même, il est possible de déterminer quelles langues sont appelées langues du système analytique: afin de comprendre ce qui est en jeu, vous devez effectuer une analyse de l'énoncé, pour déterminer ce qui se réfère à quoi. En plus de l'ordre rigide des mots, il faut faire attention à l'intonation. Si, par exemple, en anglais, les phrases interrogatives sont introduites à l'aide de mots fonctionnels, alors en russe, il est possible d'établir des différences uniquement à l'aide de l'intonation (par exemple, "Maman est venue" et "Maman est venue?").
Grammaire
Les principes syntaxiques et morphologiques de la distinction des langages analytiques et synthétiques ne peuvent être considérés séparément. Il est nécessaire de prendre en compte la structure grammaticale de la langue dans son ensemble, car la frontière entre les deux types de transfert d'informations semble souvent instable. Si dansEn ce qui concerne l'anglais, nous pouvons dire avec confiance que c'est la langue du système analytique (les terminaisons - (e) s, - (e) d, -ing - c'est peut-être tout ce dont on se souvient immédiatement des morphèmes anglais), ensuite avec le russe la situation est plus compliquée: on voit à la fois l'utilisation active des flexions (par exemple, les terminaisons de cas) et des verbes auxiliaires (dans la formation du futur des verbes imperfectifs). Une situation similaire est observée dans d'autres langages synthétiques. Comme la morphologie, la syntaxe n'est qu'un des nombreux aspects de la grammaire. Et ces deux sections de la linguistique sont étroitement liées. Par conséquent, la différence entre les langues des systèmes analytique et synthétique ne peut être établie que du point de vue d'une étude approfondie de la grammaire.
Article
Un exemple est le développement d'articles. Dans la grande majorité des langues, l'article indéfini se développe à partir du chiffre cardinal "un", et l'article défini se développe à partir du pronom démonstratif. Au départ, il joue un rôle syntaxique: il indique si le sujet est connu ou inconnu de l'auditeur. Mais peu à peu l'article acquiert aussi un rôle morphologique, indiquant le genre, le nombre, et parfois même la casse du nom. Cela est particulièrement évident dans la langue allemande, où l'article, en tant que mot fonctionnel, montre les caractéristiques morphologiques du nom, mais en même temps il change, ajoutant diverses inflexions. Compte tenu de cette caractéristique, l'allemand est-il une langue synthétique ou analytique ? La réponse nécessite l'étude de la grammaire dans son intégralité. Indice de Greenberg pour l'allemanddémontre sa position limite: 1, 97.
Langage en développement
Le développement de la linguistique comparée a permis aux linguistes de formuler les principes de la reconstruction du langage, grâce auxquels on peut se familiariser avec la structure grammaticale des langues pré-écrites. Grâce à cela, on sait que les liens entre les mots de la langue proto-indo-européenne s'exprimaient en ajoutant divers morphèmes. Dans les langues écrites, on observe la même situation: le latin est clairement une langue synthétique, mais l'anglais ou le français qui en est issu est désormais considéré comme analytique.
phonétique
L'explication la plus simple est un changement d'ordre phonétique. Déjà au stade du latin tardif, les inflexions, exprimées principalement dans les voyelles, commencent à être prononcées de manière indistincte, ce qui conduit à l'unification des formes morphologiques. Par conséquent, un marquage supplémentaire des connexions grammaticales est nécessaire: les prépositions, les verbes auxiliaires et la catégorie en développement rapide de l'article deviennent de plus en plus importants. On peut souvent tomber sur l'affirmation erronée que la langue anglaise a simplement perdu tous les cas, à l'exception du nominatif (cas subjectif) et du possessif (cas possessif), qui sont apparus sur la base du génitif. Parfois, le cas accusatif (cas objectif) est également distingué. Mais ce qui s'est réellement passé n'est pas la mort des cas de la langue vieil anglais, mais leur fusion. Le cas commun actuel en anglais a conservé les formes des anciens cas nominatifs et datifs.
De l'analyse à la synthèse
Il existe également un processus inverse. Le futur de la langue latine a été formé synthétiquement, mais avec un changement dans la prononciation de toutes ses formes, ils ont commencé à sonner de la même manière. Comme déjà mentionné, dans ce cas, la grammaire s'adapte à ce processus, permettant l'utilisation des formes du verbe habere comme auxiliaire. Cette caractéristique est passée dans les langues romanes émergentes, mais son évolution semble à première vue inattendue. En espagnol, les formes du verbe haber sont devenues les terminaisons du temps Futuro Simple de Indicativo, fusionnant avec le radical de l'infinitif. En conséquence, les formes du futur, appréciées (pour leur simplicité) par tous les apprenants de langue espagnole, sont apparues: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, dans lesquelles les terminaisons sont -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án témoignent qu'autrefois ce temps s'est formé à l'aide d'un verbe auxiliaire. Ici, il convient de rappeler la signification de l'accent et de l'intonation pour distinguer les formes: la forme Futuro Simple de Subjuntivo est formée avec les mêmes terminaisons, mais uniquement non accentuées.
Variétés de langages synthétiques
Avant, on parlait surtout de langages synthétiques de ce type, où le principal outil de mise en forme est la flexion. Il convient de noter qu'une telle stratégie nécessite simplement l'utilisation de divers mots fonctionnels pour clarifier les connexions grammaticales. Par exemple, le mot russe "dom" a une terminaison zéro, caractéristique à la fois du nominatif et de l'accusatif. Par conséquent, pour démontrer que "maison" n'est pas un sujet, mais un objetactions, l'utilisation de diverses prépositions est requise.
Dans les langues flexionnelles, une inflexion n'a pas de signification morphologique spécifique. La terminaison -a en russe peut exprimer:
- noms nominatifs singuliers de la 1ère déclinaison;
- noms génitifs singuliers de la 2ème déclinaison (et pour les noms animés aussi accusatifs);
- nominatif pluriel de certains noms masculins et neutres;
- féminin au passé des verbes.
Mais les façons de marquer les connexions grammaticales dans les langues synthétiques ne se limitent pas à la flexion. Il existe des langues agglutinantes dans lesquelles des formes de mots sont créées en ajoutant séquentiellement divers suffixes et préfixes, qui n'ont qu'une seule signification grammaticale. Par exemple, en hongrois, le suffixe -nak- exprime uniquement le sens du cas datif, tandis que -aren- en basque exprime le cas génitif.
Exemples de langages synthétiques
Les exemples les plus frappants d'expression de relations grammaticales à l'aide d'inflexions peuvent se vanter du latin (en particulier de la période classique), du grec ancien et du sanskrit. Certaines langues sur cette base sont qualifiées de polysynthétiques, où l'utilisation de mots fonctionnels et de verbes auxiliaires est pratiquement introuvable. Ces langues constituent des familles entières, comme le Chukchi-Kamchatka ou l'Eskimo-Aleut.
Séparément, il faut dire des langues slaves. Le problème de la classification de la langue russe en tant que type synthétique ou analytique a été mentionné ci-dessus. Son développement se caractérise par un brouillage constant du système des temps verbaux (seul le présent, certaines formes du passé et du futur sont restées de la vieille église slave), tout en maintenant un système ramifié de déclinaison des parties nominales du discours. Néanmoins, on peut dire avec un certain degré de certitude que la langue russe littéraire est synthétique. Dans certains dialectismes, il y a une expansion de l'analytisme, exprimée dans la formation de formes parfaites des temps verbaux (par exemple, "j'ai trait une vache" au lieu de "j'ai trait une vache", où la construction "chez moi" correspond au verbe de possession "avoir" utilisé dans la construction des formes parfaites).
La même situation est observée dans d'autres langues slaves à l'exception du bulgare. C'est la seule langue slave dans laquelle la stratégie flexionnelle de déclinaison des parties nominales du discours a disparu et l'article s'est formé. Cependant, certaines tendances à l'apparition de l'article sont observées en tchèque, où le pronom démonstratif dix et ses formes pour les autres genres précèdent le nom afin d'indiquer sa familiarité à l'auditeur.
