Parmi toutes les langues qui existent dans le monde, il existe un groupe dont les représentants sont, peut-être, l'un des plus exotiques pour un Russe, ainsi que pour la plupart des Européens. Pour une oreille peu habituée au son de mots aussi longs, le discours des étrangers peut sembler ridicule voire dénué de sens.
Il s'agit d'incorporer des langues.
Définition
Les langues d'incorporation sont les moyens de communication dans lesquels il n'y a pas de division du discours en phrases et en mots dans leur sens traditionnel. Au lieu de cela, les linguistes traitant de ces langues utilisent d'autres concepts. Ils appellent généralement les plus petites unités lexicales et syntaxiques de ces moyens de communication mots-phrases. Autrement dit, une telle construction exprime le sens d'une phrase ou d'une expression entière (dans certains cas). Mais il ne peut pas être divisé en mots individuels. Son analyse syntaxique (par les membres de la phrase) est également impossible.
Fonctionnalité principale
Ces mots de phrase sont généralement écrits ensemble et extérieurementressemblent à des mots très longs, dont le nombre de lettres peut facilement atteindre plusieurs dizaines. De telles constructions peuvent être conditionnellement divisées en plusieurs racines. Mais contrairement aux mots de la langue russe, qui sont formés par une telle fusion, toutes leurs parties ne peuvent pas être utilisées seules dans le discours.
Accent
Une autre caractéristique frappante de l'incorporation des langues est un accent unique pour la phrase entière (qui est aussi un mot).
De nombreux lecteurs de cet article se demanderont probablement: pourquoi des parties de ces longues phrases ne peuvent-elles pas être écrites séparément, comme dans la plupart des langues du monde ?
Ce n'est pas possible pour plusieurs raisons, dont les principales sont les suivantes:
- Dans de telles phrases, comme déjà mentionné, l'accent tombe sur une seule syllabe. Et les mots ont généralement cette fonctionnalité.
- Il est également impossible de diviser de telles phrases en mots séparés, car les morphèmes qui les composent, bien qu'ils aient une certaine signification, ne peuvent pas être utilisés indépendamment, comme unités lexicales séparées.
Ne soyez pas confus
Isoler et incorporer les langues sont souvent confondus. Cela est peut-être dû à la consonance de ces termes, ou peut-être pour une autre raison.
Par conséquent, dans cet article, le concept d'isolation des langues devrait également être introduit.
C'est le nom du moyen de communication dans lequel le mot, en règle générale, se compose d'un seul morphème, à de rares exceptions près. Ils ne changent généralement en rien. C'est à direces mots courts ne peuvent être ni déclinés ni conjugués. Le même mot peut avoir un grand nombre de significations. La différence est dans la prononciation.
Par exemple, en chinois, un terme peut avoir jusqu'à plusieurs dizaines de sens complètement différents.
Principe de classement
L'un des signes selon lesquels il est d'usage de distinguer les langues est le suivant.
Les moyens de communication se distinguent les uns des autres par le nombre de morphèmes dans les mots. Par exemple, si dans une langue la plupart des unités lexicales n'ont qu'une racine, alors nous pouvons dire que le rapport des morphèmes et des mots dans celle-ci est de 1:1. Il est préférable de démonter cela avec des exemples de la langue russe. Ainsi, le mot "trône" contient une partie - la racine. Ainsi, selon le principe ci-dessus, il a une valeur de 1:1. Il y a déjà trois morphèmes dans le mot "maison". "Dom" est la racine, "ik" est le suffixe et "a" est la terminaison.
En chinois, en coréen et dans certaines autres langues communément appelées isolantes, ce rapport est de 1:1 ou proche de celui-ci.
Incorporer des langues peut être appelé leur contraire. Ici, la plupart des mots ont de nombreux morphèmes. Chacun d'eux a une signification proche d'un seul mot.
Les langues non apparentées, mais similaires, dans lesquelles de nouveaux mots sont formés en ajoutant différents morphèmes aux racines, sont appelées synthétiques. Le russe peut leur être attribué. À son tour, ce sous-groupe a deux autres variétés. Langues appartenant àles premiers d'entre eux sont dits flexionnels. Et encore une fois, il faut dire que la langue officielle de notre pays appartient à cette variété.
Dérivation
Dans ces langues, la forme du mot (c'est-à-dire le nombre, la casse et d'autres caractéristiques) peut changer. Les préfixes et les affixes sont généralement impliqués dans ce processus. Par exemple, si la terminaison "a" est ajoutée au mot "maison", alors il acquerra le sens de pluralité. Mais la terminaison "a" n'est pas dans tous les cas le signe d'un nombre. Par exemple, dans le mot "stola", il indique qu'il est présenté au génitif.
Le contraire de ces langues sont agglutinantes. La différence fondamentale est qu'en eux chaque élément morphologique du mot est responsable d'une seule caractéristique spécifique, par exemple, un certain cas, nombre, genre, etc.
Ainsi, dans de nombreuses langues turques, le morphème "lar" désigne le pluriel. Souvent, un certain suffixe ou terminaison a sa propre place permanente dans le lexème.
En incorporant des langues, la même chose se produit, mais les phonèmes donnent au mot plus qu'une simple forme. Ils agissent en tant que membres de la phrase.
Langues polysynthétiques
Les langues d'incorporation sont souvent désignées par le même terme utilisé dans le titre de cette section. Il a été utilisé pour la première fois par Eduard Sapir, un célèbre linguiste, l'un des créateurs de la théorie de la relativité linguistique.
En russe, comme dans beaucoup d'autres, il existe des exemples de mots longs composés de plusieurs racines et d'affixes pour les relier. Cependant, ilsne sont pas des exemples d'incorporation. Voici quelques-uns de ces lexèmes: "lespromstroyhoz", "généreux", "potelé".
Il n'y a pas d'incorporation en eux, car ils ne sont tous constitués que de racines et d'autres parties du mot qui ont le sens de noms et d'adjectifs. Pendant ce temps, dans les langues synthétiques ou incorporant, une phrase ou une phrase, en règle générale, contient toujours un élément qui remplit la fonction d'un verbe. Les longues constructions de la langue russe, qui ont été données ci-dessus à titre d'exemple, sont appelées composites. Un autre terme pour ce phénomène est les mots composés.
Ils, comme déjà noté, existent dans d'autres langues. Ainsi, en basque, il existe un mot qui peut être traduit approximativement par "lié à ceux qui portent un béret". Ces mots ne peuvent pas non plus être qualifiés d'exemples de polysynthèse ou d'incorporation.
Un exemple de mots de la langue russe que l'on peut appeler le résultat de l'incorporation sont les lexèmes suivants: "bienveillance", "faveur" et quelques autres.
Quelles langues intègrent ?
Sur le territoire de notre pays il y a plusieurs peuples dont les langues sont polysynthétiques. Par exemple, les langues du groupe Chukchi-Kamchatka sont incorporées.
Un autre exemple frappant de tels moyens de communication sont ceux qui font partie du groupe Abkhaz-Adyghe.
Ces langages peuvent être qualifiés d'incorporants partiels. Noms dans ces languesen règle générale, très simple en termes de composition morphologique. Le verbe est combiné en un seul ensemble avec toutes les autres parties du discours.
Ce principe de formation des mots est appliqué, pas seulement dans les langues qui sont apparues naturellement. On sait qu'il existe aussi des moyens de communication artificiels.
Ces langues sont créées par des linguistes. Tous, en règle générale, ont certains auteurs. Ces langues sont créées dans un but précis. Par exemple, ces dernières années, un certain nombre de langages ont été développés spécifiquement pour les films de science-fiction hollywoodiens. Les personnages d'origine surnaturelle parlent parfois leurs propres dialectes dans ces films.
Parfois, ces nouveaux langages passent d'un simple effet cinématographique à quelque chose de plus.
Langues inhabituelles
Par exemple, certaines œuvres de la littérature classique mondiale ont déjà été traduites dans la langue des extraterrestres des films Star Wars.
Parmi les moyens de communication artificiels, il existe également des moyens de communication conçus spécifiquement pour être utilisés dans n'importe quel domaine scientifique. On connaît un certain nombre de langues qui portent un seul nom commun - philosophique.
Le scientifique américain John Quijada est l'auteur de l'outil de communication Ithkuil, qui est un exemple de langage incorporant. Le linguiste était sûr qu'avec l'aide de son système, on pouvait exprimer des pensées avec plus de précision que dans n'importe quelle autre langue. Ithkuil fait référence aux moyens de communication incorporant.
Par conséquent, nous pouvons supposer que,malgré leur relative complexité, les langages polysynthétiques présentent également certains avantages, puisque le système sur lequel ils reposent a été choisi pour sa création par l'un des créateurs des langages philosophiques modernes.
Les informations sur le type d'incorporation de langues peuvent être utiles aux experts dans le domaine, aux étudiants et aux autres.
