La Russie au XIXe siècle a dû résoudre deux problèmes clés importants. Elles sont à l'ordre du jour depuis le début du siècle et concernent le servage et l'autocratie.
Décisions du tsar russe
Alexandre Ier fit plusieurs tentatives pour résoudre d'une manière ou d'une autre le problème paysan qui était devenu urgent. Cela, bien sûr, concernait principalement les décrets de 1801 et 1803. Le premier a permis aux paysans russes, ainsi qu'à d'autres domaines, d'acheter des terres en tant que propriété, détruisant ainsi le monopole existant de la noblesse sur la propriété de cette propriété. Le second, entré dans l'histoire sous le nom de "Décret sur les laboureurs libres", avait pour but de déterminer la procédure d'émancipation ou de libération des paysans avec la terre. Ces derniers, en même temps, ont été obligés de payer la rançon aux propriétaires par tranches, recevant ainsi également une attribution de terrain comme leur propriété.
En toute justice, il convient de noter que seuls quelques-uns ont pu utiliser ce décret. Dans le même temps, cette mesure n'a aucunement affecté le système actuel de servage.
Sous le règne d'Alexandre Ier, de nombreuses options ont été proposées pour résoudre ce problème plutôt compliqué, mais urgent. Des projets de libération des paysans ont été proposés par Mordvinov et Arakcheev, Guryev et Kankrin.
La question paysanne
Malgré le fait que depuis 1801 les bourgeois, les marchands et les paysans de l'État étaient autorisés à acheter ou à vendre des terres inhabitées, la situation actuelle en Russie était assez explosive. Elle s'est aggravée chaque année. Dans le même temps, le servage devient de moins en moins efficace. De plus, un tel état des paysans a provoqué des grognements non seulement entre eux. Les représentants des autres classes étaient également mécontents. Cependant, le gouvernement tsariste n'a néanmoins pas osé abolir le servage: la noblesse, étant un domaine privilégié, considéré comme le principal soutien de l'empereur, n'était catégoriquement pas d'accord avec de tels changements cardinaux. Par conséquent, le roi a dû faire des compromis, manoeuvrant entre le désir de l'élite et les besoins de l'économie.
An 1803: "Décret sur les cultivateurs libres"
Il avait une signification idéologique très importante pour la Russie. En effet, pour la première fois dans l'histoire, il a approuvé la possibilité de libérer les paysans avec la terre en représailles à la rançon. C'est cette positionet est devenu l'élément principal de la réforme ultérieure de 1861. Adopté le 20 février 1803, le « décret sur les laboureurs libres » prévoyait pour les paysans la possibilité d'être libérés à la fois individuellement et dans des villages entiers, de plus, avec une attribution obligatoire des terres. Pour leur volonté, ils devaient payer une rançon ou exercer des fonctions. Si les obligations n'étaient pas remplies par les paysans, elles étaient restituées au propriétaire foncier. La classe qui recevait ainsi le testament était appelée libre. Cependant, ils sont entrés dans l'histoire en tant que cultivateurs libres. Depuis 1848, ils ont commencé à être appelés paysans d'État. Et ce sont eux qui sont devenus le principal moteur du développement des étendues et des ressources de la Sibérie.
Mise en œuvre du décret
Au milieu du XIXe siècle, près de cent cinquante mille paysans mâles ont été libérés en vertu de cette loi. Dans le même temps, les historiens estiment que les résultats du « Décret sur les laboureurs libres », qui a été en vigueur en Russie pendant plus d'un demi-siècle, ont été très limités.
Passés dans une classe spéciale, les "cultivateurs libres" recevaient désormais et pouvaient disposer de leur propre terre. Ils pourraient supporter des droits exclusivement en faveur de l'État russe. Cependant, selon les statistiques, pendant tout le règne d'Alexandre, moins d'un demi pour cent du nombre total de serfs sont passés dans leur catégorie.
Par exemple, de 1804 à 1805 dans la région d'Ostsee, bien que les ménages paysans aient obtenu la liberté personnelle, ils devaient encore supporter des droits pour les attributions des terres des propriétaires mises à leur disposition: etcorvée et quittent. De plus, les agriculteurs libres n'étaient pas dispensés de recrutement.
Arrière-plan
En plus des raisons ci-dessus, un autre événement très spécifique pour la publication du "Décret sur les laboureurs libres" était. Le comte Sergei Rumyantsev, connu pour ses opinions radicales, a exprimé le désir de libérer certains de ses serfs avec la terre. En même temps, il pose une condition: les paysans doivent payer eux-mêmes leurs parcelles. C'est avec cette demande que le comte Rumyantsev s'est tourné vers l'empereur pour lui permettre de légaliser l'affaire.
Cet incident est devenu la condition préalable pour qu'Alexandre publie le décret notoire, après quoi des cultivateurs libres sont apparus en Russie.
Articles du décret
Dix points ont été introduits dans la loi, selon lesquels:
- Le propriétaire foncier pouvait libérer ses paysans avec la terre. Dans le même temps, il a dû négocier personnellement avec son serf les conditions de la rançon et ses prétendues obligations.
- Les obligations, autour desquelles les parties se sont mises d'accord, ont été héritées.
- Si le paysan ne les remplissait pas, alors lui, avec sa famille et sa terre, devait retourner à la dépendance du propriétaire.
- Les serfs libérés auraient dû être appelés libres.
- Les laboureurs libres avaient le droit de passer à une autre classe: devenir artisans ou commerçants, etc.
- Les paysans libérés et ceux de l'État étaient obligés de payer des impôts à l'État. En même temps, ils devaient effectuer des tâches de recrutement.
- L'agriculteur devait être jugé dans la même institution que le paysan de l'État.
- Les serfs libérés, qui remplissaient leurs obligations envers les propriétaires, pouvaient librement disposer de leur lot de terres. Ils pourraient également déménager pour vivre dans d'autres provinces, en informant le Trésor à l'avance.
- Les laboureurs libres ont reçu les droits de l'État.
- Si la terre d'un paysan ou lui-même était hypothéquée, alors à la demande de l'ancien propriétaire, il a lui-même repris cette dette avec l'autorisation du créancier.
Je dois dire que le propriétaire foncier ne pouvait pas utiliser le droit qu'il avait reçu, donc le décret était de nature exclusivement consultative et non obligatoire.
