En Europe au début du Moyen Âge, un système mondial basé sur des textes bibliques dominait. Après un certain temps, il a été remplacé par l'aristotélisme dogmatisé et le système géocentrique proposé par Ptolémée. Les fondements de cette dernière ont remis en cause les données d'observations astronomiques, progressivement accumulées au cours de l'histoire. La complexité, la complexité et l'imperfection du système ptolémaïque devinrent de plus en plus évidentes. De nombreuses tentatives ont été faites pour augmenter sa précision, mais elles n'ont fait que la rendre plus difficile. Au XIIIe siècle, Alfonso X, le roi de Castille, a déclaré que s'il avait la possibilité de conseiller Dieu dans la création du monde, il conseillerait de l'organiser plus facilement.
Le système héliocentrique du monde a été proposé par Copernic. C'est devenu une véritable révolution dans l'astronomie. Après avoir lu cet article, vous vous familiariserez avec Copernic et sa contribution à la science. Mais d'abord, nous allons parler de ce qui a été proposé avant lui par Ptolémée.
Le système ptolémaïque du monde et ses défauts
Le système créé par le prédécesseur de Copernic ne permettait pas de prédictions précises. À l'exceptionDe plus, elle souffrait d'un manque d'intégrité, d'unité interne non systématique. Le système du monde selon Ptolémée (son portrait est présenté ci-dessus) supposait l'étude de chaque planète isolément, séparément des autres. Chaque corps céleste, comme l'a soutenu ce scientifique, avait ses propres lois de mouvement et un système épicyclique. Le mouvement des planètes dans les systèmes géocentriques a été décrit à l'aide d'un certain nombre de modèles mathématiques indépendants et égaux. La théorie géocentrique, à proprement parler, ne s'est pas développée en système, puisque le système planétaire (ou système de planètes) n'en était pas l'objet. Il traitait exclusivement des mouvements individuels que font les corps célestes.
Il convient de noter qu'avec l'aide de la théorie géocentrique, il n'a été possible de calculer que l'emplacement approximatif de certains corps célestes. Mais il n'a pas été possible de déterminer leur emplacement dans l'espace ou leur véritable éloignement. Ptolémée considérait ces problèmes comme totalement insolubles. Le nouveau système du monde, héliocentrique, est apparu du fait de l'installation sur la recherche de cohérence et d'unité interne.
La nécessité de réformer le calendrier
Il convient de noter que la théorie héliocentrique est également née en relation avec la nécessité de réformer le calendrier julien. Deux points principaux (la pleine lune et l'équinoxe) ont perdu le contact avec les événements astronomiques qui se sont réellement produits. Au 4e siècle après J. e. La date de l'équinoxe vernal selon le calendrier tombait le 21 mars. En 325, le concile de Nicée fixa ce nombre. Il a été utilisé comme point de départ important dans le calcul de la date de Pâques, la principale fête chrétienne. Au 16ème siècle, la date de l'équinoxe vernal (le 21 mars) avait déjà 10 jours de retard sur la date réelle.
Le calendrier julien a été amélioré sans succès depuis le VIIIe siècle. Au concile du Latran à Rome (1512-17), l'acuité du problème du calendrier est notée. Un certain nombre d'astronomes bien connus ont été invités à le résoudre. Parmi eux se trouvait Nicolas Copernic. Cependant, il refusa, car il jugeait la théorie du mouvement de la Lune et du Soleil insuffisamment précise et développée. Mais ils étaient la base du calendrier à cette époque. Néanmoins, la proposition que N. Copernic a reçue est devenue pour lui l'un des motifs pour travailler à l'amélioration de la théorie géocentrique. À la suite de ce travail, un nouveau système mondial est apparu.
Les doutes de Copernic sur la véracité de la théorie de Ptolémée
C'est Nicolas qui était destiné à faire l'une des plus grandes révolutions de l'histoire de l'astronomie, suivie d'une révolution dans les sciences naturelles. Copernic, ayant pris connaissance du système ptolémaïque à la fin du XVe siècle, apprécie son génie mathématique. Cependant, bientôt le scientifique a commencé à douter de la véracité de cette théorie. Les doutes ont été remplacés par la conviction qu'il existe de profondes contradictions dans le géocentrisme.
Copernic - représentant de la Renaissance
Nicholas Copernic a été le premier scientifique à regarder l'expérience millénaire du développement de la science à travers les yeux d'un homme d'une nouvelle ère. Il s'agit de la Renaissance. Comme elle est vraiereprésentant, Copernic s'est montré un innovateur confiant et audacieux. Ses prédécesseurs n'ont pas eu le courage d'abandonner le principe géocentrique. Ils s'occupaient d'améliorer certains petits détails de la théorie. Le système copernicien du monde suggérait une rupture avec la tradition astronomique millénaire. Le penseur recherchait l'harmonie et la simplicité dans la nature, la clé pour comprendre l'unité de nombreux phénomènes apparemment disparates. Le système du monde de Nicolas Copernic était le résultat de la recherche de son créateur.
Œuvres principales de Copernic
Principes de base de l'astronomie héliocentrique Copernic a exposé entre 1505 et 1507 dans le "Petit commentaire". Vers 1530, il achève le traitement théorique des données astronomiques qu'il reçoit. Cependant, ce n'est qu'en 1543 que l'une des créations les plus importantes de la pensée humaine dans l'histoire du monde est apparue - l'ouvrage "Sur les rotations des sphères célestes". Cet ouvrage présente une théorie mathématique qui explique les mouvements apparents complexes de la Lune, du Soleil, des cinq planètes et de la sphère des étoiles. L'annexe de l'ouvrage contient un catalogue d'étoiles. L'ouvrage lui-même est fourni avec des tables mathématiques.
L'essence du système héliocentrique du monde
Copernic a placé le Soleil au centre du monde. Il a souligné que les planètes se déplaçaient autour de lui. Parmi eux se trouvait la Terre, d'abord identifiée comme une "étoile en mouvement". La sphère des étoiles, selon Copernic, est séparée du système planétaire par une distance énorme. La conclusion du penseur sur le grand éloignement de cette sphère s'explique par le principe héliocentrique. Le fait est que ce n'est qu'ainsi que Copernic pourrait concilier sa théorie avecl'absence apparente de décalages dans les étoiles. Nous parlons de ces déplacements qui devraient apparaître en raison du mouvement de l'observateur avec la planète Terre.
La précision et la simplicité du nouveau système
Le système proposé par Nicolas Copernic était plus précis et plus simple que le système ptolémaïque. Il a immédiatement acquis une large application pratique. Sur la base de ce système, les tables prussiennes ont été compilées, la durée de l'année tropicale a été calculée avec plus de précision. En 1582, la réforme tant attendue du calendrier est réalisée - un nouveau style apparaît, le grégorien.
La moindre complexité de la nouvelle théorie, ainsi que la plus grande précision du calcul des positions des planètes sur la base des tables héliocentriques, obtenues dans un premier temps, ne sont en aucun cas les principaux avantages du système copernicien. De plus, dans les calculs, sa théorie s'est avérée à peine plus simple que celle de Ptolémée. Quant à la précision du calcul des positions des planètes, elle n'en différait pratiquement pas s'il fallait calculer les changements observés sur une longue période de temps.
Au début, les "tables prussiennes" donnaient un peu plus de précision. Cela ne s'expliquait cependant pas simplement par l'introduction du principe héliocentrique. Le fait est que Copernic a utilisé un appareil mathématique plus avancé pour ses calculs. Cependant, les "tables prussiennes" ont rapidement également divergé des données obtenues lors des observations.
L'enthousiasme envers la théorie proposée par Copernic a été progressivement remplacé par la déception de ceux quidevrait avoir un effet pratique immédiat. Pendant plus d'un demi-siècle, depuis la création du système copernicien jusqu'à la découverte par Galilée des phases de Vénus en 1616, il n'y avait aucune preuve directe que les planètes se déplacent autour du Soleil. Ainsi, la véracité du nouveau système n'a pas été confirmée par des observations. Quel était le véritable pouvoir et l'attrait de la théorie copernicienne, qui a provoqué une véritable révolution dans les sciences naturelles ?
Copernic et la cosmologie aristotélicienne
Comme vous le savez, tout nouveau apparaît sur la base de l'ancien. À cet égard, Copernic n'a pas fait exception. Celui qui a créé le système héliocentrique du monde partageait de nombreuses dispositions de la cosmologie aristotélicienne. Par exemple, l'Univers lui apparaissait comme un espace clos, limité par une sphère spéciale d'étoiles fixes. Copernic ne s'est pas écarté du dogme aristotélicien et, conformément à celui-ci, les mouvements des corps célestes sont toujours circulaires et uniformes. Copernic était encore plus conservateur à cet égard que Ptolémée. Ce dernier a introduit le concept d'équant et n'a pas nié la possibilité de l'existence d'un mouvement inégal des corps célestes.
Le principal mérite de Copernicus
Le mérite de Copernic est que, contrairement à ses prédécesseurs, il a essayé de créer une théorie planétaire, caractérisée par l'harmonie logique et la simplicité. Le scientifique a vu dans l'absence de cohérence, d'harmonie et de simplicité l'échec fondamental du système proposé par Ptolémée. Il manquait un principe de base unique qui expliquerait les modèles de mouvement de divers célestestél.
La signification révolutionnaire du principe proposé par Copernic était que Nicolas présentait un système unifié de mouvement de toutes les planètes, expliquait de nombreux effets auparavant incompréhensibles pour les scientifiques. Par exemple, en utilisant le concept des mouvements quotidiens et annuels de notre planète, il a expliqué les principales caractéristiques de mouvements aussi complexes des corps célestes que les boucles, les mouvements debout et arrière. Le système copernicien a permis de comprendre pourquoi le ciel bouge quotidiennement. Désormais, les mouvements en boucle des planètes s'expliquaient par le fait que la Terre tourne autour du Soleil avec un cycle d'un an.
Départ de la tradition scolastique
La théorie copernicienne a déterminé l'émergence d'une nouvelle méthode de compréhension de la nature, basée sur une approche scientifique. Selon la tradition scolastique suivie par ses prédécesseurs, pour connaître l'essence d'un objet, il n'est pas nécessaire d'étudier en détail sa face externe. Les scolastiques croyaient que l'essence pouvait être comprise directement par l'esprit. Contrairement à eux, Copernic a montré qu'il ne peut être compris qu'après une étude approfondie du phénomène considéré, de ses contradictions et de ses schémas. Le système héliocentrique du monde de N. Copernic est devenu une puissante impulsion dans le développement de la science.
Comment l'église a-t-elle réagi au nouvel enseignement
L'Église catholique n'a d'abord pas attaché beaucoup d'importance aux enseignements proposés par Copernic. Mais lorsqu'il est devenu clair qu'elle sape les fondements de la religion, ses partisans ont commencé à être persécutés. Pour diffuser les enseignements de Copernic en 1600a été brûlé sur le bûcher par Giordano Bruno, un penseur italien. Le différend scientifique entre les partisans de Ptolémée et de Copernic s'est transformé en une lutte entre les forces réactionnaires et progressistes. Au final, ce dernier a gagné.
