La question de la structure de l'Univers et de la place de la planète Terre et de la civilisation humaine en son sein intéresse les scientifiques et les philosophes depuis des temps immémoriaux. Pendant longtemps, le système dit ptolémaïque, plus tard appelé géocentrique, a été utilisé. Selon elle, c'était la Terre qui était le centre de l'univers, et d'autres planètes, la Lune, le Soleil, les étoiles et autres corps célestes faisaient leur chemin autour d'elle. Cependant, à la fin du Moyen Âge, suffisamment de preuves s'étaient déjà accumulées qu'une telle compréhension de l'Univers n'était pas vraie.
Pour la première fois, l'idée que le Soleil est le centre de notre Galaxie a été exprimée par le célèbre philosophe du début de la Renaissance Nicolas de Cues, mais son travail était plutôt de nature idéologique et n'était soutenu par aucun preuves astronomiques.
Le système héliocentrique du monde en tant que vision du monde scientifique holistique, étayée par des preuves sérieuses, a commencé sonformation au XVIe siècle, lorsque le scientifique polonais N. Copernicus publia ses travaux sur le mouvement des planètes, dont la Terre, autour du Soleil. L'impulsion pour la création de cette théorie a été les observations à long terme du ciel par le scientifique, à la suite desquelles il est arrivé à la conclusion qu'il est tout simplement impossible d'expliquer les mouvements complexes des planètes sur la base du modèle géocentrique. Le système héliocentrique les expliquait par le fait qu'à mesure que la distance au Soleil augmentait, les vitesses des planètes diminuaient sensiblement. Dans ce cas, si la planète, lorsqu'elle est observée, est derrière la Terre, il semble qu'elle commence à reculer.
En fait, en ce moment, cet astre est simplement à la distance maximale du Soleil, donc sa vitesse ralentit. Dans le même temps, il convient de noter que le système héliocentrique du monde de Copernic présentait un certain nombre de lacunes importantes, empruntées au système de Ptolémée. Ainsi, le scientifique polonais pensait que, contrairement aux autres planètes, la Terre se déplaçait uniformément sur son orbite. En outre, il a soutenu que le centre de l'Univers n'est pas tant le corps céleste principal que le centre de l'orbite terrestre, qui ne coïncide pas complètement avec le Soleil.
Toutes ces inexactitudes ont été découvertes et surmontées par le scientifique allemand I. Kepler. Le système héliocentrique lui paraissait une vérité indiscutable, de plus, il croyait que le moment était venu de calculer l'échelle de notre système planétaire.
Après une longue et laborieuseétudes auxquelles le scientifique danois T. Brahe a activement participé, Kepler a conclu que, premièrement, c'est le Soleil qui représente le centre géométrique du système planétaire auquel appartient notre Terre. Deuxièmement, la Terre, comme autres planètes, se déplace de manière inégale. De plus, la trajectoire de son mouvement n'est pas un cercle régulier, mais une ellipse dont l'un des foyers est occupé par le Soleil.
Troisièmement, le système héliocentrique a reçu de Kepler sa justification mathématique: dans sa troisième loi, le scientifique allemand a montré la dépendance des périodes de révolution des planètes à la longueur de leurs orbites.
Le système héliocentrique a créé les conditions pour le développement ultérieur de la physique. C'est au cours de cette période que I. Newton, s'appuyant sur les travaux de Kepler, a déduit deux des principes les plus importants de sa mécanique - l'inertie et la relativité, qui sont devenus l'accord final dans la création d'un nouveau système de l'univers.
