Développement social de la Russie : formes, dynamiques, histoire

2024 Auteur: Angel Austin | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:26

Le développement socio-politique de la Russie en 1894-1904 est associé à la formation d'une nouvelle façon de penser parmi les larges masses de la population. Au lieu de l'habituel "God Save the Tsar!" « A bas l'autocratie ! » a été ouvertement entendu dans les rues. Tout cela a finalement conduit à une catastrophe, qui n'avait pas d'analogue dans toute l'histoire millénaire de notre État. Qu'est-il arrivé? Un complot au sommet, renforcé par des facteurs externes, ou le développement social a-t-il vraiment conduit au fait que le peuple exigeait le changement ?

Pourquoi, avec le plus haut essor de l'économie, de la science, de la culture, de l'éducation, de l'agriculture, de l'industrie dans le pays, l'empereur s'est transformé en "roi sanglant" ? Bien sûr, l'histoire n'a pas de mode subjonctif. Mais si Nicolas II avait vraiment été un « bourreau sanguinaire des peuples », comme l'appelaient ses contemporains, il n'y aurait pas eu de révolution, et les ouvriers de l'usine Putilov, qui ont paralysé toute la production militaire dans la principale ville industrielle du pays pendant la guerre mondiale, auraient été fusillés comme « traîtres à la patrie ». Cela s'est produit déjà après la Révolution, pendant la période où les communistes étaient au pouvoir. Mais en 1884, personnepourrait le savoir. Plus de détails sur le développement social de la société de cette époque seront discutés plus tard.

Comment tout a commencé

Le changement dans la conscience publique a commencé le 20 octobre 1894. Ce jour-là, l'empereur Alexandre III est décédé, qui a reçu le surnom de "réformateur" de ses contemporains et descendants reconnaissants. Son fils Nicolas II est monté sur le trône - l'une des personnalités les plus controversées de notre histoire, avec Ivan le Terrible et Joseph Staline. Mais, contrairement à eux, l'empereur n'a jamais pu accrocher l'étiquette de "meurtrier" et de "bourreau", même si, peut-être, tout a été fait pour cela parmi les historiens soviétiques. C'est sous le dernier tsar russe que la dynamique du développement social a commencé à croître à un rythme gigantesque vers le renversement de l'autocratie. Mais tout d'abord.

Biographie de Nikolai Aleksandrovich Romanov

Nicolas II est né le 6 mai 1868. En ce jour, les chrétiens vénèrent saint Job le Longanime. L'empereur lui-même croyait - c'est un signe qui dit qu'il est voué à la souffrance dans la vie. Et c'est arrivé plus tard - le développement social a conduit au fait que la haine de l'autocratie parmi le peuple au cours des siècles précédents a atteint un point d'ébullition et a entraîné des conséquences irréversibles. La colère séculaire du peuple tomba précisément sur le roi qui, plus que tous ses ancêtres, se souciait du bien-être de son propre peuple. Bien sûr, beaucoup contesteront ce point de vue, mais, comme on dit, combien de personnes, tant d'opinions.

Nicolas II était bien éduqué, connaissait parfaitement plusieurs langues étrangèresperfection, mais parlait toujours russe.

Les politiciens libéraux l'ont qualifié de personne faible et velléitaire qui ne prenait pas de décisions indépendantes et était toujours sous l'influence des femmes: d'abord sa mère, puis sa femme. Les décisions, à leur avis, étaient prises par le conseiller, qui consultait en dernier lieu l'empereur. Les communistes l'ont qualifié de "tyran sanglant" qui a conduit la Russie au désastre.

Je voudrais m'opposer à toutes les étiquettes, et me souvenir de l'année sanglante de 1921 avec les exécutions massives de la Tcheka, ainsi que de la période de répression de Staline. Le "tyran sanglant" n'a même pas tiré sur ceux qui, pendant la guerre mondiale, ont saboté l'approvisionnement en pain et en munitions du front à la fin de 1916, lorsque les soldats russes mouraient de faim et que le manque de munitions les obligeait à partir. à l'attaque à mains nues sur des mitrailleuses. Bien sûr, les soldats ordinaires ne comprenaient pas les véritables raisons de ce qui se passait, et des agitateurs habiles trouvèrent rapidement le coupable de tous les troubles en la personne du dernier empereur russe.

Nicolas II n'était pas une personne velléitaire qui prenait personnellement de nombreuses décisions politiques contraires aux opinions de la minorité environnante, de la bourgeoisie, du sommet de la noblesse et des proches de la cour. Mais tous n'étaient pas «les caprices d'un tyran», mais résolvaient de graves problèmes des larges masses de la population. Il a appelé le dernier des conseillers uniquement celui qui partageait son point de vue, d'où l'opinion erronée des politiciens libéraux.

17 janvier 1895 Nicolas II a annoncé la préservation de l'autocratie et de l'ordre ancien, qui a automatiquement prédéterminé le développement ultérieur du pays. La base révolutionnaire après ces mots a commencé à se former avecavec une rapidité sans précédent, comme si quelqu'un l'avait délibérément organisé de l'extérieur.

L'évolution sociale et politique de la Russie en 1894-1904: la lutte dans les plus hautes sphères du pouvoir

C'est une erreur de supposer que la scission ne concernait que les gens ordinaires. Le développement social a conduit au fait que même parmi les plus hautes personnalités politiques de l'État, il y avait des désaccords sur la voie du développement de la Russie. La lutte éternelle des libéraux occidentaux, flirtant avec les pays d'Europe et d'Amérique avec des conservateurs patriotes, qui tentaient d'isoler la Russie par tous les moyens, s'est intensifiée même à cette époque. Malheureusement, l'absence d'un «juste milieu» et la compréhension que le développement économique, politique et social de l'État devrait aller de pair avec l'Occident, mais tout en défendant des intérêts internes, a toujours été dans notre histoire. L'heure d'aujourd'hui n'a pas changé la situation. Dans notre pays, il y a soit des patriotes qui veulent s'isoler, se fermer au monde entier, soit des libéraux qui sont prêts à faire toutes les concessions aux pays étrangers.

Nicolas II a poursuivi une politique selon le principe du " juste milieu ", ce qui a fait de lui un ennemi à la fois pour le premier et pour le second. Le fait que l'empereur était précisément partisan d'une alliance avec l'Occident dans la défense des intérêts nationaux témoigne de la lutte politique interne des deux forces, qui occupaient toutes deux des postes gouvernementaux élevés.

Occidentaux

Les libéraux occidentaux dirigés par le ministre des Finances S. Yu. Witte ont été les premiers.

Leur tâche principale est de développer l'économie du pays: industrie, agriculture, etc.e) L'industrialisation du pays, selon Witte, devrait avoir une forte influence sur le développement socio-politique. Il résoudra les tâches suivantes:

• Accumuler des fonds pour résoudre des problèmes sociaux.
• Développer l'agriculture au détriment d'outils meilleurs et moins chers que les outils importés.
• Former une nouvelle classe - la bourgeoisie, qui peut s'opposer à la noblesse traditionnelle, statuant sur le principe du "diviser pour régner".

Conservateurs

À la tête des forces conservatrices se trouvait le ministre de l'Intérieur V. K. Il semble également étrange qu'aucun politicien de haut rang pro-occidental n'ait souffert de la «purge sanglante» des terroristes révolutionnaires à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, qui considéraient la Russie comme un État original avec sa propre mentalité et sa propre culture.

Plehve croyait que le développement économique et sociopolitique est impossible sous l'influence d'une jeunesse "immature", qui est "infectée" par des idées pro-occidentales étrangères à notre pays.

La Russie est un pays avec son propre vecteur de développement. Des réformes, bien sûr, sont nécessaires, mais il n'est pas nécessaire de briser toutes les institutions sociales qui ont évolué au cours des siècles.

Des contradictions croissantes

Les révolutions sont connues pour être faites par les jeunes. La Russie ne fait pas exception à cet égard. La première messeles troubles de 1899 ont commencé précisément parmi les étudiants qui réclamaient le retour des droits à l'autonomie universitaire. Mais le "régime sanglant" n'a pas massacré les manifestants, et personne n'a été arrêté parmi les organisateurs. Les autorités ont simplement envoyé quelques militants à l'armée, et la "rébellion étudiante" s'est immédiatement éteinte.

Cependant, en 1901, le ministre de l'Éducation N. P. Bogolepov a été mortellement blessé par un ancien étudiant P. Karpovich. Ce meurtre d'un haut fonctionnaire après une longue pause dans les attentats indiquait que le développement social conduisait à un changement radical.

En 1902, des soulèvements éclatent dans les provinces du sud du pays parmi les paysans. Ils étaient mécontents du manque de terres. Des foules de milliers de personnes ont détruit les huttes des propriétaires, les granges alimentaires, les entrepôts, les dévastant.

Pour rétablir l'ordre, l'armée a été amenée, à laquelle il était strictement interdit d'utiliser des armes. Cela parle de la capacité des autorités à rétablir l'ordre et montre en même temps toute la "sanglanterie" du régime. La seule mesure sévère a été appliquée aux instigateurs, qui ont été soumis à la flagellation publique. Aucune exécution et fusillade de masse n'est enregistrée dans les sources historiques. À titre de comparaison, je voudrais rappeler les événements qui se sont déroulés 20 ans plus tard dans la province de Tambov. Un soulèvement de masse y éclata contre les vols de nourriture des bolcheviks. Le gouvernement soviétique a ordonné l'utilisation d'armes chimiques contre les paysans cachés dans la forêt, et pour leurs familles, ils ont créé une sorte de camp de concentration, dans lequel leurs femmes et leurs enfants ont été conduits. Les hommes ont dû les libérer en échange de leur propre vie.

Troubles en Finlande

C'était aussi agité à la périphérie nationale. Pour la première fois dans l'histoire de l'adhésion de la Finlande à la Russie en 1899, les autorités centrales ont pris les mesures suivantes:

• Restricted the National Diet.
• Introduction de la paperasse en russe.
• Dissolution de l'armée nationale.

Tout cela ne peut que parler de la fermeté de la volonté politique de Nicolas II, car avant lui, même les dirigeants les plus déterminés n'ont pas pris de telles mesures. Bien sûr, les Finlandais étaient mécontents, mais imaginons qu'il existe une sorte d'autonomie au sein de l'État, où l'argent du budget est investi pour le développement, mais il a sa propre armée, ses lois, son gouvernement, qui n'est pas subordonné au centre, tout le travail de bureau officiel est effectué dans la langue nationale. La Finlande n'était pas une colonie de l'Empire russe, comme aiment à le prétendre les nationalistes locaux, mais une entité territoriale indépendante qui bénéficiait de la protection et de l'aide financière du Centre.

Le développement socio-politique de la Russie en 1894-1904 est associé à l'émergence et au développement d'une nouvelle force qui jouera un rôle énorme dans notre histoire - le parti RSDLP.

Parti travailliste social-démocrate russe (RSDLP)

En mars 1902, le congrès du parti I a eu lieu à Minsk de 9 personnes, dont 8 ont été arrêtées, ce qui démystifie le mythe sur l'incapacité des forces de l'ordre à identifier les conspirateurs. Les sources ne disent rien sur la raison pour laquelle le neuvième délégué n'a pas été arrêté ni sur qui il était.

IIe Congrès a eu lieu en juillet-août 1903, 2 ans avant la première révolution russe de 1905, loin de la Russie - à Londres et à Bruxelles. Il a adopté la charte et le programme du parti.

Programme minimal RSDRP

Les partis d'opposition modernes ont même peur de penser aux tâches du parti RSDLP. Minimal:

1. Le renversement de l'autocratie et l'établissement d'une république démocratique.
2. Suffrage universel et élections démocratiques.
3. Le droit des nations à l'autodétermination et leur égalité.
4. Grand gouvernement local.
5. Journée de travail de huit heures.
6. Annulez les remboursements, rendez de l'argent à ceux qui ont déjà tout payé.

Programme maximum RSDRP

Le programme maximum était la révolution prolétarienne mondiale générale. En d'autres termes, le parti voulait déclencher une guerre mondiale sur la planète, du moins l'a-t-il proclamé. Un changement violent non seulement du pouvoir, mais du système social, ne peut être réalisé par des moyens pacifiques.

Les partis politiques avec des statuts, des programmes, des objectifs sont de nouvelles formes de développement social en Russie à cette époque.

Les délégués du POSDR au deuxième congrès se sont divisés en deux camps:

1. Réformateurs dirigés par L. Martov (Yu. Zederbaum), qui étaient contre la révolution. Ils prônaient une voie civilisée et pacifique pour accéder au pouvoir et entendaient également s'appuyer sur la bourgeoisie pour atteindre leurs objectifs politiques.
2. Radicaux - proclamésrenverser le gouvernement par tous les moyens, y compris pendant la révolution. Ils se sont appuyés sur le prolétariat (classe ouvrière).

Les radicaux dirigés par V. I. Lénine ont obtenu la majorité des sièges aux postes de direction du parti. Pour cette raison, le nom de bolcheviks leur a été attribué. Par la suite, le parti s'est scindé, et ils sont devenus connus sous le nom de RSDLP (b), et après un certain temps - VKP (b) (Parti communiste panrusse des bolcheviks).

Parti des révolutionnaires sociaux (AKP)

Officiellement, l'AKP a adopté sa charte en décembre 1905 - janvier 1906, lorsque le développement socio-politique de la Russie a changé après la révolution et le Manifeste sur la création de la Douma d'État. Mais les révolutionnaires sociaux, en tant que force politique, sont apparus bien avant cela. Ce sont eux qui ont organisé une terreur de masse contre les hommes d'État de cette époque.

Dans leur programme, les SR ont également proclamé un changement violent de pouvoir, mais, contrairement à tout le monde, ils se sont appuyés sur la paysannerie comme moteur de la révolution.

Développement social de la Russie: conclusions générales

Beaucoup de gens se demandent pourquoi la décennie 1894-1904 a été consacrée à la science. considéré séparément, parce que Nicolas II est resté au pouvoir ? Nous répondrons que l'histoire du développement social en 1894-1904. a précédé la première révolution russe en 1905, après quoi la Russie s'est transformée en une monarchie de la Douma. Le Manifeste du 17 octobre 1905 a introduit une nouvelle autorité - la Douma d'Etat. Bien sûr, les lois votées n'avaient aucun effet sans l'approbation de l'empereur, mais son influence politique était énorme.

De plus, c'est alors que la Russie a commencé à poser une bombe à retardement qui explosera plus tard, en 1917, entraînant le renversement de l'autocratie et la guerre civile.