Nous avions l'habitude de considérer les chimpanzés et les singes rigolos comme nos lointains ancêtres. Les adeptes de la théorie de l'évolution affirment qu'une fois qu'ils sont descendus des arbres, ont ramassé des bâtons et ont commencé à se transformer en êtres intelligents. Mais d'où viennent les singes ? Qui était à l'origine de cette branche de l'évolution ? Et l'était-elle ? Essayons de comprendre.
Théorie de Darwin
L'origine de la vie sur la planète Terre a toujours soulevé de nombreuses questions. Dans les temps anciens, les gens attribuaient ce mérite aux dieux. Aujourd'hui, il existe de nombreuses opinions différentes, y compris l'intervention d'extraterrestres. Mais la théorie acceptée était la version de Charles Darwin. Selon elle, toutes les créatures sur Terre avaient un ancêtre commun avec une grande variabilité génétique. Très probablement, c'était le micro-organisme le plus simple apparu il y a environ 4 milliards d'années. S'adaptant à diverses conditions de vie, il a muté, acquis de nouvelles cellules, organes et adaptations.
Ainsi, à partir de formes de vie simplesdes complexes ont commencé à se former. Les individus avec des mutations bénéfiques ont gagné la lutte éternelle pour l'existence et ont laissé une progéniture avec les mêmes traits. Cela a duré des millions d'années, le nombre d'êtres biologiques sur la planète a augmenté de façon exponentielle. Les amphibiens proviennent de poissons à nageoires lobes, les mammifères proviennent de lézards à dents d'animaux et les humains proviennent de singes. La preuve en est la similitude morphologique de diverses créatures, la présence de rudiments en elles, les découvertes paléontologiques, les études biochimiques et génétiques, les similitudes dans le développement des embryons chez tous les vertébrés.
Les singes - les ancêtres de l'homme moderne ?
Darwin a affirmé que l'homme descendait d'une ancienne espèce de singes qui vivaient dans les arbres. Mais le changement des conditions naturelles a conduit au fait que le nombre de forêts a diminué. Nos "ancêtres" ont été forcés de descendre sur terre, d'apprendre à marcher sur leurs membres inférieurs et de survivre dans de nouvelles conditions. Cela a conduit au développement actif du cerveau et à la naissance de l'esprit.
Les scientifiques fournissent les preuves suivantes pour cette affirmation:
- Au cours des fouilles, de nombreuses formes intermédiaires ont été trouvées, combinant des signes de singes et d'humains à la fois.
- La structure interne des organes chez les humains et les primates est très similaire, en plus ils n'ont que des cheveux sur la tête et des ongles qui poussent.
- Les gènes des humains modernes et des chimpanzés ne diffèrent que de 1,5 %, et la coïncidence de cette coïncidence est nulle.
Ainsi, une seule question reste ouverte: "De quels singespersonnes ?"
Ancêtre commun
Darwin était sûr que l'homme, selon ses caractéristiques génétiques, appartient au genre des singes à nez étroit. Cependant, il n'était pas pressé de chercher nos ancêtres parmi les chimpanzés ou les gorilles. Résolvant la question de savoir de quel singe descendait une personne, le scientifique a pointé du doigt d'anciennes espèces éteintes. Ce point de vue est partagé par la science moderne, parlant de l'ancêtre commun des humains et des singes.
Et nous venons, selon la théorie des scientifiques, de mammifères insectivores qui se sont déplacés pour vivre dans les arbres. Le premier proto-singe est apparu il y a 65 millions d'années, il s'appelait purgatorius. Extérieurement, l'animal ressemblait plus à un écureuil, avait une hauteur de 15 cm et un poids d'environ 40 g. Il a des dents en commun avec les primates. Les restes de la créature se trouvent en Amérique du Nord. À l'heure actuelle, plus d'une centaine d'espèces de primates ressemblant à des écureuils sont connues, dont sont ensuite descendus des singes et des lémuriens.
Qui était l'ancêtre des singes ?
Purgatorius ressemble peu aux singes modernes. Une autre chose est l'archicebus, qui vivait il y a 55 millions d'années en Chine. Il avait une longue queue, des dents pointues, sautait bien sur les branches et mangeait à la fois des insectes et des aliments végétaux. Dans le squelette préservé de l'animal, les scientifiques trouvent tous les signes de singes modernes et disparus.
En Europe et en Amérique du Nord, il y a 50 millions d'années, vivait notre autre ancêtre, notarctus. Sa taille était de 40 cm, sans compter la queue. Les yeux regardaient vers l'avant et étaient entourés d'arcs osseux saillants. Le pouce, isolé du reste, et les phalanges allongées indiquent que l'animal pouvait produiremouvements de préhension. Sa colonne vertébrale était souple, comme celle des lémuriens. La créature vivait dans les arbres.
Il y a 36 millions d'années, les petits puis les grands singes sont issus de ces animaux. Tous ont parfaitement grimpé aux arbres, échappant aux prédateurs terrestres. Mais de quels singes les grands singes ont-ils évolué ?
L'émergence des hominoïdes
Traditionnellement, il existe trois groupes de grands singes: les gibbons, les pongidés (ceux-ci incluent les gorilles, les chimpanzés et les orangs-outans) et les hominidés (ancêtres humains). Tous proviennent de parapithèques qui vivaient sur la planète il y a 35 millions d'années. Le poids des singes anciens ne dépassait pas 3 kg et leur apparence et leur mode de vie étaient proches des gibbons. On pense que les parapithèques étaient intelligents et vivaient en troupeaux, au sein desquels une hiérarchie était strictement observée. Leurs descendants étaient des propliopithèques.
Les grands singes sont issus de cette espèce. Premièrement, les gibbons et les orangs-outans se sont séparés du reste. L'ancêtre commun des humains, des chimpanzés et des énormes gorilles était Driopithecus, qui a vécu il y a 30 à 9 millions d'années. Son apparence rappelle beaucoup les singes modernes, la croissance peut aller de 60 cm à 1 mètre. L'animal vivait dans les arbres, mais pouvait aussi descendre au sol.
Le type de driopithecus le plus proche de l'homme s'appelait Ramapithecus. Il a été découvert en Inde, et un peu plus tard en Europe et en Afrique. Ces singes vivaient il y a 14 ou 12 millions d'années et, à en juger par leurs dents réduites, ils savaient utiliser les outils les plus simples pour se nourrir et se protéger (bâtons, pierres). Ramapithecus mangeait non seulement des plantes etdes fruits, mais aussi des insectes. Ils avaient des mains développées. Une partie du temps que les animaux passaient au sol. Ce sont peut-être eux qui sont descendus de l'arbre et ont appris à vivre dans la steppe.
Chaînon manquant
Ainsi, les scientifiques donnent une réponse exacte à la question de savoir d'où viennent les singes et retracent leur évolution progressive. Mais certaines découvertes conduisent les chercheurs dans une impasse. Beaucoup de questions se posent lorsqu'il s'agit d'un lien intermédiaire entre un singe et une personne raisonnable.
Maintenant, de nombreux restes d'anciennes créatures revendiquant ce titre ont été retrouvés. Ceux-ci incluent les Néandertaliens et les Australopithèques, le Pithécanthrope et l'Ardopithèque, l'Homme de Heidelrberg et le Kenyanthrope. La liste continue. Parfois, il est difficile de déterminer lequel des éléments énumérés peut être attribué aux singes et lequel - aux personnes. Certaines espèces se révèlent être des branches sans issue. Comme, par exemple, les Néandertaliens, qui ont coexisté avec les Cro-Magnons (ancêtres directs de l'homme moderne) et d'autres hybrides. Il est impossible de retracer l'évolution constante, et le système harmonieux s'effondre sous nos yeux.
Qui est arrivé en premier ?
Nous avons tous appris à l'école que l'homme a évolué à partir des singes. Pourquoi exactement ? Après tout, à en juger par les découvertes archéologiques, ils existaient en même temps sur le même territoire. Ainsi, en Afar il y a 3,5 millions d'années, vivaient des australopithèques avec un pied humain et de grands singes ordinaires, qui n'étaient pas pressés de devenir intelligents. Pourquoi, dans les mêmes conditions, certains primates ont évolué, tandis que d'autres ont continuémener une vie normale ?
Encore plus de questions sont causées par d'étranges découvertes d'archéologues. En 1968, dans l'État américain de l'Utah, une ardoise d'argile a été découverte, sur laquelle une trace d'une chaussure usée et deux trilobites écrasés sont clairement visibles. Le fossile a au moins 505 millions d'années et remonte à la période cambrienne, lorsque les vertébrés n'existaient pas encore. Au Texas, un marteau en fer a été trouvé de manière inattendue dans un bloc de calcaire, dont le manche s'est transformé en pierre et est même devenu du charbon à l'intérieur. L'outil a 140 millions d'années. Selon la théorie de l'évolution, à cette époque il n'y avait pas que des humains, mais aussi des singes.
Théorie de l'involution
Le paléoanthropologue russe A. Belov a avancé un point de vue paradoxal. Il n'est pas de ceux qui croient que l'homme descend du singe. Très probablement, c'était le contraire. Le scientifique a opposé la théorie darwinienne à la doctrine de l'involution, ou la dégradation progressive des êtres vivants.
Selon lui, c'est l'homme qui est devenu le premier ancêtre de toutes les espèces existantes. Ainsi, le développement n'est pas passé des organismes complexes aux plus simples, mais vice versa. Les civilisations humaines sont apparues plus d'une fois sur notre planète, se sont effondrées et les individus survivants sont devenus sauvages, se transformant en singes. Un point de vue similaire était défendu par le scientifique américain Osborn, qui était sûr que l'hominidé était apparu immédiatement, sans passer par des étapes évolutives. Et les gorilles et les chimpanzés sont ses descendants, qui ont décidé de se mettre à quatre pattes et d'aller dans les forêts.
Preuve de la théorie
L'homme est-il descendu du singe ou était toutvice versa? Pour tirer les bonnes conclusions, familiarisons-nous avec les arguments de V. Belov.
Il souligne les circonstances suivantes:
- Les ancêtres fossiles des singes vivaient dans la forêt sur les arbres, mais en même temps ils ont des signes de marche droite (par exemple, Ardipithecus, Orrorin, Sahelanthropus). Leurs descendants, les chimpanzés et les gorilles, passent 95 % de leur temps à quatre pattes et n'allongent pas les genoux lorsqu'ils se déplacent.
- Les orangs-outans, qui sont antérieurs à ces espèces, écartent souvent les jambes en marchant et tiennent les mains sur les branches comme les humains.
- Chez les grands singes, l'hémisphère de la parole est agrandi de la même manière que le nôtre. Bien qu'ils ne l'utilisent pas.
- Le génome humain a 46 chromosomes, tandis que le singe en a 48. On peut dire que le chimpanzé est une espèce plus avancée en termes de génétique.
Comment un homme s'est déchaîné et est devenu… un poisson
D'où viennent les singes ? Leur ancêtre était-il un purgatorius ressemblant à un écureuil ou un Homo erectus ? Belov est sûr qu'il y a des millions d'années, les gens se sont retrouvés dans des conditions difficiles. Obligés de fuir les dangers dans les arbres, ils se sont déchirés le ligament métatarsien, ce qui a provoqué le déplacement du gros orteil sur le côté. Ainsi, nos ancêtres ont été forcés de se mettre à quatre pattes, ont appris à sauter habilement sur les arbres, mais ont perdu la capacité de parler et de penser.
D'ailleurs, le scientifique en est sûr: les animaux à quatre pattes étaient autrefois bipèdes, comme en témoigne leur anatomie. Le poisson à nageoires lobes possède tous les os du squelette humain, à l'exception des mains et des pieds. La structure des pattes des crocodiles, des grenouilles et des chauves-sourissimilaire à la structure de la paume. Ainsi, les gens sont le premier maillon d'une involution ultérieure.
Énigme principale
Il y a de nombreuses faiblesses dans la théorie d'A. Belov, et la principale est la question de l'apparence de l'homme. Il n'y a pas de réponse. Le scientifique est sûr que des civilisations intelligentes surgissent soudainement sur Terre, passent par un cycle de développement, puis se transforment dans leur état d'origine, retournant à une source inconnue. C'était donc plusieurs fois. Ceux qui n'ont pas réussi à se transformer se sont dégradés et sont devenus différents types d'animaux.
Revenons à la question de savoir d'où viennent les singes. Malheureusement, après des années de prescription, il n'existe aucune preuve exacte. La nature garde soigneusement ses secrets, nous permettant seulement de spéculer et de nous émerveiller devant ses merveilles.
